Osservazioni

10 risposte a "PARTE A’ FINALITÀ E OGGETTO (articoli 1-2)”

1. 

   7783

   15 maggio 2026

   Bravo

   Analisi di 🤖 AI:

   Nessuna località di esportazione trovata.

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
2. 

   7812

   15 maggio 2026

   Θέσεις του Διοικητικού Συμβουλίου της Ένωσης Αποφοίτων ΕΣΔΔΑ για το σχέδιο νόμου «Δημιουργική Ελλάδα: ενίσχυση του κινηματογραφικού, οπτικοακουστικού και δημιουργικού τομέα, ίδρυση φορέα για το βιβλίο και λοιπές διατάξεις σύγχρονου πολιτισμού».

   1. Με το άρθρο 19 προβλέπεται η δυνατότητα σε υπαλλήλους του ιδιωτικού τομέα να καταλάβουν θέσεις ευθύνης στο νέο οργανισμό. Υποστηρίζουμε ότι με αυτή τη διάταξη: α) απαξιώνεται το μόνιμο και σταθερό προσωπικό του δημοσίου β) αποδυναμώνεται η θεσμική μνήμη και συνέχεια του οργανισμού και γ) υπάρχει ο κίνδυνος να εμφανιστεί το φαινόμενο των «περιστρεφόμενων θυρών», που δημιουργείται από τη δυνατότητα των στελεχών να μετακινούνται μεταξύ θέσεων ευθύνης του δημοσίου τομέα και των ιδιωτικών επιχειρήσεων.
   Proponiamo l'abolizione di questa disposizione e l'assegnazione di posti di responsabilità attraverso il processo di crisi da parte dei funzionari pubblici.

   2. Στο άρθρο 91 προτείνουμε να υπάρξει πρόβλεψη για τη διατήρηση του υπάρχοντος καθεστώτος για το όλο το υφιστάμενο προσωπικό. Συγκεκριμένα ζητάμε την οριζόντια ισχύ των αποσπάσεών του για τρία έτη με ανανέωση για επιπλέον τρία κατά παρέκκλιση των κείμενων διατάξεων όπως προβλέπει η πρόσκληση ενδιαφέροντος, για όλους τους υπαλλήλους προκειμένου να συνεχιστεί η απόσπαση όλων, αυτοδίκαια, και μετά τη λήξη των μεταβατικών διατάξεων.

   3.Διαπιστώνουμε ότι η ρύθμιση κρίσιμων νομοθετικών ζητημάτων πραγματοποιείται μέσω υπουργικών αποφάσεων οι οποίες βασίζονται σε εξουσιοδοτικές διατάξεις, παρακάμπτοντας με αυτό τον τρόπο την κοινοβουλευτική διαδικασία και τη δημόσια διαβούλευση. Αυτή η πρακτική αντιτίθεται σε δύο από τις βασικές αρχές της καλής νομοθέτησης, τη διαφάνεια και τη δημοκρατική νομιμοποίηση, όπως αυτές προσδιορίζονται από το
   άρθρο 58 του νόμου για το επιτελικό κράτος (Ν. 4622/2019 Α’)

   Il Consiglio di Amministrazione dell'Associazione Alumni di EDDA

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Κατάργηση διάταξης άρθρου 19 για υπαλλήλους ιδιωτικού τομέα 3 Fig.

   🟢 Αποδυναμώνει το μόνιμο δημόσιο προσωπικόVerifica dei fatti

   🟢 Αποδυναμώνεται η θεσμική μνήμη του οργανισμούVerifica dei fatti

   🟢 Δημιουργείται το φαινόμενο των περιστρεφόμενων θυρώνVerifica dei fatti

   📍 Διατήρηση υφιστάμενου καθεστώτος αποσπασμένων υπαλλήλων στο άρθρο 91 για τρία χρόνια 0 attività

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
3. 

   7817

   15 maggio 2026

   Μετά την κατάθεση των απόψεων μας τόσο στο Υπουργείο Πολιτισμού, όσο και σε κόμματα σας παραθέτουμε επιπλέον τα εξής:

   1. L’articolo 42, paragrafo 2, dispone che la consegna di una copia dell’opera non conferisce alla società di gestione del repertorio digitale nazionale delle opere audiovisive poteri operativi diversi da quelli necessari ai fini di cui al paragrafo 1 dello stesso articolo. In questo modo si tenta di limitare i diritti acquisiti dalla Società. Tuttavia, il paragrafo 1, lettera d), include tra le finalità lo sfruttamento dell'archivio. In questo modo, il paragrafo 2 viene revocato e le possibilità della Società vengono ampliate in violazione delle disposizioni della legge sul diritto d'autore sovralegislativa, che vietano l'imposizione di restrizioni al diritto d'autore in modo contrario al normale sfruttamento dell'opera e che pregiudica i legittimi interessi dell'autore. La parola «azienda» deve pertanto essere soppressa dall'art. 42, n. 1, lett. d).
   È ovvio che i progetti di investimento basati sulla violazione dei diritti dei lavoratori o degli autori e degli artisti interpreti o esecutori di un'opera audiovisiva non dovrebbero essere finanziati.
   Pertanto, al paragrafo 2 dell’articolo 29, occorre aggiungere che i documenti giustificativi necessari per la domanda di inclusione del finanziamento comprendono un progetto di contratto con i contributori artistici e i lavoratori, da cui consegue che il rispetto delle disposizioni di tutela del diritto del lavoro e della legislazione in materia di tutela dei diritti dei creatori di diritti d’autore e dei titolari dei diritti connessi.
   Αντιστοίχως στις διατάξεις των άρθρων 36 και 37 θα πρέπει να προστεθεί ότι η παραβίαση των προστατευτικών διατάξεων της εργατικής νομοθεσίας και της νομοθεσίας για την προστασία των δικαιωμάτων των πνευματικών δημιουργών και των συγγενικών δικαιούχων αποτελεί λόγο ανάκλησης της απόφασης ένταξης χρηματοδότησης και ανάκτησης του καταβληθέντος ποσού, εφόσον διαπιστωθεί αυτή η παραβίαση είτε κατόπιν δειγματοληπτικού ελέγχου, είτε λόγω καταγγελίας

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Αφαίρεση της λέξης «εκμετάλλευση» από το σημείο δ της παρ. 1 του άρθρου 42 1 attività

   🟢 Η λέξη εκμετάλλευση αντιφάσκει με τον περιορισμό των δικαιωμάτων της ΕταιρείαςVerifica dei fatti

   📍 Πρόσθεση στο παρ. 2 του άρθρου 29 απαίτησης προσθήκης σύμβασης με καλλιτέχνες στα δικαιολογητικά 1 attività

   🟢 Διασφαλίζει τήρηση εργασιακών και πνευματικών δικαιωμάτων πριν τη χορήγηση χρηματοδότησηςVerifica dei fatti

   📍 Πρόσθεση στα άρθρα 36 και 37 διάταξης για ανάκληση χρηματοδότησης σε περίπτωση παραβίασης προστατευτικών διατάξεων 1 attività

   🟢 Επιτρέπει την ανάκληση χρηματοδότησης και την επιστροφή του ποσού σε περιπτώσεις παραβίασηςVerifica dei fatti

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
4. 

   7819

   15 maggio 2026

   Στο άρθρο 1.1 αποσκοπεί στο να περιγράψει τον σκοπό του Σ/Ν που είναι η «δημιουργία και στήριξη μιας συνεκτικής εθνικής πολιτικής για τους τομείς της οπτικοακουστικής και κινηματογραφικής πολιτικής και του δημιουργικού και πολιτιστικού τομέα ευρύτερα». Αντ’ αυτού διαπιστώνουμε ότι πρόκεται για την πρόθεση δημιουργίας ενός νέου φορέα, ο οποίος θα επεκτείνει τις δράσεις του σε όλο το φάσμα του πολιτισμού μέσα από τον όρο δημιουργικός πολιτισμός, ο οποίος μάλιστα δεν καθορίζεται στο παρόν νομοσχέδιο. Αντιθέτως, ο όρος αυτός αναφέρεται και αναλύεται στο νόμο 4708/2020 για το Κέντρο Πολιτισμού και Δημιουργίας ΑΚΡΟΠΟΛ του οποίου έτσι κι αλλιώς σκοπός είναι η προαγωγή και ανάδειξη του δημιουργικού πολιτισμού στην Ελλάδα. Επομένως είναι άξιο απορίας γιατί επιδιώκεται με τέτοια επιμονή η συνεχής αναφορά στον «δημιουργικό πολιτισμό γενικότερα» (ενδεικτικά άρθρα 1.3, 2.3, 4 κλπ.), όταν μάλιστα είναι γνωστό σε όλους μας ότι οι οικονομικοί πόροι που είναι διαθέσιμοι για την ανάπτυξη και ανάδειξη του κινηματογράφου και του οπτικοακουστικού τομέα στη χώρα μας είναι πενιχρότατη. Προσθέτοντας λοιπόν επι πλέον αρμοδιότητες και επεκτείνοντάς τες και σε άλλους τομείς, δημιουργείται ένας υπερσυγκεντρωτικός φορέας που συνάδει σε άλλου τύπου καθεστώτα, οπότε αυτό που θα συμβεί πρακτικά είναι η περαιτέρω υποχρηματοδότηση του ελληνικού κινηματογράφου.
   Ζητούμε συνεπώς να απαλειφθούν όλες οι αναφορές στην ενίσχυση γενικώς του ελληνικού πολιτισμού και να περιοριστεί ο νέος φορέας στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και των οπτικοακουστικών.

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Απαλοιφή όλων των αναφορών στην ενίσχυση του γενικού ελληνικού πολιτισμού 2 a.C.

   🟢 Οι οικονομικοί πόροι για κινηματογράφο και οπτικοακουστικό είναι ελάχιστοιVerifica dei fatti

   🟢 Ο όρος «δημιουργικός πολιτισμός» καλύπτεται ήδη από το νόμο 4708/2020Verifica dei fatti

   📍 Περιορισμός του νέου φορέα στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και οπτικοακουστικού 2 a.C.

   🟢 Η επέκταση αρμοδιοτήτων δημιουργεί υπερσυγκεντρωτικό φορέα και υποχρηματοδότηση του κινηματογράφουVerifica dei fatti

   🟢 Η συνεχής αναφορά σε «δημιουργικό πολιτισμό» είναι άσκοπη λόγω περιορισμένων πόρωνVerifica dei fatti

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
5. 

   7840

   15 maggio 2026

   Ως Ελληνική Ακαδημία Κινηματογράφου χαιρετίζουμε το νομοσχέδιο σαν ένα πρώτο βήμα κάλυψης της πάγιας ανάγκης για χάραξη ενιαίας εγχώριας κινηματογραφικής πολιτικής. Αναγνωρίζουμε ως βασική αδυναμία του συγκεκριμένου νομοσχεδίου την ασάφεια γύρω από τον διαμοιρασμό του χρηματοδοτικού προϋπολογισμού του νέου φορέα μεταξύ των επί μέρους πυλώνων του και ειδικότερα μεταξύ των επιλεκτικών και αυτόματων προγραμμάτων. Επίσης κρίνουμε πως σειρά επί μέρους παραγράφων και προβλέψεων του νέου φορέα χρήζουν αλλαγών ή/και βελτιώσεων.

   Οφείλει, πιστεύουμε, το Υπουργείο πριν την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή προς ψήφιση να συμπράξει με τα σωματεία και τους φορείς του οπτικοακουστικού κλάδου και να λάβει σοβαρά υπ’ όψιν του τις προτάσεις και τα σχόλια του ΣΑΠΟΕ και της ΕΣΠΕΚ που έχουν κατατεθεί στη διαβούλευση.

   Σημειώνουμε επιγραμματικά παρατηρήσεις για κάποια άρθρα που κρίναμε ότι είναι ιδιαιτέρως σημαντικά για το πλαίσιο στο οποίο η Πολιτεία προορίζει να ενταχθεί ο Nέος Φορέας που σαν στόχο έχει την ενίσχυση της παραγωγής οπτικοακουστικών έργων στην Ελλάδα, την αύξηση της απασχόλησης, την ανάδειξη της χώρας ως προορισμού για την υλοποίηση επενδυτικών σχεδίων στην οπτικοακουστική βιομηχανία και καταληκτικά την εν γένει ενίσχυση της οικονομικής ανάπτυξης της.

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Διευκρίνιση διανομής προϋπολογισμού μεταξύ επιλεκτικών και αυτόματων προγραμμάτων 1 attività

   🟢 Η ασαφής κατανομή αποτελεί βασική αδυναμία του νομοσχεδίουVerifica dei fatti

   📍 Αναθεώρηση και βελτίωση συγκεκριμένων παραγράφων και προβλέψεων του νέου φορέα 1 attività

   🟢 Τα υπάρχοντα άρθρα χρειάζονται αλλαγές ή/και βελτιώσειςVerifica dei fatti

   📍 Συνεργασία του Υπουργείου με σωματεία και φορείς πριν την κατάθεση του νόμου 1 attività

   🟢 Η λήψη υπόψη των προτάσεων ΣΑΠΟΕ και ΕΣΠΕΚ θα ενισχύσει το νομοσχέδιοVerifica dei fatti

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
6. 

   7845

   15 maggio 2026

   Η πλειονότητα των επαγγελματιών του χώρου είναι αναστατωμένη με το τρόπο που συντάχθηκε ο νόμος.. όχι μόνο είναι ελλιπής με πολλές παραλήψεις και «λάθη» αλλά εγείρει την φαντασία όλων μας ποια είναι τα ευρύτερα σχέδια για το μέλλον της τέχνης του κινηματογράφου γενικότερα. Δυστυχώς ο νομοθέτης δεν έκρινε απαραίτητο να συμβουλευτεί τις ενώσεις του χώρου μας όπως ΣΑΠΟΕ, ΕΕΝ, ΠΑΚΤ κ.α. αλλά έδρασε ανεξάρτητα θεωρώντας ότι έχει κατανοήσει πλήρως την φύση της παραγωγής των οπτικοακουστικών καλλιτεχνικών παραγωγών σε όλο το φάσμα τους. Ως μέλος της ΕΕΝ συντάσσομαι υπέρ των προτάσεων της καθώς και με αυτά του ΣΑΠΟΕ και ΠΑΚΤ. Είναι σημαντικό να εισακουστούν οργανισμοί και ενώσεις που αποτελούνται από πλέον έμπειρους και καταξιωμένους επαγγελματίες του χώρου. Το οικοδόμημα ενός ενιαίου φορέα πολιτισμού «κουβά» που τα συμπεριλαμβάνει όλα είναι άκρως δυσλειτουργικό, συντάσσομαι υπερ της πρότασης της ΕΕΝ: Ζητούμε συνεπώς να απαλειφθούν όλες οι αναφορές στην ενίσχυση γενικώς του ελληνικού πολιτισμού και να περιοριστεί ο νέος φορέας στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και των οπτικοακουστικών.

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Απαλειφή αναφορών στην ενίσχυση του ελληνικού πολιτισμού και περιορισμός του φορέα στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και οπτικοακουστικών 3 Fig.

   🟢 Το νομοσχέδιο είναι ελλιπές, με παραλείψεις και λάθηVerifica dei fatti

   🟢 Ο νομοθέτης δεν συζήτησε με τις ενώσεις του κλάδου, αγνοώντας την εμπειρία των επαγγελματιώνVerifica dei fatti

   🟢 Το ενιαίο φορέα 'κουβά' είναι δυσλειτουργικόVerifica dei fatti

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
7. 

   7853

   15 maggio 2026

   Η πλειονότητα των επαγγελματιών του χώρου είναι αναστατωμένη με το τρόπο που συντάχθηκε ο νόμος.. όχι μόνο είναι ελλιπής με πολλές παραλήψεις και «λάθη» αλλά εγείρει την φαντασία όλων μας ποια είναι τα ευρύτερα σχέδια για το μέλλον της τέχνης του κινηματογράφου γενικότερα. Δυστυχώς ο νομοθέτης δεν έκρινε απαραίτητο να συμβουλευτεί τις ενώσεις του χώρου μας όπως ΣΑΠΟΕ, ΕΕΝ, ΠΑΚΤ, ΕΣΠΕΚ κ.α. αλλά έδρασε ανεξάρτητα θεωρώντας ότι έχει κατανοήσει πλήρως την φύση της παραγωγής των οπτικοακουστικών καλλιτεχνικών παραγωγών σε όλο το φάσμα τους. Ως μέλος της ΕΕΝ συντάσσομαι υπέρ των προτάσεων της καθώς και με αυτά του ΣΑΠΟΕ και ΕΣΠΕΚ. Είναι σημαντικό να εισακουστούν οργανισμοί και ενώσεις που αποτελούνται από πλέον έμπειρους και καταξιωμένους επαγγελματίες του χώρου. Το οικοδόμημα ενός ενιαίου φορέα πολιτισμού «κουβά» που τα συμπεριλαμβάνει όλα είναι άκρως δυσλειτουργικό, συντάσσομαι υπέρ της πρότασης της ΕΕΝ: Ζητούμε συνεπώς να απαλειφθούν όλες οι αναφορές στην ενίσχυση γενικώς του ελληνικού πολιτισμού και να περιοριστεί ο νέος φορέας στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και των οπτικοακουστικών.

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Απαλοιφή των αναφορών στην ενίσχυση γενικού ελληνικού πολιτισμού 3 Fig.

   🟢 Ο νόμος είναι ελλιπής, περιέχει παραλείψεις και λάθηVerifica dei fatti

   🟢 Ο νομοθέτης δεν συμβούλευσε τις επαγγελματικές ενώσειςVerifica dei fatti

   🟢 Το ενιαίο φορέα «κουβά» είναι άκρως δυσλειτουργικόVerifica dei fatti

   📍 Περιορισμός του νέου φορέα στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και των οπτικοακουστικών 3 Fig.

   🟢 Οι ενώσεις επαγγελματιών πρέπει να ακούγονταιVerifica dei fatti

   🟢 Το τρέχον πλαίσιο δεν αντανακλά τη φύση της παραγωγής οπτικοακουστικών έργωνVerifica dei fatti

   🟢 Ως μέλος της ΕΕΝ, υποστηρίζω τις προτάσειςVerifica dei fatti

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
8. 

   7861

   15 maggio 2026

   Συμφωνώ με το σχόλιο της ΕΕΝ : “Το άρθρο 1.1 αποσκοπεί στο να περιγράψει τον σκοπό του Σ/Ν που είναι η «δημιουργία και στήριξη μιας συνεκτικής εθνικής πολιτικής για τους τομείς της οπτικοακουστικής και κινηματογραφικής πολιτικής και του δημιουργικού και πολιτιστικού τομέα ευρύτερα». Αντ’ αυτού διαπιστώνουμε ότι πρόκεται για την πρόθεση δημιουργίας ενός νέου φορέα, ο οποίος θα επεκτείνει τις δράσεις του σε όλο το φάσμα του πολιτισμού μέσα από τον όρο δημιουργικός πολιτισμός, ο οποίος μάλιστα δεν καθορίζεται στο παρόν νομοσχέδιο. …. δημιουργείται έτσι ένας υπερσυγκεντρωτικός φορέας που συνάδει σε άλλου τύπου καθεστώτα, οπότε αυτό που θα συμβεί πρακτικά είναι η περαιτέρω υποχρηματοδότηση του ελληνικού κινηματογράφου.
   Ζητούμε συνεπώς να απαλειφθούν όλες οι αναφορές στην ενίσχυση γενικώς του ελληνικού πολιτισμού και να περιοριστεί ο νέος φορέας στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και των οπτικοακουστικών.”

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Απαλοιφή όλων των αναφορών στην ενίσχυση γενικού ελληνικού πολιτισμού 2 a.C.

   🟢 Η γενική ενίσχυση οδηγεί σε υπερσυγκεντρωτικό φορέα και υποχρηματοδότηση κινηματογράφουVerifica dei fatti

   🟢 Ο όρος «δημιουργικός πολιτισμός» δεν καθορίζεται στο νομοσχέδιοVerifica dei fatti

   📍 Περιορισμός νέου φορέα στην ενίσχυση του ελληνικού κινηματογράφου και των οπτικοακουστικών 2 a.C.

   🟢 Περιορίζοντας τον φορέα στον κινηματογράφο αποτρέπει υποχρηματοδότηση και διασφαλίζει εστίαση στο συγκεκριμένο τομέαVerifica dei fatti

   🟢 Αποφεύγεται η εξάπλωση σε μη καθορισμένα πεδία του πολιτισμούVerifica dei fatti

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
9. 

   7867

   15 maggio 2026

   Federazione Panellenica dello Spettacolo - Audizione
   La nostra Federazione rappresenta artisti e dipendenti del settore Audiovisivo.
   Gentile Signora/Egregio Signore,
   Abbiamo espresso le nostre preoccupazioni in merito al progetto di legge presentato dal ministero della Cultura per la consultazione pubblica dal titolo "Grecia creativa: rafforzare i settori cinematografico, audiovisivo e creativo, istituendo un organismo per i libri e altre disposizioni per la cultura contemporanea".
   Il disegno di legge è stato formato in contumacia dagli organismi collettivi di cinema e televisione, che hanno familiarità con le questioni contemporanee, poiché hanno dimostrato di avere molti anni di conoscenza ed esperienza nazionale ed europea.
   Ciò che osserviamo, fin dall'inizio, è il Greek Film Centre, il principale organismo per l'esercizio della politica cinematografica e la principale istituzione che sostiene il cinema greco fino ad oggi, con tutti i suoi obiettivi istituzionalizzati, date le sue azioni fino ad oggi, il finanziamento regolare e adeguato dei film non è garantito, e l'unica cosa che viene preservata è il titolo. Il disegno di legge promuove la nozione di commercializzazione dell'arte cinematografica, mentre non è riuscito a incentivare i nuovi creatori.
   Il nuovo organismo che viene creato manca dell'organigramma, dell'operazione, della procedura di finanziamento, del bilancio e dei singoli programmi di finanziamento che sono responsabilità della direzione generale del Cinema e riguardano le produzioni cinematografiche nazionali. La procedura degli anticipi dovrebbe essere chiarita in modo che sia attuata solo per le produzioni nazionali in cui vi è un fabbisogno sostanziale. Da nessuna parte è menzionato e quindi non conosciamo l'importo totale delle sovvenzioni annuali della nuova agenzia. Non si parla di creare o trovare nuovi meccanismi di finanziamento per l'arte cinematografica, sostenendo l'importanza primaria della sceneggiatura, evidenziando nuovi talenti creativi.
   In particolare, l'articolo 4 in cinque pagine descrive "la missione e le responsabilità" della nuova Agenzia. Quello che troviamo è che il film viene trattato come una produzione a scopo di lucro, ignorando e degradando il suo status di opera d'arte così come il suo ruolo sociale e culturale.
   L'arte cinematografica greca, a cui si fa sempre riferimento nel disegno di legge, semplicemente come produzione cinematografica, è degradata. Il riferimento al supporto della produzione audiovisiva significa che il nuovo operatore finanzierà la serie televisiva di canali privati, continuando così la percezione politica di E.KO.ME. Questa filosofia non è innocente, perché mira a equiparare l'arte cinematografica con i programmi televisivi a scapito del finanziamento di un cinema autonomo che sosterrà il cinema come arte e bene sociale.
   L'obbligo legale per le stazioni televisive di pagare 1,5 è finalmente sepolto.%) le loro entrate annuali per la produzione di film. Al contrario, i proprietari di stazioni televisive private che per decenni non hanno rispettato l'Atto di esecuzione di 1,5%) vengono premiati con milioni di euro all'anno per i serial greci. Lo Stato, cioè i cittadini, pagherà per la serie di stazioni televisive private.
   Inoltre, in un momento in cui lo sviluppo della produzione cinematografica ha bisogno di un quadro di sviluppo legislativo moderno veramente innovativo, flessibile, democratico e immediatamente efficace che garantisca trasparenza, allocazione equa e inclusiva delle risorse per una diversa espressione, il disegno di legge con la sua assoluta centralizzazione da parte di un consiglio di amministrazione nominato è un colpo alla libertà di espressione.
   La nostra opinione generale sulle serie televisive è che i costi totali ammissibili dovrebbero essere definiti indipendentemente dal numero di episodi. L'obiettivo di questo finanziamento dovrebbe essere quello di promuovere e creare produzioni televisive di qualità che includano alcuni standard di qualità. Un accordo simile è proposto per i documentari brevi.
   La maggior parte del progetto di legge (PARTE C), composto da 20 articoli, descrive un programma di sostegno alle opere audiovisive da filmare in Grecia: Rimborso in contanti Grecia. Tutti gli articoli sono dedicati alla descrizione dettagliata dei termini e delle condizioni di finanziamento delle produzioni cinematografiche e televisive straniere che saranno girate in Grecia. Prevede tre modalità di finanziamento per attrarre investimenti esteri nel paese. I tre regimi di aiuto distinti saranno: 1) Cash Rebate Greece – Film and TV 2) Cash Rebate Greece Animate 3) Cash Rebate Greece – Original computer accounting games. Gli importi delle sovvenzioni previsti in ciascun caso sono destinati a film, programmi televisivi e animazioni fino a 8 milioni di EUR per progetto e a progetti di importanza nazionale per lo sviluppo fino a 10 milioni di EUR. Per i giochi contabili originali l'importo della sovvenzione raggiunge 1 milione di euro per ciascuno.
   Come diventa evidente, questa legge è fatta principalmente per aumentare l'attrazione dei produttori stranieri per il paese, per il quale saranno disponibili decine di milioni di euro. Allo stesso tempo, la nuova organizzazione con poche decine di milioni di euro sosterrà le produzioni di canali televisivi privati. L'arte cinematografica greca continuerà ad essere sottofinanziata e degradata ancora una volta dallo Stato, come è avvenuto negli ultimi decenni.
   Pertanto, la questione del rimborso in contanti dovrebbe essere meglio compresa e sollevata. C'è una confusione nel disegno di legge per quanto riguarda il termine, che egli chiama una sovvenzione nel momento in cui agisce come un rimborso fiscale. Inoltre, per quanto riguarda lo sconto in contanti, non vi è alcun riferimento all'obbligo per i produttori internazionali che ricevono sconti in contanti di cooperare con i professionisti del cinema greco. Gli incentivi dovrebbero essere forniti attraverso un registro di tecnici e artisti professionisti e attraverso la conclusione di un contratto collettivo di lavoro a tutela del personale tecnico.
   Un grave problema che esiste nel progetto di legge riguarda le numerose ambiguità che (sembra) saranno chiarite da decisioni ministeriali o decisioni ministeriali congiunte. Il disegno di legge prevede diversi poteri. Ciò consentirà di modificare direttamente molti regolamenti di base della legge attraverso le decisioni ministeriali congiunte. Dovrebbe essere sostituita da un'ampia consultazione con i rappresentanti istituzionali dei lavoratori, dei professionisti e dei creatori del settore prima dell'adozione delle decisioni ministeriali congiunte.
   Un'ulteriore lacuna del progetto di legge riguarda i programmi regionali. Questi sono riportati all'interno del piano senza ulteriori spiegazioni. Quali saranno questi programmi? Come funzioneranno? Sotto quale responsabilità opereranno?
   Nota importante: Secondo il progetto di legge, l'entità controllata controlla anche il revisore perché sia il meccanismo di gestione che il meccanismo di controllo sono definiti e risolti con decisione dell'assemblea generale. Ci deve essere una rete di sicurezza sociale, come l'inclusione nel processo di proiezione di rappresentanti della comunità cinematografica.

   Analisi di 🤖 AI:

   📍 Διευκρίνιση ότι οι προκαταβολές θα δίνονται μόνο για εγχώριες παραγωγές με πραγματική ανάγκη 2 a.C.

   🟢 Η ασαφής διαδικασία προκαταβολών μπορεί να οδηγήσει σε σπατάλη πόρωνVerifica dei fatti

   🟢 Η υποστήριξη πρέπει να στοχεύει σε εγχώριες παραγωγέςVerifica dei fatti

   📍 Προσθήκη οργανωγράμματος, λειτουργίας, διαδικασίας χρηματοδότησης, προϋπολογισμού και προγραμμάτων στο νέο όργανο 2 a.C.

   🟢 Η έλλειψη αυτών των στοιχείων μειώνει τη διαφάνεια και την αποδοτικότηταVerifica dei fatti

   🟢 Χωρίς σαφή ορισμό, ο φορέας δεν μπορεί να εκπληρώσει τις αρμοδιότητές τουVerifica dei fatti

   📍 Δημιουργία νέων μηχανισμών χρηματοδότησης για την κινηματογραφική τέχνη, υποστήριξη σεναρίου και νέων ταλέντων 2 a.C.

   🟢 Το σχέδιο δεν παρέχει κίνητρα σε νέους δημιουργούςVerifica dei fatti

   🟢 Η υποστήριξη του σεναρίου ενισχύει την ποιότητα των ταινιώνVerifica dei fatti

   📍 Αναγνώριση της κινηματογραφικής ταινίας ως έργο τέχνης, όχι μόνο ως παραγωγή κερδών 2 a.C.

   🟢 Η τρέχουσα αντιμετώπιση υποβαθμίζει τον πολιτιστικό ρόλο τηςVerifica dei fatti

   🟢 Η τέχνη πρέπει να έχει κοινωνική αξία πέρα από το κέρδοςVerifica dei fatti

   📍 Επιβολή της υποχρέωσης των τηλεοπτικών σταθμών να αποδίδουν το 1,5% εσόδων σε παραγωγή κινηματογραφικών ταινιών 2 a.C.

   🟢 Η μη τήρηση του νόμου δημιουργεί άνισα οφέληVerifica dei fatti

   🟢 Τα δημόσια χρήματα πρέπει να στηρίζουν το σινεμά, όχι ιδιωτικά σήριαλVerifica dei fatti

   📍 Καθορισμός επιλέξιμων δαπανών τηλεοπτικών σειρών ανεξαρτήτως αριθμού επεισοδίων, με ποιοτικά στάνταρτ 2 a.C.

   🟢 Η μέτρηση κατά επεισόδιο προωθεί ποσόστωση αντί για ποιότηταVerifica dei fatti

   🟢 Ποιοτική παραγωγή ενισχύει την ελληνική τηλεόρασηVerifica dei fatti

   📍 Ρύθμιση παρόμοιας χρηματοδότησης για ντοκιμαντέρ μικρού μήκους 2 a.C.

   🟢 Ντοκιμαντέρ μικρού μήκους χρειάζονται υποστήριξη για ανάπτυξηVerifica dei fatti

   🟢 Η έλλειψη χρηματοδότησης περιορίζει την παραγωγήVerifica dei fatti

   📍 Διευκρίνιση του cash rebate ως επιστροφή φόρου, υποχρέωση συνεργασίας με ελληνικούς επαγγελματίες μέσω μητρώου και συλλογικής σύμβασης 2 a.C.

   🟢 Η σύγχυση μεταξύ επιχορήγησης και επιστροφής φόρου δημιουργεί παραπλάνησηVerifica dei fatti

   🟢 Προστασία των τεχνικών μέσω μητρώου και Συλλογικής Σύμβασης είναι απαραίτητηVerifica dei fatti

   📍 Αντικατάσταση των Κοινών Υπουργικών Αποφάσεων με ευρεία διαβούλευση με εκπροσώπους φορέων πριν την έκδοσή τους 2 a.C.

   🟢 Οι αποφάσεις μέσω Κ.Υ.Α. παρακάμπτουν τη διαφάνειαVerifica dei fatti

   🟢 Συμμετοχή των εργαζομένων διασφαλίζει δίκαιες ρυθμίσειςVerifica dei fatti

   📍 Παροχή λεπτομερούς περιγραφής των Περιφερειακών Προγραμμάτων, λειτουργίας και ευθύνης 2 a.C.

   🟢 Ασαφείς αναφορές σε περιφερειακά προγράμματα δημιουργούν σύγχυσηVerifica dei fatti

   🟢 Καθορισμός ευθύνης ενισχύει την εκτέλεση των προγραμμάτωνVerifica dei fatti

   📍 Ένταξη εκπροσώπων της κινηματογραφικής κοινότητας στη διαδικασία ελέγχου ως κοινωνική ασφαλιστική δικλείδα 2 a.C.

   🟢 Ο τρέχων μηχανισμός ελέγχου δεν περιλαμβάνει τον κλάδοVerifica dei fatti

   🟢 Η συμμετοχή εξασφαλίζει λογοδοσία και διαφάνειαVerifica dei fatti

   ▲
   +0
   ▼

   Rispondi
10. 

    7870

    15 maggio 2026

    Κατ’ αρχήν χαιρετίζω την συγχώνευση των δύο συναφών φορέων, την οποία υποστήριζα δημόσια ήδη από το 2017. Το θέμα μας όμως είναι ο τρόπος και οι λεπτομέρειες του σχεδίου συγχώνευσης και φοβάμαι πως κινδυνεύει να χαθεί μια σημαντική ευκαιρία για την κρίσιμη, αναγκαία για την χώρα μας και εφικτή δημιουργική έκρηξη του κινηματογράφου και των οπτικοακουστικών παραγώγων του.
    Τίτλος: Νομίζω πως είναι προφανής επιλογή το Ε.Κ.Κ.Ο.ΜΕ. που διατηρεί το brand name του ΕΚΚ και τη συνήχηση του ΕΚΟΜΕ. Το πρόσθετο “και Δημιουργίας” περιττεύει. Η έννοια της “Δημιουργίας” δεν αποτελεί αποκλειστικό των Τεχνών και ειδικά του κινηματογράφου. Για τον ίδιο λόγο ο διακριτικός τίτλος “Creative Greece” καθ’ ομοίωση του “Creative Europe” δεν έχει θέση εδώ, αλλά μπορεί κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί ως ομπρέλα του συνόλου των προγραμμάτων του ΥΠΠΟ για τον σύγχρονο πολιτισμό. Η διεθνής παρουσία του φορέα θα υποστηριχθεί καλύτερα με τον διακριτικό τίτλο “GFC+”.

    Θα επανέλθω με σχόλια στα Μέρη Β΄& Γ΄.

    Analisi di 🤖 AI:

    📍 Υποστήριξη της συγχώνευσης των δύο συναφών φορέων 1 attività

    🟢 Η συγχώνευση θα ενισχύσει τη δημιουργική έκρηξη του κινηματογράφουVerifica dei fatti

    📍 Χρήση του ονόματος Ε.Κ.Κ.Ο.ΜΕ. με το brand name του ΕΚΚ 1 attività

    🟢 Διατηρεί το brand name του ΕΚΚ και τη συνήχηση του ΕΚΟΜΕVerifica dei fatti

    📍 Αφαίρεση του «και Δημιουργίας» από το όνομα 1 attività

    🟢 Η έννοια της «Δημιουργίας» δεν είναι αποκλειστική των τεχνώνVerifica dei fatti

    📍 Να μη χρησιμοποιηθεί ως τίτλος το «Creative Greece», μόνο ως ομπρέλα 1 attività

    🟢 Το «Creative Greece» δεν έχει θέση και αντιγράφει το «Creative Europe»Verifica dei fatti

    📍 Υιοθέτηση του διακριτικού τίτλου «GFC+» για διεθνή παρουσία 1 attività

    🟢 Θα ενισχύσει την διεθνή παρουσία του φορέαVerifica dei fatti

    ▲
    +0
    ▼

    Rispondi