PARTE B – INTERVENTI NEL CODICE DELLA PROCEDURA PENALE DI ARMONIZZAZIONE CON LA LEGGE 5108/2024 SUL CONSOLIDAMENTO DELLA PRIMA GIURISDIZIONE DEI GIUDICI DI GIUSTIZIA CIVILE E PENALE – (articoli 52-59)

CAPITOLO I

FINALITÀ - OGGETTO

Articolo 52

Scopo

Scopo della presente parte è assistere le autorità giudiziarie nel loro lavoro, contribuire ad accelerare l'amministrazione della giustizia e migliorare la qualità dei servizi forniti ai cittadini, risolvere i problemi relativi all'organizzazione e al funzionamento degli organi giurisdizionali e allo sviluppo della carriera dei giudici, in modo da salvaguardarne l'indipendenza personale e funzionale, armonizzando il codice di procedura penale (legge 4620/2019, ΄ 96) con la legge 5108/2024 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 65) sull'unificazione del primo grado.

Articolo 53

Oggetto

Scopo della presente parte è modificare le disposizioni del codice di procedura penale (legge 4620/2019, ΄ 96) e, in particolare, modificare:

a) il primo libro del codice di procedura penale, sulle definizioni generali;

b) il secondo libro del codice di procedura penale, sulle prove,

il terzo libro del codice di procedura penale, relativo ai procedimenti preliminari; e

il sesto libro del codice di procedura penale in materia di ricorsi.

CAPITOLO II

DEFINIZIONI GENERALI – MODIFICA DEL PRIMO CODICE LIBRO DELLA PROCEDURA PENALE

Articolo 54

Indagine preliminare e esame preliminare da parte dei magistrati inquirenti di primo grado – Modifica dell’articolo 31, paragrafo 1, del codice di procedura penale

L'articolo 31, paragrafo 1, del codice di procedura penale (legge 4620/2019, ΄ 96) sugli investigatori generali e speciali sostituisce la lettera a) e il paragrafo 1 recita come segue:

"1. L'indagine preliminare e l'esame preliminare sono effettuati su richiesta e sotto la direzione del pubblico ministero per i reati: a) dagli investigatori preliminari di primo grado, b) dai ranghi competenti della polizia ellenica e della guardia costiera, designati nelle rispettive organizzazioni come investigatori generali e c) dai funzionari pubblici, ove previsto da leggi speciali, designati come investigatori speciali.».

Articolo 55

Competenza della Corte d'appello dei tre membri – Modifica dell'appendice 6 Articolo 111 del codice di procedura penale

In ca. 6 dell’articolo 111 del codice di procedura penale (legge 4620/2019, Α΄ 96), relativo alla competenza della Corte d’appello composta da tre membri, i termini «di magistrati, magistrati speciali» e l’appendice L’articolo 111, paragrafo 6, è così formulato:

"6. I reati di competenza della corte d’appello monocratica dei giudici di giustizia politica, penale e amministrativa e dei pubblici ministeri, compresi i giudici associati, i membri del Consiglio di Stato, i suoi giudici associati, i relatori e i relatori in prova, i membri della Corte dei conti, i suoi giudici associati, i relatori e i relatori in prova, il commissario generale, i commissari e i vicecommissari che vi prestano servizio, il commissario generale, i commissari e i vicecommissari di Stato presso i tribunali amministrativi ordinari, gli avvocati e i membri del Consiglio giuridico di Stato».

CAPITOLO C

PROVE – MODIFICA DI UN SECONDO CODICE LIBRO DI PROCEDURA PENALE

Articolo 56

Testimone debole all'interrogatorio o in tribunale – Modifica dell'articolo 231, paragrafo 1, del codice di procedura penale

All’articolo 231, paragrafo 1, seconda frase, del codice di procedura penale (legge 4620/2019, Gazzetta ufficiale, serie I, n. 96) sui testimoni che non hanno testimoniato durante l’interrogatorio o in tribunale, i termini «magistrato o giudice penale» sono sostituiti dai termini «o giudice istruttore di primo grado» e il paragrafo 1 è così formulato:

"1. La persona che convoca il testimone, se la citazione è lecita (articolo 213) e il testimone non compare, emette nei suoi confronti un mandato di arresto forzato. Se il chiamante è un pubblico ministero, un magistrato istruttore o un magistrato istruttore in primo grado, può anche condannare il testimone che non è comparso a causa della disobbedienza il giorno specificato a una multa da cento (100) a trecento (300) euro e al pagamento delle tasse. Anche il testimone comparso è punito con la stessa pena, ma rifiuta, senza motivo legittimo, la sua testimonianza o il giuramento della sua testimonianza, fatta salva la pena più grave prevista dal codice penale».

Articolo 57

Procedimento di opposizione a seguito di una condanna per omessa testimonianza – Modifica del paragrafo 2 Articolo 232 del codice di procedura penale

All’articolo 232, paragrafo 2, quinta frase, del codice di procedura penale (legge 4620/2019, Gazzetta ufficiale, serie I, n. 96), che revoca la condanna per omessa testimonianza, il termine «magistrato» è sostituito dal termine «giudice di primo grado» e il paragrafo 2 è così formulato:

"2. Il testimone o il perito condannato a norma dell'articolo 231, paragrafi 2 e 3, può presentare egli stesso o per procura un'obiezione contro la condanna entro quindici giorni dalla notifica. In tal caso, una relazione è redatta dinanzi al cancelliere dell'organo giurisdizionale che ha emesso la decisione. La relazione deve indicare il motivo per cui non è apparsa legalmente. Gli impedimenti giuridici sono solo casi di forza maggiore o altri ostacoli insormontabili. L'opposizione può essere redatta anche dinanzi al cancelliere del tribunale distrettuale del domicilio o della residenza della persona che presenta l'opposizione. In tal caso, il cancelliere è tenuto a trasmettere la relazione lo stesso giorno al cancelliere dell’organo giurisdizionale che ha emesso la decisione avverso la quale è stata presentata opposizione in altro modo, egli è passibile di un’azione disciplinare».

CAPITOLO D

RULING PRELIMINARE – MODIFICA DEL CODICE DI PROCEDURA PENALE DEL TERZO LIBRO

Articolo 58

Perquisizione notturna di un'abitazione – Modifica dell'articolo 256, paragrafo 5, del codice di procedura penale

All’articolo 256, paragrafo 5, frase introduttiva, del codice di procedura penale (legge 4620/2019, Gazzetta ufficiale, serie I, n. 96), relativo alle formalità e alle procedure per effettuare la perquisizione di un’abitazione e la perquisizione notturna di un’abitazione, i termini «ai magistrati o ai magistrati» sono sostituiti dai termini «al giudice istruttore di primo grado e al giudice di primo grado» e il paragrafo 5 è così formulato:

"5. La perquisizione notturna di un'abitazione è consentita nei seguenti casi e solo al pubblico ministero, al giudice istruttore, al giudice istruttore di primo grado e al tribunale di primo grado:

se una persona legalmente perseguita deve essere arrestata;

b) se qualcuno è catturato nell'atto di commettere un crimine o un delitto in casa;

c) se vi è una concentrazione in una residenza in cui i giochi d'azzardo sono giocati su base professionale o la residenza è utilizzata come luogo di dissolutezza su base professionale».

CAPITOLO E

STRUMENTI GIURIDICI – MODIFICA AL DI FUORI DEL CODICE LIBRO DELLA PROCEDURA PENALE

Articolo 59

Impugnazione – Modifica dell’art. 474, n. 1, del codice di procedura penale

A norma dell’articolo 474, paragrafo 1, prima frase, del codice di procedura penale (legge 4620/2019, ΄ 96), per quanto riguarda le modalità e i motivi dell’impugnazione, il termine «tribunale distrettuale» è sostituito dal termine «giudice di primo grado» e il paragrafo 1 è così formulato:

"1. Il ricorso è presentato con una dichiarazione al cancelliere del tribunale che ha emesso la decisione (o decisione) o al cancelliere del tribunale di primo grado o al capo dell'autorità consolare situata all'estero nel cui distretto il beneficiario risiede o soggiorna temporaneamente. Se è detenuto in carcere, la dichiarazione può essere fatta anche alla persona che lo dirige. La dichiarazione è oggetto di una relazione firmata dalla persona che la presenta o dal suo rappresentante (articolo 466, paragrafo 1) e dalla persona che la accetta. Il pubblico ministero può anche dichiarare che è stato presentato un ricorso per fax o per posta elettronica, nel qual caso il ricorso si considera presentato con la loro provata spedizione.».

📊 Composizione generale delle vedute

Questo modulo viene generato automaticamente dall'IA dopo almeno 10 commenti. Raggruppa e riassume le principali posizioni espresse dai lettori in modo da poter vedere un quadro completo della discussione.✦ creato con l'IA
📍 Requisiti per le indagini procedurali e il sacrificio digitale 6 a.C.
🟢 **Salvataggio anticipato di giudici e martiri**
🟢 Obiezioni: Ostacolo all'uso delle prove
🟢 **La lettura della testimonianza è sufficiente per la condanna**
🟢 Layout anacronistico
🟢 Breve giustificazione per la trasparenza
🟢 Peso sproporzionato in atto extragiudiziale
📍 Aumento del reclutamento dei procuratori e conversione dei magistrati: Cessazione dell'addebito 3 Fig.
🟢 Paradosso giuridico della disposizione attuale
🟢 Divieto di assegnare l'esame preliminare a un giudice
🟢 Assenza di un magistrato nei tribunali distrettuali di piccole dimensioni: Carico di lavoro
📍 Riforme nella conduzione e gestione dell'esame preliminare. 2 a.C.
🟢 Autonomia della polizia giudiziaria e del Tribunale di primo grado nella procedura di pre-inchiesta senza supervisione del procuratore
🟢 **Disposizione paradossale**
📍 Tenendo conto delle condizioni dell'isola e della montagna 1 attività
🟢 L'articolo 101, paragrafo 4, della Costituzione non è rispettato
📍 Ristrutturazione e autorizzazione centrale dei tribunali regionali di primo grado 10 a.C.
🟢 **Nuova mappa giudiziaria: Semplificazione, riduzione dei costi e accelerazione della giustizia**
🟢 Il trasporto in elicottero del Tribunale di primo grado è insostenibile; l'abolizione dei tribunali transizionali per i reati minori è inaccettabile
🟢 Sostegno insufficiente per le autorità locali nelle indagini sulle famiglie
🟢 Omissione di casi esistenti nella registrazione storica
🟢 Natura limitata e inadeguatezza dei seggi regionali
🟢 **Necessità della protezione costituzionale delle aree remote**
🟢 Contrasto: Disuguaglianze senza accelerazione
🟢 Conformità alle disposizioni applicabili dell'inchiesta principale
🟢 Presenza permanente: Chiave per l'indagine preliminare e preliminare
🟢 Ritardo nella risposta precoce alle misure di assicurazione di emergenza

Osservazioni

12 risposte a “PARTE B – INTERVENTI NEL CODICE DELLA PROCEDURA PENALE DI ARMONIZZAZIONE CON LA LEGGE 5108/2024 SUL CONSOLIDAMENTO DELLA PRIMA GIURISDIZIONE DEI GIUDICI DI GIUSTIZIA CIVILE E PENALE – (articoli 52-59)”

  1. bravo

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA

    Nessuna località di esportazione trovata.


    +0
  2. A ciascun tribunale di primo grado unico regionale dovrebbe essere istituito un tribunale di primo grado unico per le cause penali di competenza locale nella zona di .. Ciò renderà significativa la nuova Carta giudiziaria.
    Occorre verificare se sia possibile avere la sede di un procuratore presso il Tribunale di primo grado monocratico regionale. Forse un certo numero di pacificatori già in servizio potrebbe unirsi alla procura ed esercitare funzioni di procura.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 In ogni tribunale di primo grado uninominale regionale per istituire un tribunale uninominale per i reati minori 1 attività
    🟢 dà un significato sostanziale alla nuova mappa giudiziaria
    📍 Verificare la possibilità di avere un procuratore con sede presso il Tribunale di primo grado monocratico regionale 0 attività
    📍 Trasformare parte dei Peacekeepers in procuratori ed esercitare funzioni di procura 0 attività

    +0
  3. All'articolo 56, per quanto riguarda la rimostranza, l'opposizione deve essere presentata online e le prove devono essere presentate online al fine di salvare tutti i giudici e le rimostranze in tempo.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Rendere l'opposizione e la presentazione di prove online per il reclamo 1 attività
    🟢 Assicura il tempestivo salvataggio di giudici e testimoni tristi

    +0
  4. A tal fine è necessario istituire e operare in parallelo un Tribunale di primo grado unico regionale (non solo in caso di sede transitoria); un Tribunale di primo grado unico regionale con la possibilità di avvalersi di alcuni magistrati che, se lo desiderano, potranno entrare a far parte della procura di ..
    Ciò decongestionerà le sedi dei tribunali centrali e regionali di primo grado; ciò sarà nell'interesse di una rapida amministrazione della giustizia; a favore dei cittadini, che non dovranno percorrere 100 km in più fino alla sede dei tribunali paralleli e centrali di primo grado per giudicare la loro causa penale sotto la giurisdizione di un tribunale uninominale. Va osservato che nella maggior parte (se non nella totalità) delle sedi dei tribunali regionali uninominali di primo grado vi erano (fino alla precedente abrogazione del tutto inaccettabile) tribunali uninominali transizionali per i reati minori, mentre in molti di essi vi sono ora tribunali uninominali transizionali per i reati minori.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Istituire un tribunale regionale parallelo per le infrazioni commesse da un solo membro presso ciascuna sede di un tribunale regionale per le infrazioni commesse da un solo membro 2 a.C.
    🟢 Decongestiona le sedi dei tribunali di primo grado, accelera la giustizia per i cittadini
    🟢 Transitional Misdemeanour Courts esisteva e si rivelò utile; Rimuoverli era inaccettabile.

    +0
  5. Nei tribunali regionali di primo grado e in particolare nei tribunali remoti e difficili da raggiungere e in quelli situati su isole lontane dalla sede centrale del Tribunale di primo grado, deve essere possibile avere un presidente permanente del servizio, sia dal tribunale generale di primo grado che dal tribunale speciale dell'annuario di primo grado, affinché possa essere effettivamente presente presso la sede del tribunale regionale di primo grado mediante un atto pertinente.
    Altrimenti, chi condurrà esattamente l'indagine preliminare e preliminare in queste parti?
    Chi assisterà le autorità locali nelle perquisizioni domiciliari?
    Chi si troverà di fronte a situazioni urgenti di ingiunzioni e ingiunzioni?
    Non ci si può attendere che questi punti siano coperti dall'ex magistrato del Tribunale centrale di primo grado. Lo Stato è disposto a sollevare elicotteri quotidianamente per trasferire, ad esempio, il tribunale distrettuale del tribunale distrettuale centrale del paese insulare al fine di effettuare perquisizioni domiciliari su un'altra isola che è la sede regionale del tribunale centrale di primo grado?
    E inoltre, come condurrà lunghe indagini preliminari ecc. in due luoghi così remoti, ALLO STESSO MOMENTO lo stesso investigatore preliminare del Tribunale centrale di primo grado?

    Sottolineo che finora avete trascurato questi casi e che entro il 15/09 bisognerebbe prestare attenzione immediata per avere la possibilità, con un atto diretto dell'amministrazione, di nominare un presidente permanente del servizio che avrà le responsabilità di cui sopra (politiche e penali) in quelle parti geograficamente remote o isolate e che pertanto necessitano di una tutela statale costituzionalmente importante (e non di un ulteriore degrado)

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Nomina di un presidente permanente di un servizio presso i tribunali regionali remoti di primo grado 6 a.C.
    🟢 L'assenza di presenza permanente impedisce l'interrogatorio preliminare e preliminare
    🟢 Le autorità locali non ricevono assistenza nelle perquisizioni domestiche
    Assicurazione di emergenza 🟢 non trattata tempestivamente
    🟢 Il trasporto del Tribunale centrale di primo grado in elicottero è insostenibile
    Ad oggi i casi di 🟢 sono stati trascurati
    🟢 Partiti remoti chiedono protezione costituzionale

    +0
  6. I procedimenti in tutti i procedimenti, comprese le ingiunzioni di pagamento, ecc., dovrebbero essere presentati solo presso la sede centrale del Tribunale di primo grado e non presso le sedi regionali, la maggior parte delle quali sono a corto di personale da parte dei funzionari giudiziari e hanno un numero limitato di cause all'anno. Il presidente dell'Ufficio, che si occuperà quotidianamente di tutti i casi urgenti e delle richieste di provvedimenti provvisori, dovrebbe esistere solo presso la sede centrale del Tribunale di primo grado e non presso la sede regionale, in quanto il contrario non è compatibile con l'unificazione del primo grado. Il contrario porterà di nuovo a disuguaglianze e non si verificherà alcuna accelerazione. I pre-investigatori hanno il diritto di svolgere l'indagine preliminare solo presso la sede centrale in cui avrà sede il servizio competente, conformemente alle disposizioni applicabili all'indagine principale. Negli altri settori di ciascun Tribunale di primo grado, in cui hanno sede la polizia e le autorità portuali, le indagini preliminari possono essere svolte da queste ultime, che gestiscono facilmente e oggi con successo un gran numero di casi di indagini preliminari su richiesta del pubblico ministero.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Pagamento di documenti solo presso la sede centrale del Tribunale di primo grado 2 a.C.
    🟢 Seggi regionali sono a corto di personale e hanno un piccolo numero di casi
    🟢 Contrast crea disuguaglianze e non accelera il processo
    📍 Il presidente dell'Ufficio lavora solo presso la sede centrale del Tribunale di primo grado 2 a.C.
    🟢 L'esistenza nei seggi regionali non è in linea con l'unificazione del primo grado
    🟢 crea diseguaglianze e non offre accelerazione
    📍 Indagine preliminare da svolgere solo presso la sede centrale del Tribunale di primo grado 2 a.C.
    🟢 segue le disposizioni applicabili per l'interrogatorio principale
    🟢 In altre aree può essere eseguito con successo dalla polizia o dall'autorità portuale

    +0
  7. L'intera funzione delle sedi regionali dei tribunali di primo grado, che sono in realtà sedi transitorie di tali tribunali e non dei tribunali regionali di primo grado, poiché non sono formazioni giudiziarie autonome e indipendenti, poiché non vi sono posti giudiziari permanenti in esse (e non vi sono posti di questo tipo perché altrimenti non discuteremmo dell'unificazione, ma della conservazione dei tribunali distrettuali sotto un altro nome, che il legislatore non voleva, poiché non ne deriverebbe alcuna accelerazione), dovrebbe seguire la funzione delle sedi transitorie dei tribunali uninominali, in cui tutto il fascicolo è conservato presso la sede centrale del Tribunale di primo grado e la Corte di giustizia si sposta alla sede transitoria per ascoltare le cause al fine di facilitare i cittadini e ridurre il loro onere finanziario.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Gestire le sedi regionali dei tribunali di primo grado, come le sedi transitorie dei tribunali uninominali per reati minori 3 Fig.
    🟢 Semplifica il fascicolo per i cittadini
    🟢 Riduce l'onere finanziario dei cittadini
    🟢 I seggi regionali sono transitori, non indipendenti

    +0
  8. Signor/Signora P.E., le manca l'articolo 101, paragrafo 4, della Costituzione. Il legislatore e l'amministrazione sono tenuti a tenere conto delle condizioni particolari delle zone insulari e montane.
    Nelle zone remote/inaccessibili o nelle grandi isole, se si applica quanto proposto, le perquisizioni domiciliari saranno effettuate dal medico rurale?
    Oppure invierà in elicottero o c-130 (se ha un itinerario) il magistrato del Tribunale centrale di primo grado e lo riporterà nel pomeriggio con un altro volo?
    Gli agenti di polizia privi di personale di un'auto di pattuglia e la metà degli agenti di polizia distaccati di queste aree effettueranno le indagini preliminari con specifiche questioni legali?
    Le ingiunzioni e gli ordini provvisori saranno giudicati a distanza da un giudice di servizio senza le parti del processo e i loro avvocati di fronte a lui?
    Gli avvocati di zone remote e isole per chiudere i loro uffici e assumere questi casi (e tutti i tipi di altre operazioni di trattamento come il deposito di documenti giudiziari, ecc.) Solo gli avvocati del tribunale centrale di primo grado, perché a suo parere la presenza (pratica) dello Stato dovrebbe esistere solo ad Atene e in altre 10 grandi città della Grecia? Per avere accesso diretto al giudice fisico (che comprende il presidente del servizio), il residente della zona remota e Akritas devono viaggiare in aereo con il suo avvocato in un altro luogo per un'ordinanza provvisoria o per presentare una domanda, o per ricevere e studiare una copia di un fascicolo di causa, perché a suo parere tutto ciò dovrebbe essere fatto solo presso il Tribunale centrale di primo grado?
    C'è già una dichiarazione del Vice Ministro in Parlamento, durante l'adozione della legge 5108/2024, secondo cui (correttamente) ci sarà un presidente del servizio su base giornaliera anche per questi settori, per le ragioni sopra menzionate.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Per tener conto delle condizioni speciali delle zone insulari e montane 1 attività
    🟢 L'articolo 101, paragrafo 4, della Costituzione non è rispettato
    📍 Chiudere gli uffici degli avvocati in aree remote e solo gli avvocati del Tribunale di primo grado centrale per assumere le cause 1 attività
    🔴 La presenza dello stato solo ad Atene e nelle grandi città non copre le aree remote

    +0
  9. Articolo 54: In molti tribunali distrettuali non ci sono giudici per reati minori, quindi l'investigatore speciale pre-processuale che può essere nominato sopporterà l'intera indagine pre-processuale in tutta la giurisdizione locale del tribunale distrettuale di ,, quindi dovrebbe essere prevista una disposizione esplicita per lui in modo simile al caso del giudice istruttore ordinario (ad esempio l'esenzione da alcuni tribunali penali o civili).

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Aggiunta di una disposizione esplicita per l'interrogatore speciale, come per l'interrogatore ordinario 2 a.C.
    🟢 L'assenza di giudici penali porta a un'indagine preliminare completa nell'indagine preliminare speciale
    Assicura coerenza l'accordo di 🟢 su come trattare con il giudice istruttore

    +0
  10. Articolo 58.
    La disposizione è ora anacronistica.
    Inoltre, egli limita il giudice della sua sede di servizio alla possibilità di condurre un’indagine.
    Inoltre, tale disposizione impone un onere sproporzionato a un atto extragiudiziale, mentre nel procedimento principale la lettura di una testimonianza sarà sufficiente (a determinate condizioni) per condannare l’imputato.
    È opportuno prevedere che la perquisizione sia effettuata unicamente mediante un mandato. Tenendo conto del documento che istituisce l'indagine (ad esempio una testimonianza o una relazione di arresto), il pubblico ministero competente deciderà con una breve motivazione se l'indagine sia necessaria o meno. Contro l'ordine a favore dell'indagine e dopo che l'indagine è stata effettuata, il convenuto sarà in grado di presentare ricorso sollevando obiezioni in modo che gli elementi di prova non possano essere utilizzati.
    In alternativa, se l'ordinanza rimane invariata, il pubblico ministero dovrebbe motivare brevemente l'indagine in modo che l'ufficiale giudiziario incaricato di condurla possa sollevare obiezioni motivate se nutre dubbi sulla sua legittimità o opportunità.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Richiedono un mandato per condurre un'indagine 3 Fig.
    🟢 Il layout è anacronistico
    🟢 Peso sproporzionato nell'azione extragiudiziale
    🟢 La lettura della testimonianza è sufficiente per la condanna
    📍 Il pubblico ministero deve fornire una breve motivazione della necessità di un'indagine 1 attività
    🟢 Breve ragionamento garantisce trasparenza
    📍 Consentire all'ufficiale giudiziario di contestare l'indagine con un'obiezione 1 attività
    🟢 Obiezioni impediscono l'uso di prove

    +0
  11. Per quanto riguarda l'articolo 54: Il grado del tribunale di primo grado può essere un ufficiale investigativo generale? Il Tribunale di primo grado, in quanto giudice con sentenza sovrana, può essere posto sotto il controllo del pubblico ministero? Tale disposizione è giuridicamente "paradossale". I giudici di primo grado dell'annuario speciale sono collocati dopo la "promozione" dal grado di magistrato. I poteri individuali che possono essere loro attribuiti dalla legge in determinati casi non invalidano il grado del giudice di primo grado loro assegnato e che non corrisponde a un funzionario inquirente generale. Pertanto, o i posti di pubblico ministero e di assistente dovrebbero essere ulteriormente aumentati, o la polizia giudiziaria dovrebbe essere aggiunta all’indagine preliminare, poiché, in ogni caso, tale procedura, in quanto procedura amministrativa, non dovrebbe essere affidata a un giudice, che è funzionalmente indipendente dal pubblico ministero e non dovrebbe essere posto sotto la sua direzione. Pensate alla seguente immagine: In un tribunale penale a tre giudici, il Tribunale di primo grado speciale per mantenere la sentenza giudiziaria sovrana e dopo la sede che sarà presieduta dalla Procura della Repubblica, deve essere affidato ad un'altra persona per condurre l'esame preliminare.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Aumento dei posti per procuratori e collaboratori 2 a.C.
    🟢 La procedura d'esame preliminare non deve essere affidata ad un giudice
    🟢 L'attuale disposizione è giuridicamente paradossale
    📍 Aggiunta di una polizia giudiziaria alle indagini preliminari 2 a.C.
    🟢 La polizia giudiziaria può espletare la procedura indipendentemente dal Procuratore
    🟢 Il layout attuale è paradossale
    📍 Assegnazione dell'esame preliminare a una persona diversa dal Tribunale di primo grado 2 a.C.
    🟢 Il Tribunale di primo grado deve mantenere una sentenza giudiziaria sovrana senza la supervisione di un pubblico ministero
    🟢 Proceedings non dovrebbe essere condotto dal Procuratore

    +0
  12. Articolo 54: La preoccupazione sta in ciò che accade dove non ci sono giudici penali, specialmente nei piccoli tribunali distrettuali. L'intera indagine preliminare sarà condotta da un ex giudice di pace, che proverà anche i politici. Occorre tenere conto di tale onere.

    Zambia Iatraki Irinodikis II

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Tenere conto dell'onere per gli ex magistrati 1 attività
    🟢 Non ci sono magistrati nei tribunali distrettuali di piccole dimensioni, aumentando il carico di lavoro

    +0

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *