• KAPITEL I

ZWECK – GEGENSTAND

• Artikel 1

Zweck

Zweck dieses Teils ist es, die Arbeit der Justizbehörden zu unterstützen, zur Beschleunigung der Rechtspflege beizutragen und die Qualität der für die Bürger erbrachten Dienstleistungen zu verbessern, insbesondere durch die Vermeidung von Verzögerungen beim Erlass gerichtlicher Entscheidungen, durch die Angleichung der Zivilprozessordnung an das Gesetz 5108/2024 (GG I 65) und die Konsolidierung der erstinstanzlichen Zuständigkeit der Zivilgerichtsbarkeit.

• Artikel 2

Gegenstand

Zweck dieses Teils ist die Änderung der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182), insbesondere die Änderung

a) das erste Buch der Zivilprozessordnung über ihre allgemeinen Bestimmungen;

b) das Zweite Buch der Zivilprozessordnung über Verfahren vor erstinstanzlichen Gerichten;

das Dritte Buch der Zivilprozessordnung über Rechtsmittel und Einsprüche;

das Vierte Buch der Zivilprozessordnung über besondere Verfahren;

e) Fünftes Buch der Zivilprozessordnung über einstweilige Anordnungen;

Sechstes Buch der Zivilprozessordnung über nichtstreitige Verfahren; und

Achtes Buch der Zivilprozessordnung über die Vollstreckung.

• KAPITEL II

ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN – ÄNDERUNG DES ERSTEN BUCHKODES DES ZIVILVERFAHRENS

• Artikel 3

Materielle Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte – Ersetzung von Art. 14 der Zivilprozessordnung

Artikel 14 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182) über die Zuständigkeit der Gerichte für geringfügige Forderungen und der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied für einen bestimmten Betrag erhält folgende Fassung:

"Artikel 14

Materielle Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte

• Für alle Rechtsstreitigkeiten, die mit Geld bewertet werden können und deren Wert 250 000 Euro nicht übersteigt, sind die Gerichte erster Instanz mit einem einzigen Mitglied zuständig.“
• Artikel 4

Ausschließliche Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte – Änderung von Artikel 16 der Zivilprozessordnung

Artikel 16 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied, unabhängig von der Höhe, enthält folgende Änderungen:

ein Titel wird hinzugefügt;

Im einleitenden Absatz werden die Worte "auch wenn der Streitwert 250 000 EUR übersteigt" durch die Worte "immer" ersetzt.

c) in ca. 1 werden die Worte "oder Sharecropping außerhalb der Zuständigkeit der Bezirksgerichte" gestrichen;

d) in ca. 7 werden die Worte "mit Ausnahme der in Artikel 15 Absatz 11 genannten" gestrichen.

e) ca. (13) bis (24) und Artikel 16 lauten wie folgt:

„Artikel 16

Ausschließliche Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte

Die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte liegt stets bei:

• (1) Streitigkeiten aus der Vermietung einer Immobilie oder eines anderen lukrativen Gegenstandes;
• (2) Streitigkeiten, die sich aus der Ausübung einer Beschäftigung oder aus einem anderen Grund im Zusammenhang mit einer solchen Beschäftigung zwischen den Arbeitnehmern oder ihren Rechtsnachfolgern oder denjenigen, denen das Gesetz aufgrund der Ausübung der Beschäftigung Rechte verleiht, und ihren Arbeitgebern oder Rechtsnachfolgern ergeben;
• (3) Unterschiede, die sich aus der Ausübung einer Beschäftigung oder aus einem anderen Grund im Zusammenhang mit einer solchen Beschäftigung zwischen denjenigen ergeben, die gemeinsam für denselben Arbeitgeber arbeiten;
• 4) Unterschiede zwischen Fachleuten oder Handwerkern, entweder untereinander oder mit ihren Kunden, bei der Lieferung von Werken oder Gegenständen, die von ihnen hergestellt werden;
• (5) Streitigkeiten, die sich aus einem Tarifvertrag oder Bestimmungen ergeben, die Bestimmungen eines Tarifvertrags gleichgestellt sind, entweder zwischen den durch sie gebundenen Parteien oder zwischen ihnen und Dritten;
• Streitigkeiten zwischen Trägern der sozialen Sicherheit und bei ihnen versicherten Personen oder deren Rechtsnachfolgern oder Rechtsnachfolgern aus dem Versicherungsverhältnis;
• 7) Streitigkeiten über Honorare, Entschädigungen und Auslagen von Rechtsanwälten, Notaren, unbezahlten Gerichtsvollziehern, Ärzten, Zahnärzten, Hebammen, Tierärzten, Ingenieuren und Chemieabsolventen höherer und höherer Schulen, gesetzlich bestellten Maklern oder deren universellen Rechtsnachfolgern, unabhängig von der Beziehung, aus der sie entstehen, und unabhängig davon, ob eine Vereinbarung über die Festsetzung des Honorars oder über die Art seiner Zahlung besteht oder nicht;
• 8) Streitigkeiten über Ansprüche von Schiedsrichtern, Testamentsvollstreckern, Vermögensverwaltern gegen Stockwerke oder von einer Justizbehörde bestellte Verwalter, Liquidatoren von Gesellschaften oder juristischen Personen oder Erbschaften oder Universalnachfolgern aller von ihnen für ihre Gebühren und Ausgaben, unabhängig davon, ob eine Vereinbarung über die Festsetzung der Gebühr oder über die Art ihrer Zahlung besteht oder nicht;
• 9) Unterschiede in Bezug auf den Prozentsatz oder die Zahlung der Prämie;
• (10) Streitigkeiten über Honorare, Entschädigungen und Auslagen von Sachverständigen, Schiedsrichtern, Sachverständigen und Beisitzern, unabhängig davon, wie sie ernannt wurden, oder deren universellen Rechtsnachfolgern;
• 11) Streitigkeiten über Schadenersatzansprüche jeder Art für durch ein Kraftfahrzeug verursachte Schäden zwischen den Anspruchsberechtigten oder ihren Rechtsnachfolgern und den Schadenersatzpflichtigen oder ihren Rechtsnachfolgern sowie Ansprüche aus einem Kfz-Versicherungsvertrag zwischen den Versicherungsgesellschaften und den Versicherten oder ihren Rechtsnachfolgern;
• (12) Streitigkeiten, die sich aus der Verletzung des Besitzes oder des Besitzes beweglicher oder unbeweglicher Sachen ergeben;
• 13) die Unterschiede zwischen den Eigentümern von Etagen oder Wohnungen aus dem Verhältnis der Immobilie, sowie die Unterschiede zwischen den Managern von Immobilien auf Etagen und den Eigentümern von Etagen und Wohnungen;
• 14) Unterschiede zum Sharecropping,
• 15) Streitigkeiten über Schäden an Bäumen, Reben, Früchten, Kulturen, Wurzeln und Pflanzen im Allgemeinen, die durch illegale Beweidung von Tieren oder auf andere Weise verursacht werden;
• 16) Streitigkeiten über die Festlegung von Entfernungen, die durch Gesetze und Vorschriften oder lokale Praktiken für das Pflanzen von Bäumen oder Plantagen oder für die Errichtung von Hecken oder für das Graben von Gräben erforderlich sind;
• 17) Streitigkeiten über die Behinderung der freien Nutzung von Straßen und Wegen sowie die Schäden, die durch die Behinderung der freien Nutzung von Straßen und Wegen verursacht werden;
• 18) Unterschiede in Bezug auf die Verwendung von fließendem Wasser oder die Verhinderung seiner Verwendung;
• 19) Streitigkeiten aus dem Verkauf von Tieren aufgrund tatsächlicher Mängel oder fehlender vereinbarter Eigenschaften;
• 20) Streitigkeiten, die sich aus den Artikeln 1003 bis 1009, 1018 bis 1020 und 1023 bis 1031 des Bürgerlichen Gesetzbuches ergeben, sowie solche, die sich auf Schäden beziehen, die durch ihre Verletzung verursacht wurden;
• 21) Streitigkeiten, die sich aus den Artikeln 834 bis 839 des Bürgerlichen Gesetzbuches ergeben;
• (22) Streitigkeiten aus einem Vertrag über die Beförderung von Personen mit allen Mitteln in Bezug auf Ansprüche, die sich daraus gegen Beförderer oder ihre universellen Rechtsnachfolger ergeben;
• Streitigkeiten über die Rechte oder Entschädigungen oder Kosten von Zeugen, die vor einem Gericht oder einem Schiedsrichter vernommen wurden, sowie Streitigkeiten über die Rechte oder Entschädigungen oder Kosten von Dolmetschern, Treuhandvertretern und Wachleuten, unabhängig davon, wie sie ernannt wurden, und ihren universellen Nachfolgern; und
• Streitigkeiten über Ansprüche von Vereinigungen und Genossenschaften gegen ihre Mitglieder oder Rechtsnachfolger in Bezug auf den ihnen zustehenden Beitrag sowie Streitigkeiten über Ansprüche ihrer Mitglieder oder Rechtsnachfolger in Bezug auf finanzielle oder sonstige Leistungen gegen Vereinigungen und Genossenschaften.

• Artikel 5

Außerordentliche Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte – Änderung von Artikel 17 der Zivilprozessordnung

Artikel 17 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied, unabhängig von der Höhe, enthält folgende Änderungen: a) wird ein Titel angefügt; b) nach dem Wort „immer“ wird das Wort „und“ angefügt; c) Artikel 17 wird aufgehoben und erhält im Anschluss an legislative Verbesserungen folgende Fassung:

"Artikel 17

Außerordentliche Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte

Die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte erstreckt sich stets auf: 1) Streitigkeiten über die Scheidung, die Aufhebung der Ehe, die Anerkennung des Bestehens oder Nichtbestehens der Ehe, die Beziehungen der Ehegatten während der Ehe, die sich aus der Ehe ergeben, sowie 2 des Artikels 592, (2) die in Art. 592 Abs. 3 sowie die Bestimmungen über die Regelung der Wohnung der Familie und die Aufteilung des beweglichen Vermögens zwischen den Ehegatten bei Beendigung des Zusammenlebens, 3) [Aufgehoben], 4) Rechtsstreitigkeiten über die Nichtigerklärung von Beschlüssen der Mitgliederversammlung von Vereinigungen oder Genossenschaften.“

• Artikel 6

Zuständigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte – Ersetzung von Art. 18 der Zivilprozessordnung

Artikel 18 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182) über die Zuständigkeit der Gerichte erster Instanz mit mehreren Mitgliedern erhält folgende Fassung:

"Artikel 18

Zuständigkeit der Mehrkammergerichte erster und zweiter Instanz

1. Die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte erstreckt sich auf alle Streitigkeiten, für die die erstinstanzlichen Einkammergerichte nicht zuständig sind.
2. Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in ihrer Region fallen auch in die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern:

a) wenn der Wert des Streitgegenstandes dreißigtausend (30.000) Euro nicht übersteigt,

b) von ca. (1) Artikel 16, sofern die vereinbarte Monatsmiete achthundert (800) Euro nicht übersteigt;

c) von ca. Artikel 16 Absätze 2 bis 13, sofern der Streitwert 30 000 Euro nicht übersteigt;

• d) von ca. Artikel 16 Absätze 14 bis 24, unabhängig vom Wert des Streitgegenstands.“
• Artikel 7

Zuständigkeit der Berufungsgerichte – Ersetzung von Artikel 19 der Zivilprozessordnung

Artikel 19 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Zuständigkeit der Berufungsgerichte erhält folgende Fassung:

„Artikel 19

Zuständigkeit der Berufungsgerichte

Die Zuständigkeit der Berufungsgerichte mit einem einzigen Richter erstreckt sich auf Rechtsmittel: a) gegen die Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied ihrer Region, für die die erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern nicht gemäß Artikel 18 Absatz 2 zuständig sind, und b) gegen die Entscheidungen des Artikels 17. Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der mehrköpfigen erstinstanzlichen Gerichte ihrer Region fallen in die Zuständigkeit der dreiköpfigen Berufungsgerichte.“

• Artikel 8

Zuständigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte für Nebensachen, die in die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Einkammergerichte fallen – Änderung von Art. 31 Abs. 2 der Zivilprozessordnung

In Art. 31 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Zuständigkeit in akzessorischen Streitigkeiten werden die Worte „des Einkammergerichts und des Gerichts für geringfügige Forderungen sowie der Zuständigkeit des Einkammergerichts erster Instanz, das mit dem Ausgangsverfahren befasst ist, für Nebensachen, die in die Zuständigkeit des Gerichts für geringfügige Forderungen fallen“, durch die Worte „des Einkammergerichts erster Instanz“ ersetzt, und Abs. 2 erhält folgende Fassung:

„2. Die Zuständigkeit des erstinstanzlichen Mehrkammergerichts, das mit dem Ausgangsverfahren befasst ist, erstreckt sich auf Nebensachen, die in die Zuständigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts fallen.“

• Artikel 9

Unfähigkeit, gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Mehrkammergerichts wegen der Zuständigkeit eines erstinstanzlichen Einkammergerichts Berufung einzulegen – Änderung von Art. 47 der Zivilprozessordnung

Art. 47 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182), der das Nichtanfechten gegen eine Entscheidung eines höheren Gerichts und gegen eine Entscheidung, mit der die Sache an ein höheres Gericht verwiesen wird, betrifft, nimmt folgende Änderungen vor: a) wird ein Titel angefügt, b) in Absatz 1 werden ba) die Worte "oder ein Einzelrichter" gestrichen und bb) die Worte "unteres Gericht" werden durch die Worte "ein Einzelrichter eines erstinstanzlichen Gerichts" ersetzt, und Artikel 47 lautet wie folgt:

"Artikel 47

Unfähigkeit, gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Mehrkammergerichts wegen der Zuständigkeit eines erstinstanzlichen Einkammergerichts und gegen eine Entscheidung eines Vorinstanzgerichts, die sich auf ein höheres Gericht bezieht, Berufung einzulegen

Eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Mehrkammergerichts wird nicht mit der Begründung angefochten, dass die Rechtssache in die Zuständigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts falle. Gleiches gilt sinngemäß für die Entscheidung eines Vorinstanzgerichts, mit der die Sache an ein höheres Gericht verwiesen wird.“

• Artikel 10

Gericht, das für die Entscheidung über die Anrufung eines Gerichts zuständig ist – Änderung von Artikel 50 der Zivilprozessordnung

Artikel 50 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) betreffend die Anrufung eines Gerichts wird wie folgt geändert: a) ein Titel wird hinzugefügt; b) Absatz 1 Unterabsatz 1 wird aufgehoben, und Artikel 50 erhält im Anschluss an legislative Verbesserungen folgende Fassung:

„Artikel 50

Gericht, das für die Entscheidung über die Anrufung eines Gerichts zuständig ist

Für die Referenz, bei ca. Artikel 48 Absätze 1 und 2 sind befugt,

1) [Aufgehoben]

(2) das Berufungsgericht, wenn es sich um eine Verweisung eines ein- oder mehrbänkigen Gerichts erster Instanz an ein ein- oder mehrbänkiges Gericht erster Instanz handelt;

3) der Oberste Gerichtshof, in jedem anderen Fall. Für den Hinweis auf ca. Nach Artikel 48 Absatz 3 ist stets der Oberste Gerichtshof zuständig.“

• Artikel 11

Gericht, das für den Ausschluss eines Richters oder Sachbearbeiters aus der Kanzlei eines erstinstanzlichen Einzelgerichts zuständig ist – Änderung von Artikel 54 der Zivilprozessordnung

Artikel 54 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über das für die Entscheidung über den Antrag auf Ausschluss von Richtern und Schriftführern der Kanzlei zuständige Gericht nimmt folgende Änderungen vor: a) wird ein Titel angefügt, b) in Absatz 2 werden ba) die Worte "oder Richter" gestrichen und bb) die Worte "in deren Zuständigkeit diese Gerichte fallen" werden ersetzt durch "in deren Zuständigkeit das Einkammergericht erster Instanz fällt" und Artikel 54 erhält folgende Fassung:

„Artikel 54

Gericht, das für den Ausschluss eines Richters oder Sachbearbeiters eines erstinstanzlichen Einzelgerichts zuständig ist

Das Gericht, das für die Entscheidung über die Zurückweisung zuständig ist, ist das Gericht, in dem die zurückgewiesene Person dient. Im Falle der Ausnahme eines Richters eines erstinstanzlichen Einkammergerichts ist das erstinstanzliche Mehrkammergericht zuständig, in dessen Zuständigkeitsbereich das erstinstanzliche Einkammergericht fällt. Im Falle des Ausschlusses eines Sachbearbeiters des Standesbeamten ist der Leiter des Gerichts zuständig, bei dem die ausgeschlossene Person beschäftigt ist.“

• Artikel 12

Zeitpunkt der unerlaubten Zustellung – Änderung von Artikel 125 Absatz 1 der Zivilprozessordnung

In Art. 125 Abs. 1 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Dienstzeit wird das Wort „Staatsanwalt“ durch die Worte „Präsident oder sein gesetzlicher Vertreter des Gerichts“ ersetzt, und Abs. 1 lautet:

„1. Die Zustellung darf nicht an einer Nacht, einem Samstag oder Sonntag oder an einem anderen gesetzlich als Feiertag definierten Feiertag ohne Zustimmung des Adressaten oder ohne Erlaubnis des zuständigen Richters in der anhängigen Rechtssache und, im Falle eines Gerichts mit mehreren Kammern, seines Präsidenten erfolgen. Ist kein Verfahren anhängig, so erteilt der Präsident oder sein gesetzlicher Stellvertreter die Genehmigung des Gerichts, in dessen Zuständigkeitsbereich die Zustellung erfolgen soll.“

• Artikel 13

Zustellung an Ausländer – Änderung von Artikel 134 Absatz 1 der Zivilprozessordnung

In Art. 134 Abs. 1 Satz 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Zustellung an Personen mit Wohnsitz oder satzungsmäßigem Sitz im Ausland werden die Worte „und für Verfahren vor dem Gericht für geringfügige Forderungen der Staatsanwalt des Bezirksgerichts, in dessen Zuständigkeit das Gericht für geringfügige Forderungen fällt“, gestrichen, und Abs. 1 erhält folgenden Wortlaut:

„1. Wohnt die zuzustellende Person im Ausland oder hat sie ihren Sitz im Ausland, so erfolgt die Zustellung an den Staatsanwalt des Gerichts, bei dem das Verfahren anhängig ist oder eingeleitet werden soll, oder an die Person, die die zuzustellende Entscheidung erlassen hat. Bei Vollstreckungsdokumenten erfolgt die Zustellung an die Staatsanwaltschaft in erster Instanz in dem Bezirk, in dem die Vollstreckung durchgeführt wird, und bei außergerichtlichen Schriftstücken an die Staatsanwaltschaft am letzten Wohnsitz oder bekannten Wohnsitz des Zustellungsempfängers, und wenn innerhalb des Bezirks kein Wohnsitz oder kein bekannter Wohnsitz vorhanden ist, erfolgt die Zustellung an die Staatsanwaltschaft in erster Instanz in der Hauptstadt.“

• Artikel 14

Zuständigkeit eines erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied für die Verlängerung der Frist für die Einreichung von Sicherheitsdokumenten – Änderung von Art. 165 Abs. 2 der Zivilprozessordnung

In Art. 165 Abs. 2 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über Sicherheiten und die Hinterlegung von Sicherheiten bei der Einlagen- und Darlehenskasse werden die Worte „oder das Amtsgericht, wenn es Sicherheiten angeordnet hat“ gestrichen, und Abs. 2 lautet:

„2. Der Schuldschein, mit dem die Hinterlegung der Sicherheiten bestätigt wird, die Bürgschaftserklärung der kreditwürdigen Bank und die Bescheinigung über die Eintragung der Hypothek sind innerhalb der in Artikel 162 vorgesehenen Frist bei der Geschäftsstelle des Gerichts einzureichen, das die Sicherheit angeordnet hat. Das erstinstanzliche Einkammergericht kann diese Frist nach dem Verfahren der Art. 686 ff. um 15 Tage verlängern.“

• Artikel 15

Ergänzen oder Ersetzen einer Sicherheit – Änderung von Artikel 167 der Zivilprozessordnung

In Artikel 167 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Erfüllung oder Ersetzung der Bürgschaft werden folgende Änderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angefügt, b) in Absatz 1 werden die Worte "oder das Gericht für geringfügige Forderungen, als es die Sicherheit angeordnet hatte" gestrichen und Artikel 167 wie folgt gefasst:

„Artikel 167

Garantiezuschlag oder Ersatz

Stellt sich nach Gewährung der Bürgschaft heraus, dass sie unzureichend ist, oder liegen neue Tatsachen vor, die ihre Ersetzung rechtfertigen, so kann das erstinstanzliche Einzelgericht nach dem Verfahren der Art. 686 ff. eine Ergänzung oder Ersetzung beantragen. Ein solcher Antrag setzt den Fortgang des Ausgangsverfahrens nicht aus.“

• Artikel 16

Verfahren für den Verzicht auf oder den Verfall einer Sicherheit – Änderung von Artikel 168 der Zivilprozessordnung

Artikel 168 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Aufhebung oder den Verfall der Bürgschaft sieht folgende Änderungen vor: a) In Absatz 2 wird ein Titel angefügt, b) werden die Worte "oder das Gericht für geringfügige Forderungen, als es die Bürgschaft angeordnet hatte" gestrichen und Artikel 168 lautet wie folgt:

„Artikel 168

Verfahren für den Verzicht auf oder den Verfall einer Sicherheit

Wenn der Grund, aus dem die Sicherheit geleistet wurde, nicht mehr besteht, wird sie aufgehoben, und wenn der Grund, aus dem sie geleistet wurde, erfüllt ist, verfällt die Sicherheit an die Person, für die sie geleistet wurde. Dies entscheidet das erstinstanzliche Einzelgericht im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes.“

• Artikel 17

Für die Einreichung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe zuständige Richterin – Änderung von Artikel 196 Absatz 1 der Zivilprozessordnung

Artikel 196 Absatz 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über Prozesskostenhilfe sieht folgende Änderungen vor: Die Worte "vom Richter, dem Richter" werden durch die Worte "vom Richter" ersetzt; b) die Worte "vom Richter" werden durch die Worte "vom Präsidenten oder seinem gesetzlichen Vertreter des Gerichts" ersetzt; Absatz 1 erhält folgende Fassung:

„1. Prozesskostenhilfe wird auf Antrag des Richters des erstinstanzlichen Einkammergerichts oder des Präsidenten des Gerichts, bei dem das Verfahren anhängig ist oder eingeleitet werden soll, und bei Handlungen, die nichts mit dem Verfahren zu tun haben, des Präsidenten oder seines gesetzlichen Stellvertreters des Gerichts des Ortes, an dem der Antragsteller seinen Wohnsitz hat, gewährt.“

• KAPITEL C

GERICHTSVERFAHREN – ÄNDERUNG EINES ZWEITEN BUCHS KODEX DES ZIVILVERFAHRENS

Artikel 18

Eintragung und Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpränotation durch einen Rechtsanwalt – Änderung von Artikel 208 der Zivilprozessordnung

Artikel 208 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Eintragung und Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpränotation durch einen Anwaltsakt enthält folgende Änderungen: a) in Absatz 1 Buchstabe aa) in Unterabsatz 1 wird das Wort „Beamter“ durch das Wort „Gericht erster Instanz“ ersetzt; ab) in Unterabsatz 3 wird das Wort „Entschädigung“ durch das Wort „Entschädigung“ ersetzt; ac) in Unterabsatz 5 werden die Wörter „oder ein privates Dokument, das eine Echtheitsbescheinigung der Unterschrift der einwilligenden Person durch ein Bürgerservicezentrum oder eine andere öffentliche oder kommunale Behörde enthält“, angefügt; ad) in Unterabsatz 9 wird das Wort „Empfänger“ durch die Wörter „wird von der Gerichtskanzlei zur Entgegennahme mitgeteilt“ ersetzt; ae) in Unterabsatz 13 wird das Wort „Beamter“ durch das Wort „Gericht erster Instanz“ ersetzt; und z) in Absatz 2 Unterabsatz 4 werden die Wörter „oder wird geändert“ angefügt und Artikel 208 erhält folgende Fassung:

„Artikel 208

Registrierung und Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpränotation durch Anwaltsakt

„1. Ein Titel zur Eintragung einer einvernehmlichen Hypothekenvorankündigung und ein Titel zur Beseitigung einer einvernehmlichen Hypothekenvorankündigung ist eine Handlung eines Rechtsanwalts, der Mitglied der Rechtsanwaltskammer des Bezirks des Gerichts erster Instanz ist, in dessen Bezirk sich das Gericht erster Instanz befindet, bei dem der Antrag gestellt wird. Der Antrag und die Belege können elektronisch eingereicht werden. Der Antrag auf Eintragung oder Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpränotation: a) er wird von einem Bevollmächtigten unterzeichnet, und b) ihm wird (ba) der entsprechende Schuldschein für die Bevollmächtigten des Klägers und des Beklagten beigefügt, bb) die schriftliche Zustimmung des Beklagten, die vom Bevollmächtigten des Beklagten unterzeichnet werden muss, bb) ein besonderer Schuldschein für die Vorauszahlung der Entschädigung an den in Absatz 1 genannten Rechtsanwalt, ausgestellt von der Rechtsanwaltskammer, der der genannte Rechtsanwalt angehört. Reicht der Staat, die Gebietskörperschaften, die Sozialversicherungsträger oder andere juristische Personen des öffentlichen Rechts den in Unterabsatz 1 genannten Antrag ein, so zahlen sie die Hälfte der Entschädigung, die dem in Unterabsatz 1 genannten Rechtsanwalt, der die Handlung ausstellt, gewährt wird. Die schriftliche Zustimmung erfordert entweder ein notariell oder digital unterzeichnetes Dokument oder ein privates Dokument, das ein Echtheitszertifikat der Unterschrift des Einverständnispartners von einem Citizen Service Center oder einer anderen öffentlichen oder kommunalen Behörde trägt. Die schriftliche Zustimmung spiegelt die Zustimmung des Beklagten wider, die Hypothekenvorankündigung für seine Immobilie unter genauer Angabe von Ursache und Höhe der Schuld sowie der Höhe der Hypothekenvorankündigung und einer Beschreibung der zu meldenden Immobilie oder der zu meldenden Immobilien zu registrieren. Der Rechtsanwalt wird durch eine Liste ernannt, die vor Beginn jedes Gerichtsjahres von der Rechtsanwaltskammer erstellt und der Kanzlei des Gerichts übermittelt wird, und in der Reihenfolge der Liste vom Standesbeamten des Gerichts in der Akte der Einreichung des entsprechenden Antrags ernannt. Der Rechtsanwalt wird von der Kanzlei des Gerichts per E-Mail informiert, erhält den Antrag und die Begleitdokumente auf Papier oder elektronisch, zu denen er um Klarstellung und Vervollständigung ersuchen kann, und stellt das Dokument unverzüglich aus. Lehnt der bestellte Rechtsanwalt die Übernahme der Handlung ab oder ist er aus irgendeinem Grund daran gehindert, oder stirbt er oder erlässt er die Handlung nicht innerhalb von zehn (10) Tagen ab dem Tag, der auf den Tag folgt, an dem der Gerichtsstand über die Entgegennahme des Antrags und der Unterlagen unterrichtet wird, wird der nächste Rechtsanwalt auf der Liste ersetzt und nimmt seinen Platz ein. Ein Rechtsanwalt muss in Ausübung seines Amtes gemäß dem Rechtsanwaltskodex (Gesetz 4194/2013, ΄ 208) handeln. Erlässt er die Handlung nicht fristgerecht, so legt die Geschäftsstelle des zuständigen Gerichts dem Disziplinarorgan der betreffenden Rechtsanwaltskammer Informationen über die Nichterfüllung seiner Aufgaben vor, und die Artikel 146 bis 159 des Rechtsanwaltsgesetzbuchs finden Anwendung. Im Falle des zehnten Absatzes kann der Rechtsanwalt bis zu einem (1) Jahr von der Aufnahme in die in Absatz 6 genannte Liste ausgeschlossen werden.

Der Rechtsanwalt stellt das Dokument aus, unterzeichnet es und reicht es bei der Geschäftsstelle des erstinstanzlichen Gerichts ein, wo das Dokument eine Registrierungsnummer erhält und dann mit den erforderlichen Dokumenten in der Gerichtsakte archiviert wird, von denen diejenigen mit einem berechtigten Interesse Kopien erhalten. Die Artikel 315 bis 320 über das Verfahren zur Berichtigung und Auslegung von Entscheidungen gelten entsprechend.

2. Durch eine anwaltliche Handlung nach Absatz 1 erlischt oder ändert sich eine Hypothekenpränotation unabhängig von ihrem Eintragungstitel, sofern die Handlung ausdrücklich die Zustimmung aller an ihrer Eintragung beteiligten Parteien nachweist.“

• Artikel 19

Einreichung eines Schriftsatzes im Fall einer an einen regionalen Sitz eines erstinstanzlichen Gerichts im Sinne des Gesetzes 5108/2024 gerichteten Klage – Änderung von Art. 215 Abs. 1 der Zivilprozessordnung

Art. 215 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Erhebung der Klage wird ein neuer zweiter Satz angefügt, und Abs. 1 lautet:

„1. Die Klage wird erhoben, indem ein Schriftstück bei der Geschäftsstelle des Gerichts eingereicht wird, an das es gerichtet ist, und indem dem Beklagten eine Kopie davon zugestellt wird. Ausschließlich bei Klagen, die an einen regionalen Sitz eines erstinstanzlichen Gerichts im Sinne des Gesetzes 5108/2024 (GG I 65) gerichtet sind, kann der Antrag entweder bei der Geschäftsstelle des Sitzes des erstinstanzlichen Gerichts oder bei der Geschäftsstelle seines regionalen Sitzes eingereicht werden. Der Antrag kann auch auf elektronischem Wege gemäß Artikel 119 Absatz 4 gestellt werden. Unterhalb der eingereichten Anmeldung ist ein Bericht zu erstellen, in dem der Tag, der Monat und das Jahr der Einreichung sowie der Name des Anmelders angegeben sind. Der Bericht kann auch auf elektronischem Wege gemäß Artikel 117 Absatz 2 erstellt werden. Auf den eingereichten Antrag wird unverzüglich in einem besonderen Buch mit alphabetischem Index Bezug genommen. In diesem Buch sind die eingereichten Anmeldungen in fortlaufender Nummer und chronologischer Reihenfolge sowie die Namen der Parteien, das Anmeldedatum und der Streitgegenstand anzugeben. Eine elektronische Forderungsakte ist auch in der Kanzlei jedes Gerichts aufzubewahren.“

• Artikel 20

Verfahren für geringfügige Forderungen – Änderung von Artikel 466 Absatz 1 der Zivilprozessordnung

In Artikel 466 Absatz 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über das Verfahren für geringfügige Forderungen werden die Worte „Falls der Streitgegenstand in die Zuständigkeit des Gerichts für geringfügige Forderungen fällt und“ durch die Worte „Ausgenommen sind die in Artikel 17 genannten Streitigkeiten, wenn der Streitgegenstand Gegenstand des Rechtsstreits ist“ und Absatz 1 wie folgt ersetzt:

„1. Mit Ausnahme der in Artikel 17 genannten Streitigkeiten finden die Artikel 467 bis 471 Anwendung, wenn der Streitgegenstand Ansprüche und Rechte an oder den Besitz beweglicher Sachen betrifft und der Wert der Forderung 5 000 EUR nicht übersteigt.“

• KAPITEL D

Rechtliche Abhilfemaßnahmen und Einwände – ÄNDERUNG DES CIVIL-VERFAHRENSCODES DES DRITTEN BUCHS

• Artikel 21

Beschwerde-, Kassations- und Wiederaufnahmegebühr – Änderung von Artikel 495 Absatz 3 der Zivilprozessordnung

Art. 495 Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Pflicht zur Entrichtung einer Beschwerde-, Kassations- und Wiederaufnahmegebühr ändert sich wie folgt: a) in ca. Buchstabe a) wird gestrichen, Buchstabe b) wird gestrichen. B Buchstabe a wird gestrichen; Buchstabe c Buchstabe a wird gestrichen. C werden die Worte „Bezirksgerichte, Einkammergerichte und Mehrkammergerichte erster Instanz“ durch die Worte „Gericht erster Instanz“ ersetzt, und Absatz 3 erhält folgende Fassung:

„3. Die Person, die die Beschwerde, die Revision und die Revision einlegt, muss eine dem Bericht des Kanzlers beigefügte Gebühr wie folgt einreichen:

A. Zur Berufung:

a) [Aufgehoben]

b) gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Einzelgerichts eine Gebühr von hundert (100) Euro;

c) gegen eine Entscheidung eines mehrköpfigen erstinstanzlichen Gerichts eine Gebühr von 150 Euro.

B. Für die Revision:

a) [aufgehoben]

b) gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Einzelgerichts eine Gebühr von dreihundert (300) Euro;

c) gegen eine Entscheidung eines mehrköpfigen erstinstanzlichen Gerichts eine Gebühr von vierhundert (400) Euro;

d) gegen eine Entscheidung eines Berufungsgerichts eine Gebühr von vierhundertfünfzig (450) Euro.

C. Für die Berufung:

a) gegen Entscheidungen von Gerichten erster Instanz eine Gebühr von vierhundert (400) Euro;

b) gegen Entscheidungen des Berufungsgerichts und des Obersten Gerichts eine Gebühr von fünfhundert (500) Euro. Wurde von oder gegen mehrere Parteien ein Rechtsmittel eingelegt, so wird von den Beschwerdeführern, Beschwerdeführern oder Antragstellern eine Gebühr erhoben. Der Betrag wird durch gemeinsamen Beschluss des Ministers für Wirtschaft und Finanzen und des Justizministers angepasst. Wird die Gebühr nicht erhoben, wird die Beschwerde vom Gericht als unzulässig zurückgewiesen. Im Falle eines vollständigen oder teilweisen Sieges des Einlegers ordnet das Gericht in seiner Entscheidung an, dass die Gebühr an ihn zurückgezahlt wird, andernfalls ordnet es die Einführung in die öffentliche Kasse an. Die Verpflichtung nach diesem Absatz gilt nicht für Streitigkeiten nach Artikel 614 Absätze 3 und 5 und Artikel 592 Absätze 1 und 3.“

• Artikel 22

Bestimmung einer mündlichen Verhandlung in Rechtsmittelverfahren gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte, die in den Übergangssitzen der Berufungsgerichte ihrer Region sitzen – Änderung von Art. 498 Abs. 1 der Zivilprozessordnung

In Art. 498 Abs. 1 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182), der die Verhandlung von Rechtsmitteln gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte regelt, die an den Übergangssitzen der Berufungsgerichte ihrer Region entscheiden, werden die Worte „Gericht erster Instanz mit mehreren Mitgliedern und mit einem einzigen Mitglied“ durch die Worte „Gericht erster Instanz“ ersetzt, und Abs. 1 lautet:

„1. Nach Einlegung des Rechtsbehelfs kann jede Partei unter Vorlage einer Abschrift des Rechtsbehelfs und der angefochtenen Entscheidung bei der Geschäftsstelle des Gerichts, an das der Rechtsbehelf gerichtet ist, die Vernehmung beantragen und die Sache unter der Abschrift des eingereichten Antrags oder unabhängig davon vorladen, die der anderen Partei zugestellt wird.

Die Entscheidung über eine mündliche Verhandlung nach Unterabsatz 1 für Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der Gerichte erster Instanz, die in den Übergangssitzen der Berufungsgerichte ihrer Region sitzen, erfolgt durch Beschluss des Präsidenten des Berufungsgerichts, der vom Leiter dieses erstinstanzlichen Gerichts betroffen ist.“

• Artikel 23

Vorauszahlung einer Gebühr für die Einrede des Verzugs – Änderung von Artikel 505 Absatz 2 der Zivilprozessordnung

Artikel 505 Absatz 2 Buchstabe a der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) wird aufgehoben und Absatz 2 erhält folgende Fassung:

„2. Der Kläger muss im Voraus an die Geschäftsstelle des Gerichts zahlen, wenn er den Einspruch einlegt, die durch das Versäumnisurteil festgesetzte Gebühr in Höhe von für jeden Kläger:

a) [Aufgehoben]

b) in einem Betrag, der nicht weniger als 150 Euro und mehr als 250 Euro betragen darf, wenn er vom erstinstanzlichen Einpersonengericht ausgestellt wird, oder

c) in einer Höhe, die nicht weniger als zweihundert (200) Euro und mehr als dreihundert (300) Euro betragen darf, wenn sie vom mehrköpfigen Gericht erster Instanz oder vom Berufungsgericht ausgestellt wird.

Der Betrag wird durch gemeinsamen Beschluss des Ministers für Wirtschaft und Finanzen und des Justizministers angepasst. Wird die Gebühr nicht erhoben, wird die Beschwerde vom Gericht als unzulässig zurückgewiesen. Im Falle des vollständigen oder teilweisen Sieges des Einlegers ordnet das Gericht durch seine Entscheidung an, dass die Gebühr an den Einleger zurückgezahlt wird, andernfalls ordnet es ihre Einbringung in die Staatskasse an.“

• Artikel 24

Anfechtbare Entscheidungen – Änderung von Artikel 511 der Zivilprozessordnung

In Artikel 511 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über Entscheidungen, gegen die Rechtsmittel eingelegt werden können, werden folgende Änderungen vorgenommen: a) Es wird ein Titel angefügt, b) die Worte "örtliche Gerichte, Einkammergerichte und Mehrkammergerichte erster Instanz" werden durch die Worte "Gericht erster Instanz" ersetzt, und Artikel 511 lautet wie folgt:

„Artikel 511

Entscheidungen, gegen die Rechtsmittel eingelegt werden können

Gegen die Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte kann Rechtsmittel eingelegt werden.“

• Artikel 25

Zulässige Revisionsverfahren – Änderung von Artikel 560 der Zivilprozessordnung

In Art. 560 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über zulässige Kassationsfälle werden die Worte „gegen Entscheidungen von Gerichten für geringfügige Forderungen sowie gegen Entscheidungen von Bezirksgerichten, die im Rahmen von Rechtsbehelfen gegen Entscheidungen von Gerichten für geringfügige Forderungen ergangen sind“ durch die Worte „gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Einkammergerichten, die unter Art. 18 Abs. 2 fallen, und gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Mehrkammergerichten nach Art. 18 Abs. 2“ ersetzt, und Art. 560 lautet:

„Artikel 560

Fälle einer zulässigen Umkehrung

Gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied, die unter Artikel 18 Absatz 2 fallen, und gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern, auf die in Artikel 18 Absatz 2 Bezug genommen wird, kann nur Revision eingelegt werden:

1) wenn eine Regel des materiellen Rechts, einschließlich der Regeln der Auslegung von Rechtsakten, verletzt wurde, unabhängig davon, ob es sich um ein Gesetz oder eine Gewohnheit, griechisches oder ausländisches, innerstaatliches oder internationales Recht handelt. Ein Verstoß gegen die aus der gemeinsamen Erfahrung gezogenen Lehren ist nur dann ein Rechtsmittelgrund, wenn diese sich auf die Auslegung von Rechtsnormen oder die Unterordnung der Tatsachen unter diese beziehen. Dieser Rechtsmittelgrund kann nicht mit geringfügigen Ansprüchen geltend gemacht werden —

(2) wenn das Gericht nicht, wie gesetzlich vorgeschrieben, gebildet oder ein Richter, dessen Befreiung gewährt worden war, vor Gericht gestellt wurde;

3) wenn das Gericht die Zuständigkeit der Zivilgerichte akzeptiert oder nicht anerkannt hat oder sachlich nicht zuständig war;

4) wenn die Bekanntmachung des Verfahrens rechtswidrig ausgeschlossen wurde,

5) ob das Gericht trotz des Gesetzes Dinge berücksichtigt hat, die nicht vorgeschlagen wurden oder nicht berücksichtigt haben, die vorgeschlagen wurden und sich materiell auf den Ausgang des Verfahrens auswirken;

wenn die Entscheidung keine Rechtsgrundlage hat und insbesondere keine oder widersprüchliche oder unzureichende Gründe für eine Frage enthält, die einen wesentlichen Einfluss auf den Ausgang des Verfahrens hat.

• KAPITEL E

BESONDERE VERFAHREN – ÄNDERUNG DES VIERTEN BUCHKODES DES ZIVILVERFAHRENS

• Artikel 26

Zuständiges Gericht für Streitigkeiten im Zusammenhang mit Kreditinstrumenten – Änderung von Artikel 622B Absatz 1 der Zivilprozessordnung

In Art. 622B Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über das für Streitigkeiten über Kreditinstrumente zuständige Gericht werden die Worte „im Rahmen der Zuständigkeit des Gerichts für geringfügige Forderungen, wenn der Streitwert 20 000 EUR nicht übersteigt, und im Rahmen der Zuständigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts, wenn dieser Betrag überschritten wird“ durch die Worte „immer im Rahmen der Zuständigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts“ ersetzt, und Abs. 1 lautet:

„1. Die Unterschiede von ca. Artikel 614 Absatz 8 unterliegt stets der Zuständigkeit des erstinstanzlichen Einzelgerichts.“

• Artikel 27

Für den Erlass eines Zahlungsbefehls zuständige Richterin – Änderung von Artikel 625 der Zivilprozessordnung

Artikel 625 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über den für den Erlass eines Zahlungsbefehls zuständigen Richter enthält folgende Änderungen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angefügt, b) werden die Worte "für einen Antrag auf Zuständigkeit der Friedensgerichtsbarkeit die Friedensgerichtsbarkeit und für jeden anderen Antrag der Richter des Einkammergerichts erster Instanz" durch die Worte "der Richter des Einkammergerichts erster Instanz" ersetzt, und Artikel 625 erhält folgenden Wortlaut:

„Artikel 625

Für den Erlass eines Zahlungsbefehls zuständiger Richter

Für den Erlass eines Zahlungsbefehls ist der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts zuständig. Die Erteilung eines Zahlungsbefehls wird nicht vor Gericht erörtert.“

• Artikel 28

Für die Auslieferung verantwortlicher Richter Anordnung der Rückgabe der Nutzung des Mietobjekts – Änderung von Artikel 638 der Zivilprozessordnung

Artikel 638 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über den Richter, der für die Anordnung der Rückgabe der Nutzung des Mietobjekts zuständig ist, nimmt folgende Änderungen vor: a) In Absatz 1 wird ein Titel angefügt, b) in Absatz 1 werden die Worte "des Friedensrichters in den Fällen, in denen er nach Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b zuständig ist, und des Richters des Einkammergerichts erster Instanz in allen anderen Fällen" durch die Worte "des Richters des Einkammergerichts erster Instanz" ersetzt, und in Artikel 638 heißt es:

„Artikel 638

Richter, der für den Erlass eines Beschlusses über die Rückgabe der Nutzung des Mietobjekts zuständig ist

Der Richter des erstinstanzlichen Single-Bench-Gerichts ist für den Erlass des Beschlusses über die Rückgabe der Nutzung des Mietobjekts zuständig. Der Antrag ist bei dem nach Artikel 29 örtlich zuständigen Gericht zu stellen.“

• KAPITEL F

VERSICHERUNGSMASSNAHMEN – ÄNDERUNG DES ZIVILVERFAHRENSCODES DES FÜNFTEN BUCHS

• Artikel 29

Zuständiges Gericht für Streitigkeiten über die Vollstreckung einer Entscheidung, mit der einstweilige Anordnungen angeordnet oder eine Entscheidung über sie zurückgenommen werden – Änderung von Artikel 702 Absatz 2 der Zivilprozessordnung

Artikel 702 Absatz 2 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über das zuständige Gericht für Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Vollstreckung einer Entscheidung, mit der einstweilige Anordnungen angeordnet oder eine Entscheidung über sie ganz oder teilweise zurückgenommen werden, nimmt folgende Änderungen vor: In Unterabsatz 1 werden die Worte "und, wenn es kein Einzelgericht erster Instanz gibt, das Gericht für geringfügige Forderungen" gestrichen; in Unterabsatz 2 werden die Worte "oder das Gericht für geringfügige Forderungen" gestrichen und Absatz 2 erhält folgende Fassung:

„2. In sehr dringenden Fällen werden die in Absatz 1 genannten Streitigkeiten vom Gericht erster Instanz des Ortes, an dem die Vollstreckung der Entscheidung erfolgt, unter Anwendung der Artikel 686 bis 688, 690 bis 692, 695 und 699 verhandelt. Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied kann von dem nach Absatz 1 zuständigen Gericht aus jedem Grund widerrufen werden.“

• Artikel 30

Vorläufige Regelungen für den Besitz oder Besitz – Änderung von Artikel 734 Zivilprozessordnung

Artikel 734 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über einstweilige Anordnungen in allen Arten von Besitz oder Besitzfällen enthält folgende Änderungen:

ein Titel wird hinzugefügt;

In Absatz 1 Buchstabe ba werden die Worte „In dem im vorstehenden Artikel genannten Fall wird stets eine Abschrift des Antrags zugestellt“ durch die Worte „In allen Fällen des Besitzes oder des Besitzes wird eine Abschrift des Antrags auf einstweilige Anordnung zugestellt“ ersetzt und bb) die Worte „wird stets zugestellt“ angefügt.

In Absatz 2 wird das Wort "Bezirksgericht" durch das Wort "Gericht" ersetzt.

In Absatz 3 Satz 1 wird da) das Wort "Bezirksgericht" durch die Worte "einsitziges erstinstanzliches Gericht" ersetzt und db) die Worte "vor dem mehrsitzigen erstinstanzlichen Gericht" angefügt.

In Absatz 4 wird das Wort "Bezirksgericht" durch das Wort "einziges erstinstanzliches Gericht" ersetzt.

In Absatz 5 wird das Wort „Richter“ durch das Wort „Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts“ ersetzt, und Artikel 734 erhält folgende Fassung:

"Artikel 734

Vorläufige Anordnung des Besitzes oder Besitzes

1. In allen Fällen des Besitzes oder des Besitzes wird der Person, gegen die sich der Antrag richtet, stets eine Abschrift des Antrags auf einstweilige Anordnung mit einer Apostille zugestellt, in der Ort und Uhrzeit der Anhörung angegeben sind.
2. Das Gericht für die vorläufige Regelung des Besitzes oder des Besitzes ist berechtigt, alle ihm geeignet erscheinenden Sicherungsmaßnahmen anzuordnen und insbesondere Besitz- oder Besitzhandlungen zu gestatten oder zu untersagen oder einer der Parteien den Besitz oder den Besitz entweder als Leistung oder ohne Sicherheitsleistung zuzuerkennen.
3. Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Einpersonengerichts kann innerhalb von zehn (10) Tagen nach Zustellung beim mehrköpfigen erstinstanzlichen Gericht Berufung eingelegt werden. Ein Rechtsbehelf wird nach demselben Verfahren verhandelt, Artikel 226 findet jedoch auch Anwendung.
4. Die Frist für den Rechtsbehelf und seine Einlegung setzt die Vollstreckung der Entscheidung des erstinstanzlichen Einzelgerichts nicht aus, es sei denn, die Aussetzung wird gemäß Artikel 912 angeordnet.
5. Artikel 696 Absatz 3 und Artikel 697 gelten nicht für vorläufige Maßnahmen des Besitzes oder des Besitzes, und der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts entscheidet mit Unterstützung eines Sachbearbeiters, der Protokolle führt.“

• Artikel 31

Europäischer Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung – Änderung von Artikel 738A Absatz 1 der Zivilprozessordnung

In Art. 738A Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über den Europäischen Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung werden die Worte „für eine Forderung, die in die Zuständigkeit eines Gerichts für geringfügige Forderungen fällt, des Richters des Gerichts für geringfügige Forderungen und für jede andere Forderung der Richter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied“ durch die Worte „für jede Forderung der Richter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied“ ersetzt, und Abs. 1 erhält folgenden Wortlaut:

„1. Der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts ist befugt, für jede Forderung einen Europäischen Beschluss zur vorläufigen Kontenpfändung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 655/2014 zu erlassen.“

• KAPITEL G

FREIWILLIGES GERICHTSVERFAHREN – ÄNDERUNG AUSSERHALB DES BUCHKODEX DES ZIVILVERFAHRENS

• Artikel 32

Zuständigkeit – Ersetzung von Artikel 740 der Zivilprozessordnung

Artikel 740 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über das zuständige Gericht in nichtstreitiger Zuständigkeit erhält folgende Fassung:

„Artikel 740

Zuständigkeit

1. Das erstinstanzliche Einkammergericht und der Richter des erstinstanzlichen Einkammergerichts, sofern es benannt ist, sind in den in Artikel 739 genannten Fällen zuständig. Ausgenommen sind Fälle der medizinisch unterstützten Fortpflanzung, die in die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte fallen.
2. Eine Zuständigkeitsvereinbarung ist in den in Artikel 739 genannten Fällen nicht zulässig.
3. Alle Rechtsmittel gegen die in den Artikeln 782, 789, 790, 792 bis 794, 797, 798, 811, 813 bis 818, 819 Absatz 3, 831 bis 833, 835 Absatz 3, 838, 847, 848, 857, 861, 864 und 1023 dieses Gesetzes genannten Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied sowie gegen die Entscheidungen der Gesetze 3869/2010 (Α΄ 130), 4072/2012 (Α΄ 86) und 4738/2020 (Α΄ 207) fallen ebenfalls in die Zuständigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern.
4. Die Zuständigkeit der Berufungsgerichte mit einem einzigen Mitglied umfasst Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in ihrer Region, für die die erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern nicht nach Absatz 3 zuständig sind, sowie gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in Fällen, die von ihnen durch Rechtsvorschriften verhandelt werden. Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der mehrköpfigen erstinstanzlichen Gerichte ihrer Region fallen in die Zuständigkeit der dreiköpfigen Berufungsgerichte.“

• Artikel 33

Verbände – Änderung von Artikel 787 der Zivilprozessordnung

Artikel 787 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über Vereinigungen sieht folgende Änderungen vor: a) In Absatz 1 Buchstabe ba) wird in Unterabsatz 1 ein Titel angefügt, in Absatz 1 Buchstabe b) wird das Wort „Lokaler Richter“ durch die Worte „Richter des Einkammergerichts erster Instanz“ ersetzt, in Unterabsatz 2 wird das Wort „Lokaler Richter“ durch die Worte „Richter des Einkammergerichts erster Instanz“ ersetzt, in Unterabsatz 3 werden die Worte „Mitteilung der Kanzlei des Gerichtshofs“ angefügt, in Unterabsatz 5 wird das Wort „Lokaler Richter“ durch das Wort „Richter“ ersetzt, in Unterabsatz 7 wird das Wort „Entschädigung“ durch das Wort „Entschädigung“ ersetzt, in Unterabsatz 10 wird das Wort „Empfang“ durch das Wort „Empfang durch die Kanzlei des Gerichts erster Instanz“ ersetzt und in Artikel 787 heißt es:

„Artikel 787

Verbände

1. Ist es gesetzlich vorgeschrieben, die Eintragung eines Vereins in das zu diesem Zweck geführte Register, die Änderung der Satzung oder die Ermächtigung zur Einberufung der Versammlung eines Vereins und zur Regelung seines Vorsitzes oder die Auflösung eines Vereins anzuordnen, so ist der Richter des erstinstanzlichen Einpersonengerichts des Bezirks zuständig, in dem der Verein seinen Sitz hat. Der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts in den in Unterabsatz 1 genannten Fällen wird von einem Rechtsanwalt unterstützt, der eine Vorprüfung des Antrags in Bezug auf die erforderlichen rechtlichen Formalitäten und Begleitdokumente durchführt. Der in Unterabsatz 2 genannte Rechtsanwalt kann innerhalb von fünf (5) Tagen, nachdem er von der Kanzlei des Gerichts über den Eingang des in Unterabsatz 1 genannten Antrags unterrichtet worden ist, die Person, die den Antrag stellt, auffordern, zusätzliche Unterlagen oder Informationen vorzulegen. Werden im Fall von Unterabsatz 3 zusätzliche Unterlagen oder Informationen angefordert, so legt der Antragsteller diese innerhalb von drei (3) Arbeitstagen vor. Nach Abschluss der Vorprüfung übergibt er der Kanzlei die Akte mit allen Unterlagen, und die Akte wird an den zuständigen Richter weitergeleitet, um den entsprechenden Beschluss nach eigenem Ermessen zu erlassen. Der Rechtsanwalt wird durch die Akte der Einreichung des Standesbeamten des Gerichts, bei dem der Antrag eingereicht wird, aus einer Liste ernannt, die bei der Kanzlei des Gerichts geführt und von der zuständigen Anwaltskammer vor Beginn jedes Gerichtsjahres in der in der Liste angegebenen Reihenfolge an die Kanzlei übermittelt wird. Dem Antrag auf Eintragung eines Vereins in das Register nach dem Gesetz ist ein von der Rechtsanwaltskammer, der dieser angehört, ausgestellter besonderer Wechsel über die Vorauszahlung der Entschädigung an den in Absatz 2 genannten Rechtsanwalt beizufügen.

Die Kanzlei unterrichtet den benannten Rechtsanwalt per E-Mail, der den Antrag und die Unterlagen erhält und um Klarstellungen und Ergänzungen ersuchen kann.

Dokumente können auch elektronisch an den bestellten Anwalt geliefert werden.

Lehnt der bestellte Rechtsanwalt das Screening ab oder wird er aus irgendeinem Grund daran gehindert, oder stirbt er oder übermittelt er der Kanzlei die Akte nicht innerhalb von fünfzehn (15) Tagen ab dem Tag, der auf den Tag folgt, an dem der Gerichtsstand über den Eingang des Antrags und der Unterlagen unterrichtet wird, so wird der nächste Rechtsanwalt auf der Liste ersetzt und tritt an seine Stelle. Ein Rechtsanwalt muss in Ausübung seines Amtes gemäß dem Rechtsanwaltskodex (Gesetz 4194/2013, ΄ 208) handeln. Wenn der Rückfall die Vorprüfung nicht abschließt und die Akte nicht fristgerecht abliefert, legt die Geschäftsstelle des zuständigen Gerichts dem Disziplinarorgan der betreffenden Rechtsanwaltskammer Informationen über die Nichterfüllung seiner Aufgaben vor, und die Artikel 146 bis 159 der Rechtsanwaltsordnung finden Anwendung. Im Falle des elften Absatzes kann der Rechtsanwalt bis zu einem (1) Jahr von der Aufnahme in die in Absatz 5 genannte Liste ausgeschlossen werden.

2. Der erstinstanzliche Staatsanwalt von Amts wegen oder auf Antrag der Aufsichtsbehörde sowie Dritte mit einem berechtigten Interesse haben das Recht, gegen die Anordnung, mit der einem Antrag auf Eintragung eines Vereins oder auf Änderung seiner Satzung stattgegeben wird, Einspruch zu erheben.“

• Artikel 34

Verfahren für die Veröffentlichung von Testamenten – Änderung von Artikel 808 der Zivilprozessordnung

Artikel 808 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über das Verfahren zur Veröffentlichung von Testamenten enthält folgende Änderungen: a) wird ein Titel angefügt, b) Absatz 1 wird ersetzt, c) in Absatz 3, ca) in Unterabsatz 1 wird das Wort „Richter“ durch die Worte „Richter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied“ ersetzt, cb) in Unterabsatz 2 wird das Wort „Richter“ durch das Wort „Richter“ ersetzt, d) in Absatz 4 wird das Wort „Richter“ durch die Worte „Richter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied“ ersetzt, db) das Wort „Richter“ wird durch die Worte „einzelnes erstinstanzliches Gericht“ ersetzt, e) in Absatz 6 Unterabsatz 1 wird das Wort „Richter“ durch die Worte „einzelnes erstinstanzliches Gericht“ ersetzt und Artikel 808 wird wie folgt geändert:

„Artikel 808

Verfahren für die Veröffentlichung von Testamenten

1. Die Veröffentlichung eines Testaments erfolgt durch vollständige Eintragung in das vom Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts unterzeichnete Protokoll, in dem alle seine äußeren Mängel bescheinigt werden.
2. Ein Testament wird von einer konsularischen Stelle durch den Konsul veröffentlicht, der ein von ihm unterzeichnetes Protokoll erstellt, und im Falle eines holographischen Testaments durch die Person, die es übergeben hat.
3. Die Erklärung eines holografischen Testaments als Dame erfolgt durch eine Handlung des Richters des für die Veröffentlichung des Testaments zuständigen erstinstanzlichen Gerichts, sofern die Schrift und Unterschrift des Erblassers wahrscheinlich echt sind. Wenn das Testament von einer konsularischen Behörde veröffentlicht wurde, ist der Richter des Nachlassgerichts befugt, es zum Hauptrichter zu erklären. Benennt ein holografisches Testament als Alleinerben eine Person, die nicht der Ehegatte des Erblassers ist oder mit dem Erblasser keine Beziehung von mindestens viertem Grad hat, so ist ein graphologisches Gutachten anzuordnen, um die Echtheit der Schrift und Unterschrift des Erblassers nachzuweisen. In diesem Fall muss der griechische Staat mindestens sechzig (60) Tage vor dem Treffen einberufen werden.
4. Kopien veröffentlichter öffentlicher Testamente und Originale geheimer oder außerordentlicher oder holografischer Testamente mit ihren Anlagen sind vom Richter des erstinstanzlichen Einkammergerichts oder des Konsuls zu datieren und zu unterzeichnen und in den Archiven des erstinstanzlichen Einkammergerichts oder des Konsulats aufzubewahren.
5. Kopien des Protokolls über die Veröffentlichung des Testaments werden von der Geschäftsstelle des Gerichts oder Konsulats unverzüglich an die Geschäftsstelle des Gerichts erster Instanz von Athen sowie an die Geschäftsstelle des Gerichts erster Instanz des letzten Wohnsitzes oder Wohnsitzes des Erblassers übermittelt und in ihren Archiven aufbewahrt.
6. Kopien von Testamenten und Widerrufen von Testamenten, die im Ausland veröffentlicht wurden, können bei einer griechischen Konsularbehörde oder bei der Geschäftsstelle eines einzigen Gerichts erster Instanz eingereicht werden. Die Konsularbehörde oder das Register, das die Kopien entgegennimmt, stellt auf ihnen eine Hinterlegungsurkunde aus, in der die Hinterlegung, die Person, die sie hinterlegt hat, und das Datum der Hinterlegung angegeben sind. Diese Kopien müssen von der ausländischen Behörde beglaubigt werden, die das Testament veröffentlicht hat. Sind sie ganz oder teilweise in einer Fremdsprache abgefasst, so ist bei der Hinterlegung eine Übersetzung des fremdsprachigen Teils ins Griechische beizufügen, die vom Außenministerium, einer griechischen Konsularbehörde oder einem Rechtsanwalt vorgenommen wird. Kopien werden vom Konsul, der sie erhalten hat, oder von der Geschäftsstelle des Gerichts unverzüglich an die Geschäftsstelle des Amtsgerichts Athen übermittelt.“

• Artikel 35

Ausstellung der Bescheinigung – Änderung von Artikel 819 der Zivilprozessordnung

In Artikel 819 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Ausstellung eines Nachlasszeugnisses werden folgende Änderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 Buchstabe ba wird ein Titel angefügt, in Absatz 1 Buchstabe b wird das Wort „Gericht“ durch das Wort „Gericht“ ersetzt, in Unterabsatz 2 Buchstabe bb wird das Wort „Entschädigung“ durch das Wort „Entschädigung“ ersetzt, in Absatz 2 Buchstabe c wird in Unterabsatz 4 das Wort „Empfänger“ durch die Worte „von der Kanzlei zu erhalten“ ersetzt, in Absatz 3 Unterabsatz 1 werden die Worte „Die Friedensjustiz bestimmt eine Anhörung“ durch die Worte „identifizierte Anhörung“ ersetzt und Artikel 819 erhält folgende Fassung:

„Artikel 819

Ausstellung des Zertifikats

1. Die Erburkunde (Erburkunde) wird auf Antrag eines Rechtsanwalts, eines Mitglieds der Rechtsanwaltskammer des Bezirksgerichts des Erbgerichts ausgestellt, der vom Erben oder Treuhänder oder Vermächtnisnehmer oder Testamentsvollstrecker beim Erbgericht eingereicht und für einen Zeitraum von zehn (10) Tagen in einen Sonderbereich des Gerichtsladens entsandt wird. Der in Unterabsatz 1 genannte Antrag wird von einem Bevollmächtigten unterzeichnet und von der Rechtsanwaltskammer, der der genannte Rechtsanwalt angehört, mit dem entsprechenden Schuldschein und einem besonderen Schuldschein für die Vorauszahlung der Entschädigung an den in Unterabsatz 1 genannten Rechtsanwalt versehen. Reicht der Staat, die Gebietskörperschaften, die Sozialversicherungsträger oder andere juristische Personen des öffentlichen Rechts den in Unterabsatz 1 genannten Antrag ein, so zahlen sie die Hälfte der Entschädigung, die dem in Unterabsatz 1 genannten Rechtsanwalt, der die Handlung ausstellt, gewährt wird.
2. Der Rechtsanwalt wird durch eine Liste ernannt, die vor Beginn jedes Gerichtsjahres von der Rechtsanwaltskammer erstellt und der Kanzlei des Gerichts übermittelt wird, und die gemäß der Reihenfolge der Liste vom Standesbeamten des Gerichts in der Akte der Einreichung des entsprechenden Antrags ernannt wird. Der Rechtsanwalt wird von der Kanzlei des Gerichts per E-Mail unterrichtet und erhält den Antrag und die Begleitdokumente nach Ablauf der in Absatz 1 Satz 1 genannten Frist und unbeschadet des Satzes 4, zu dem er Klarstellungen und Ergänzungen verlangen kann, in Papierform oder auf elektronischem Wege. Sind die Voraussetzungen der Artikel 1956 über die Bedeutung des Nachlasszeugnisses, 1957 über den Inhalt des Zertifikatsantrags, 1958, 1959, 1960 über mehrere Erben und 1961 über den Inhalt des Nachlasszeugnisses nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch nicht erfüllt, so erlässt der Rechtsanwalt eine Ablehnungsentscheidung. Lehnt der bestellte Rechtsanwalt die Übernahme der Handlung ab oder ist er aus irgendeinem Grund daran gehindert, sie zu übernehmen, oder stirbt er oder erlässt er die Handlung nicht innerhalb von dreißig (30) Tagen ab dem Tag, der auf den Tag folgt, an dem er von der Kanzlei über die Entgegennahme des Antrags und der Unterlagen unterrichtet wird, so wird der nächste in der Liste aufgeführte Rechtsanwalt ersetzt und tritt an seine Stelle.

Ein Rechtsanwalt muss in Ausübung seines Amtes gemäß dem Rechtsanwaltskodex (Gesetz 4194/2013, ΄ 208) handeln. Erlässt er die Handlung nicht fristgerecht, so legt die Geschäftsstelle des zuständigen Gerichts dem Disziplinarorgan der betreffenden Rechtsanwaltskammer Informationen über die Nichterfüllung seiner Aufgaben vor, und die Artikel 146 bis 159 des Rechtsanwaltsgesetzbuchs finden Anwendung. Im Falle von Unterabsatz 5 kann der Rechtsanwalt bis zu einem (1) Jahr von der Aufnahme in die in Unterabsatz 2 genannte Liste ausgeschlossen werden.

3. Tritt ein Dritter innerhalb der in Absatz 1 Satz 1 genannten Frist ein, so wird für die Anhörung ein Anhörungstermin festgesetzt, um darüber zu entscheiden. Die in Unterabsatz 1 genannte Intervention setzt den Betrieb und die Ausstellung der Bescheinigung aus.
4. Die Bescheinigung (Nachlassbescheinigung) wird vom Standesbeamten des Gerichts ausgestellt, bei dem der Antrag gestellt wurde, und der Person, die den Antrag gestellt hat, mit einer Empfangsbestätigung ausgehändigt, die im Archiv des Gerichts aufbewahrt wird. Wird die Ausstellung der Bescheinigung von dem Berufungsgericht angeordnet, so wird die Bescheinigung vom Standesbeamten des erstinstanzlichen Gerichts ausgestellt, dem unverzüglich eine Abschrift der Entscheidung zuzusenden ist.“

• Artikel 36

Feststellung eines Testaments oder von Schriftstücken – Ersetzung von Artikel 828 der Zivilprozessordnung

In Artikel 828 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Feststellung eines Testaments oder von Dokumenten werden folgende Änderungen vorgenommen: a) Es wird ein Titel angefügt; b) die Unterabsätze 2 und 3 werden ersetzt und Artikel 828 erhält folgenden Wortlaut:

„Artikel 828

Ein Testament oder Dokumente finden

Wenn einer der an der Versiegelung Anwesenden behauptet, dass es ein Testament oder ein anderes wichtiges Dokument gibt, muss der Versiegeler gegebenenfalls nachforschen. Wird das Testament gefunden, erhält es der als Siegel fungierende Notar und sendet es unverzüglich an das für seine Veröffentlichung zuständige Gericht. Wird ein anderes wichtiges Schriftstück gefunden, so erhält es der als Versiegeler fungierende Notar, und der Richter des erstinstanzlichen Einkammergerichts ordnet an, dass es dem Berechtigten ausgehändigt oder bis zur Feststellung des Berechtigten in der Kanzlei des Gerichts aufbewahrt wird.“

• Artikel 37

Stempelbericht – Änderung von Artikel 830 der Zivilprozessordnung

Artikel 830 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über den Siegelbericht enthält folgende Änderungen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angefügt, b) in Absatz 1 wird das Wort "Richter" durch das Wort "Richter" ersetzt und Artikel 830 erhält nach rechtlichen Verbesserungen folgenden Wortlaut:

„Artikel 830

Versiegelungsbericht

Über die Versiegelung ist ein Bericht zu erstellen, in dem neben den nach Artikel 117 erforderlichen Angaben (1) die Entscheidung des Richters, der die Versiegelung angeordnet hat, (2) eine Beschreibung der Räumlichkeiten, in denen die Siegel angebracht wurden, (3) eine Beschreibung der nach Artikel 828 gefundenen Dokumente und eine Angabe der Personen, an die sie geliefert wurden, (4) jede Anschuldigung oder Anfechtung derjenigen, die bei der Versiegelung anwesend waren, und alles, was dem Versiegeler zur Kenntnis gelangt ist, und (5) eine Bestätigung, dass der Versiegeler die Schlüssel erhalten hat, dass er die in Artikel 829 Absatz 3 genannte Durchsuchung und das Ergebnis durchgeführt hat. Sind in der Wohnung keine beweglichen Gegenstände zu versiegeln, so ist dies im Bericht zu vermerken.“

• Artikel 38

Eröffnung und erneute Versiegelung – Änderung von Artikel 831 der Zivilprozessordnung

In Artikel 831 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Eröffnung und Wiederversiegelung werden folgende Änderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angefügt, b) in Absatz 1 Satz 1 werden die Worte "der Richter, der die Versiegelung angeordnet hat" durch die Worte "das Gericht des Bezirks, in dem die Versiegelung angeordnet wurde" ersetzt, c) in Absatz 2 werden die Worte "Der Richter bei der von ihm bestellten Anhörung ist verpflichtet, die Ladung der Person anzuordnen, die die Versiegelung beantragt hat, sowie der Anwesenden" durch die Worte "Die Person, die die die Versiegelung beantragt hat, wird während der Anhörung angerufen, ebenso wie die Anwesenden", cb) die Worte "kann die Ladung dieser Personen anordnen" werden durch die Worte "sie können geladen werden" ersetzt, und Artikel 831 lautet wie folgt:

„Artikel 831

Entsiegelung und Wiederversiegelung

1. Ist die Aufbewahrung der Versiegelung nicht erforderlich oder ist eine Bestandsaufnahme vorzunehmen, so ordnet das Gericht des Bezirks, in dem die Versiegelung angeordnet wurde, auf Antrag eines Berechtigten oder von Amts wegen die Entsiegelung an. Das Abdichten und erneute Abdichten kann auch zur Gefahrenvermeidung oder aus einem anderen wichtigen Grund angeordnet werden.
2. Die Person, die die Versiegelung beantragt hat, wird zur mündlichen Verhandlung geladen, ebenso wie diejenigen, die an der mündlichen Verhandlung teilgenommen haben, und, wenn die Versiegelung auf einem Nachlassgut erfolgt ist, können diejenigen, die wahrscheinlich Erben, Treuhänder, Vermächtnisnehmer und Testamentsvollstrecker sind, geladen werden.“

• Artikel 39

Prüfung von Siegeln – Änderung von Artikel 835 der Zivilprozessordnung

Artikel 835 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Prüfung von Siegeln wird wie folgt geändert: a) wird ein Titel angefügt, b) wird Absatz 2 ersetzt, c) in Absatz 3 werden die Worte "Friedensgerechtigkeit" durch die Worte "Gericht" ersetzt und Artikel 835 lautet wie folgt:

„Artikel 835

Prüfung von Siegeln

1. Der Entsiegeler muss den Zustand der angebrachten Dichtungen prüfen.
2. Sind die angebrachten Siegel nicht unversehrt, stellt der Notar, der die Entsiegelung vornimmt, alle weiteren Schritte ein und meldet dies unverzüglich schriftlich dem Gericht, das die Entsiegelung angeordnet hat.
3. In den in Absatz 2 genannten Fällen begibt sich das Gericht unverzüglich an den Ort, an dem die Siegel angebracht wurden, bestätigt ihren Zustand und ordnet durch Entscheidung alle Maßnahmen an, die es für angemessen hält.“

• Artikel 40

Streitigkeiten, die beim Versiegeln, Entsiegeln oder Inventar entstehen – Änderung von Artikel 841 der Zivilprozessordnung

In Artikel 841 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über Streitigkeiten bei der Versiegelung, Entsiegelung oder Inventarisierung werden folgende Änderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angefügt, b) werden die Wörter „der Richter“ durch die Wörter „die betreffende Justizbehörde“, c) in Absatz 2 Unterabsatz 2, ca) werden die Wörter „der Richter“ durch die Wörter „die Justizbehörde“ ersetzt, cb) werden die Wörter „die Anordnung oder“ angefügt, d) in Absatz 3 werden die Wörter „Beschlüsse oder“ angefügt und Artikel 841 wird wie folgt geändert:

„Artikel 841

Unterschiede, die beim Versiegeln, Entsiegeln oder Inventar entstehen

1. Alle Streitigkeiten oder Schwierigkeiten, die bei der Versiegelung, Entsiegelung oder dem Inventar auftreten, werden von dem Gericht verhandelt, das sie angeordnet hat.
2. Der Notar, der auf dem Gebiet der Versiegelung, des Entsiegelns und des Inventars tätig ist, entscheidet vorläufig über Streitigkeiten oder Schwierigkeiten bei der Durchführung dieser Streitigkeiten, und seine Entscheidung wird in den Bericht aufgenommen und unverzüglich vollstreckt. Jeder, der ein berechtigtes Interesse hat, kann bei der in Absatz 1 genannten Justizbehörde beantragen, diese Anordnung oder Entscheidung zu widerrufen und den Status quo ante wiederherzustellen.
3. Die gemäß Absatz 1 erlassenen Anordnungen oder Entscheidungen haben vorläufige Wirkung, berühren nicht den Hauptfall und das für die Anordnung einstweiliger Maßnahmen einschließlich Sicherungsmaßnahmen zuständige Gericht kann sie ändern oder widerrufen.“

• KAPITEL H“

DURCHFÜHRUNG – ÄNDERUNG DES ACHTEN BUCHS KODEX DES ZIVILVERFAHRENS

• Artikel 41

Definition des Wertes fungibler Posten – Änderung von Artikel 917 Zivilprozessordnung

Artikel 917 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Zwangsvollstreckung von Ersatzwaren wird wie folgt geändert: a) Es wird ein Titel angefügt, b) Absatz 2 wird gestrichen und Artikel 917 erhält folgenden Wortlaut:

„Artikel 917

Definition des Wertes fungibler Posten

Wird der Gegenstand der Leistung an die Stelle von Gegenständen gesetzt und ist ihr Geldwert für Vollstreckungszwecke zu bestimmen, so wird der Wert des Gegenstands der Leistung durch eine Entscheidung des erstinstanzlichen Einzelgerichts bestimmt, das in dem in den Artikeln 614 ff. genannten Güterstandsverfahren entscheidet.“

• Artikel 42

Einwände gegen die Vollstreckung – Änderung von Artikel 933 Absatz 1 der Zivilprozessordnung

In Art. 933 Abs. 1 Satz 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) werden bei Einlegung eines Einspruchs gegen die Vollstreckung die Worte „örtliches Gericht, wenn der vollstreckbare Titel von diesem Gericht ausgestellt wurde, und das erstinstanzliche Einzelgericht in jedem anderen Fall“ durch die Worte „einzelnes erstinstanzliches Gericht“ ersetzt, und Abs. 1 erhält folgenden Wortlaut:

„1. Einwände der Partei, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, und aller Gläubiger, die ein berechtigtes Interesse an der Gültigkeit des vollstreckbaren Titels, des Vollstreckungsverfahrens oder der Forderung haben, können nur im Wege eines Einspruchs beim erstinstanzlichen Gericht eingelegt werden. Werden mehrere Einwände durch gesonderte Schriftstücke erhoben, so sind sie alle in der gleichen mündlichen Verhandlung durch die Geschäftsstelle zu entscheiden und anzuhören. Zusätzliche Einspruchsgründe können nur durch ein gesondertes Schriftstück vorgebracht werden, das bei der Geschäftsstelle des Gerichts eingereicht wird, an das der Einspruch gerichtet ist und auf dessen Grundlage ein Bericht erstellt und dem Widersprechenden mindestens acht (8) Tage vor der mündlichen Verhandlung zugestellt wird. Der Einspruch gegen die Versteigerung richtet sich mit der Strafe der Unzulässigkeit gegen den vollstreckbaren Gläubiger und den erfolgreichen Bieter. Im Falle eines gemeinsamen Angebots ist der Einspruch von allen und gegen alle Bieter einzulegen.“

Artikel 43

Beschlagnahme durch Dritte – Änderung von Artikel 983 Absatz 1 der Zivilprozessordnung

Art. 983 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die Zustellung eines Schriftstücks zur Beschlagnahme in den Händen eines Dritten sieht folgende Änderungen vor: Die Worte "im Bezirk desselben Bezirksgerichts oder am Sitz des Bezirksgerichts" werden durch die Worte "im Bezirk desselben Bezirksgerichts" ersetzt; b) das Wort "örtliches Gericht" wird durch das Wort "Gericht erster Instanz" ersetzt und Absatz 1 erhält folgende Fassung:

„1. Die Beschlagnahme in den Händen eines Dritten erfolgt, indem dem Dritten und der Person, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, ein Schriftstück zugestellt wird, das zusätzlich zu den in Artikel 118 genannten Angaben Folgendes enthalten muss: a) eine genaue Beschreibung des vollstreckbaren Titels und der Forderung, aufgrund deren die Beschlagnahme erfolgt, b) den Betrag, für den die Beschlagnahme verhängt wird, c) eine Anordnung, mit der der Dritte verpflichtet wird, die Person, gegen die die Vollstreckung erfolgt, nicht zu bezahlen, d) die Bestellung eines Vertreters, der im Bezirk desselben Gerichts erster Instanz des Wohnsitzes des Dritten wohnt, wenn die Person, für die die Vollstreckung bewirkt wird, nicht im Bezirk des Gerichts erster Instanz des Wohnsitzes des Dritten wohnt.“

Artikel 44

Erhebung von Beweismitteln für beschlagnahmtes Vermögen durch einen Gerichtsvollzieher – Änderung von Artikel 995 der Zivilprozessordnung

Art. 995 Abs. 4 Nrn. 10 und 11 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985) über die Zustellung des Beschlagnahmeberichts wird angefügt, und Abs. 4 lautet:

„4. Der Gerichtsvollzieher muss dem Versteigerer innerhalb von zwanzig (20) Tagen nach der Pfändung den vollstreckbaren Titel, die Zustellungsurkunde des Vollstreckungstitels, die Beschlagnahmebescheinigung und die Berichte über seine Zustellung an den Schuldner, den dritten Eigentümer oder Besitzer und den Hypothekenregistrar oder denjenigen, der das Register oder Register führt, die Belastungsbescheinigung sowie in Papierform und in digitaler Form den Beurteilungsbericht des zertifizierten Bewerters gemäß dem Präsidialdekret 59/2016 vorlegen. Der Versteigerer erstellt einen Bericht über all dies. Ein Auszug aus dem Beschlagnahmebericht, einschließlich der Namen der Partei, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, und ihrer Steueridentifikationsnummer und, im Falle juristischer Personen, ihres Namens und ihrer Steueridentifikationsnummer, einer zusammenfassenden Beschreibung der beschlagnahmten Immobilie nach Art, Ort, Grenzen und Umfang, zusammen mit den Bestandteilen und etwaigen Anhängen, die sie beschlagnahmen, sowie eine Angabe der Hypotheken oder Pränotationen auf dem Grundstück, des Preises des ersten Gebots, des Betrags, für den die Beschlagnahme erfolgt, der Bedingungen der Versteigerung, die von der Partei zugunsten der Vollstreckung festgelegt und dem Gerichtsvollzieher mit dem Vollstreckungsbeschluss nach Artikel 927 mitgeteilt wurde, und des Namens und der Anschrift des Versteigerers sowie des Ortes, des Tages und der Uhrzeit der Versteigerung werden vom Gerichtsvollzieher ausgestellt und von ihm oder ihr bis zum fünfzehnten Tag nach der Beschlagnahme auf der Versteigerungswebsite des Bulletats der Justizpublikation der elektronischen Sozialversicherungseinrichtung (FKA) veröffentlicht. Der Auszug enthält auch die Bescheinigung des Gerichtsvollziehers über die Unmöglichkeit der Bestellung eines Notars am Vollstreckungsort oder der Region der Notarkammer am Vollstreckungsort. Der Auszug wird dem dritten Eigentümer oder Eigentümer und den Hypothekengläubigern innerhalb derselben Frist zugestellt. Die Versteigerung darf nicht ohne Einhaltung der in den vorstehenden Absätzen festgelegten Formalitäten stattfinden, andernfalls ist sie ungültig. Der Gerichtsvollzieher liefert dem Versteigerer in elektronischer Form Fotos des beschlagnahmten Eigentums, die er bei seinem Besuch vor Ort erhält. Ihr Eingang beim Versteigerer wird im obigen Bericht erwähnt. Die im Auszug aus dem Beschlagnahmebericht enthaltenen Informationen sowie der Bericht des zertifizierten Bewerters und die Fotografien werden vom Versteigerer im elektronischen Auktionssystem veröffentlicht. Zusätzlich zu den oben genannten Informationen kann der Gerichtsvollzieher alle anderen Informationen und Dokumente sammeln, die auf den Wert der beschlagnahmten Immobilie hinweisen, wie Baugenehmigungen, topografische Diagramme und Grundrisse, und sie spätestens dreißig (30) Tage vor der Auktion an den Auktionator übermitteln, der sie auf derselben Website veröffentlicht. Alle zuständigen öffentlichen Dienste und Notare sind verpflichtet, dem Gerichtsvollzieher solche Dokumente auszustellen.“

Artikel 45

Zuständigkeit eines Notars für die Durchführung einer Versteigerung auf elektronischem Wege – Änderung von Artikel 998 Absätze 1 und 4 Zivilprozessordnung

1. In Art. 998 Abs. 1 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die elektronische Versteigerung des beschlagnahmten Vermögens werden die Worte „oder, obwohl dies nicht möglich ist, der notariellen Vereinigung einer benachbarten Region“ angefügt, und Abs. 1 erhält folgenden Wortlaut:

„1. Die beschlagnahmte Immobilie wird elektronisch vor dem Notar des Berufungsbezirks versteigert, in dem sich die Immobilie befindet. Ist es aus irgendeinem Grund nicht möglich, einen Notar am Ort der Zwangsvollstreckung (Beschlagnahme) zu bestellen, so wird das beschlagnahmte Vermögen vor einem Notar versteigert, der im Bezirk der Notarkammer am Ort der Zwangsvollstreckung oder, wenn dies nicht möglich ist, vor der Notarkammer in einem benachbarten Bezirk oder, wenn dies nicht möglich ist, vor der Notarkammer in der Hauptstadt des Staates bestellt wird. Artikel 959 gilt auch für die Versteigerung von Immobilien.“

2. In Artikel 998 Absatz 4 der Zivilprozessordnung werden folgende Änderungen vorgenommen: In Unterabsatz 1 werden aa) die Wörter "mehr Bezirksgerichte" durch die Wörter "mehr Bezirksgerichte" und ab) die Wörter "der oben genannten Bezirksgerichte" durch die Wörter "der oben genannten Bezirksgerichte" ersetzt; b) in Unterabsatz 2 wird das Wort "Bezirksgericht" durch das Wort "Gericht erster Instanz" ersetzt und Absatz 4 erhält folgende Fassung:

„4. Befindet sich das beschlagnahmte Vermögen im Bezirk mehrerer Bezirksgerichte, so wird die Versteigerung nach Wahl des Vollstreckungssuchenden im Bezirk eines der oben genannten Bezirksgerichte durchgeführt. Kann die Versteigerung nur in einem von ihnen elektronisch stattfinden, so ist der Bezirk des erstinstanzlichen Gerichts zu wählen, und kann sie aus irgendeinem Grund in keinem von ihnen stattfinden, so ist der Bezirk der notariellen Vereinigung der Hauptstadt des Staates zu wählen. Für die Beilegung von Streitigkeiten aus der Durchführung der Versteigerung ist das Gericht des Vollstreckungsorts zuständig.“

Artikel 46

Obligatorische öffentliche Versteigerungen – Änderung von Artikel 1005 Absatz 1 Zivilprozessordnung

In Artikel 1005 Absatz 1 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) wird ein dritter Satz über die Zahlung des Auktionserlöses durch den erfolgreichen Bieter und die Zusammenfassung des Vergabeberichts eingefügt, und Absatz 1 lautet wie folgt:

„1. Sobald der erfolgreiche Bieter die Auktion und die Nutzungsgebühr bezahlt hat, übermittelt ihm der Versteigerer eine Zusammenfassung des Vergabeberichts. Mit der Zuschlagserteilung und nach der Transkription der Zusammenfassung des Zuschlagsberichts erwirbt der erfolgreiche Bieter das Recht, das die Person, gegen die die Leistung erbracht wurde, hatte. Bestimmungen, die vorsehen, dass die Verpflichtung zur Lieferung von Strom, Bewässerung, Wasser oder Erdgas von dem besonderen Rechtsnachfolger der beweglichen oder unbeweglichen Hauptsache zu tragen ist, gelten nicht für eine obligatorische öffentliche Versteigerung.“

Artikel 47

Freiwilliges Versteigerungsverfahren – Änderung von Artikel 1021 Zivilprozessordnung

In Artikel 1021 der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, ΄ 182) über die freiwillige Versteigerung werden folgende Änderungen vorgenommen: a) wird ein Titel angefügt, b) in Absatz 5 werden die Worte "oder, obwohl dies nicht möglich ist, ein zusammenhängender Bezirk" eingefügt, c) in Absatz 6 wird das Wort "Bezirksgericht" durch die Worte "einzelnes Gericht erster Instanz" ersetzt, und Artikel 1021 lautet wie folgt:

"Artikel 1021

Freiwilliges Versteigerungsverfahren

• Wird nach einer Rechtsvorschrift, einer gerichtlichen Entscheidung oder einer Vereinbarung zwischen den Parteien eine freiwillige Versteigerung vor einem Notar durchgeführt, so beginnt das Verfahren mit einem von einem Gerichtsvollzieher erstellten Beschreibungsbericht, der die Bestimmungen des Artikels 955 Absatz 1 für bewegliche Sachen oder des Artikels 995 Absatz 1 für unbewegliche Sachen enthält. Freiwillige Versteigerungen werden nach dem Verfahren des Artikels 959 bei beweglichen Sachen oder des Artikels 998 bei unbeweglichen Sachen durchgeführt. Darüber hinaus gelten Artikel 954 Absatz 4, Artikel 955 Absatz 1 Unterabsatz 2, Artikel 955 Absatz 2, die Artikel 965, 966 und 967 Absatz 1, Artikel 969 Absatz 1 Unterabsatz 2, Artikel 995 Absatz 4, Artikel 1002, Artikel 1003 Absätze 1, 2 und 4, Artikel 1004, Artikel 1005 Absätze 1 und 2 und Artikel 1010 entsprechend. Die freiwillige Versteigerung findet vor einem Notar in dem Bezirk statt, in dem sich das bewegliche oder unbewegliche Vermögen befindet. Ist es aus irgendeinem Grund nicht möglich, einen Notar in dem Bezirk zu bestellen, in dem sich das bewegliche oder unbewegliche Vermögen befindet, so findet die Versteigerung vor einem Notar statt, der im Bezirk der Notarkammer am Ort der Vollstreckung oder, wenn dies nicht möglich ist, in einem benachbarten Bezirk oder, wenn dies nicht möglich ist, vor der Notarkammer in der Hauptstadt des Staates bestellt wird. Wird eine freiwillige Versteigerung nach dem Verfahren des Artikels 959, mit Zustimmung der Parteien oder durch eine nach dem Verfahren der Artikel 686 ff. erlassene Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts des Bezirks, in dem sich die Immobilie befindet, durchgeführt, so kann auf Antrag einer Person mit einem berechtigten Interesse ein anderer Auktionsplatz bestimmt werden.“
• KAPITEL I

SCHLUSSFOLGERUNG – AUFGEFÜHRTE BESTIMMUNGEN

Artikel 48

Schlussbestimmungen

1. Art. 13 Abs. 2 in Bezug auf Fälle der Unzulässigkeit eines Antrags auf Ausschluss von Richtern und Staatsanwälten, Art. 61 in Bezug auf die Unmöglichkeit der Einsetzung eines Gerichts nach der Annahme eines Antrags auf Ausschluss eines Richters, Art. 192 in Bezug auf die Beilegung der Gerichtskosten im Fall der Annahme oder Rücknahme einer Verfahrenshandlung oder des Verzichts auf eine solche Handlung oder die gesamte Verhandlung, Art. 241 in Bezug auf die einmalige Verschiebung der mündlichen Verhandlung auf eine spätere Verhandlung aus wichtigen Gründen, Art. 256 in Bezug auf den Inhalt des Protokolls der mündlichen Verhandlung, Art. 304 Abs. 1 in Bezug auf den Entscheidungsentwurf, Art. 512 in Bezug auf die Unwiderruflichkeit von Entscheidungen, die im Rahmen des Verfahrens für geringfügige Forderungen entscheiden, Art. 538 in Bezug auf die Wiederaufnahme, Art. 552 in Bezug auf die Nichtigerklärung, Art. 618 in Bezug auf die Zahlung ausstehender Mieten; in Art. 622A Abs. 6 in Bezug auf Streitigkeiten über Gebühren, Entschädigung und Kosten, Artikel 686 Absatz 6 über den Antrag auf einstweilige Anordnungen und Artikel 750 über das Erscheinen des Staatsanwalts in der mündlichen Verhandlung in nichtstreitigen Verfahren, die Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182), wird der Verweis auf die Friedensjustiz gestrichen.
2. In Art. 55 Abs. 3 betreffend den Ausschluss von Richtern und Schriftführern aus der Kanzlei des Gerichts werden Art. 61 betreffend die Unmöglichkeit der Einsetzung des Gerichts nach der Annahme eines Antrags auf Ausschluss eines Richters, Art. 122 Abs. 3 betreffend die Dienststellen, Art. 150 betreffend die Verkürzung der Fristen, Art. 232 betreffend die Einleitung einer mündlichen Verhandlung, Art. 237 Abs. 5 und 8 betreffend die Frist für die Einreichung von Vorschlägen und Belegen, Widerlegung und Vervollständigung, Art. 243 betreffend die Ersetzung eines Richters aus wichtigen Gründen, Art. 317 Abs. 3 betreffend den Antrag auf Berichtigung oder Auslegung einer Entscheidung, Art. 487 Abs. 2 betreffend die tatsächliche Verteilung durch das Los, Art. 686 Abs. 2 und 4 betreffend den Antrag auf einstweilige Anordnungen, Art. 687 Abs. 2 betreffend die Vernehmung eines Antrags auf einstweilige Anordnungen ohne Ladung und Art. 690 Abs. 2 betreffend die Vernehmung eines Antrags auf einstweilige Anordnungen ohne Beteiligung eines Schriftführers die Zivilprozessordnung, der Verweis auf den Richter gestrichen.
3. Art. 782 Abs. 1 über die Feststellung des Sachverhalts durch gerichtliche Entscheidung, Art. 789 über die Einberufung einer Genossenschaftsversammlung, Art. 790 über die Bestellung eines genossenschaftlichen Liquidators, Art. 792 über die Genehmigung zum Verkauf oder zur Verpfändung, Art. 793 über die Bestellung eines Treuhänders, Art. 794 über die Bestellung eines Sachverständigen, Art. 797 über die Genehmigung zur Vornahme bestimmter Handlungen, Art. 798 über die Genehmigung zur Vornahme anderer als der in den Art. 792 und 797 genannten Handlungen, Art. 829 Abs. 2 über die Bestellung eines Treuhänders, Art. 843 Abs. 2 über die Verweigerung eines Eides und über das Nichterscheinen, Art. 851 Abs. 2 über die Aufforderung zur Erklärung eines Rechts, Art. 861 über den bestätigenden Eid, Art. 862 Abs. 2 über die Festlegung einer Frist für die Eidesleistung, Art. 864 über die Verweigerung eines Eides und über das Nichterscheinen sowie Art. 865 über die anschließendeidigung des Zivilgesetzbuchs, wenn die Anrufung eines Friedensgerichts im Rahmen des Gerichtsverfahrens erfolgt.
4. Art. 94 Abs. 2 über die Vertretung vor Gericht ohne Rechtsbeistand, Art. 622 Teil A Abs. 5 über Gebühren-, Entschädigungs- und Kostenstreitigkeiten, Art. 809 über das Testamentsregister, Art. 810 über das Erbgericht, Art. 888 über die Beweisaufnahme, Art. 941 über die Vollstreckungsmittel, wenn eine Verpflichtung zur Herausgabe oder Rückgabe bestimmter beweglicher Sachen oder bestimmter beweglicher Sachen besteht, Art. 956 Abs. 4 und 6 über die Beschlagnahme beschlagnahmter Sachen, Art. 962 über beschlagnahmte Sachen, die beschädigt werden können, Art. 988 Abs. 2 über die Beschlagnahme in den Händen eines Dritten, Art. 1019 Abs. 1 über die Aufhebung der Beschlagnahme und Art. 1023 über die Beschlagnahme von Sondervermögen der Zivilprozessordnung, die sich auf das Gericht für geringfügige Forderungen bezieht, beziehen sich auf das erstinstanzliche Einkammergericht.
5. Art. 468 Abs. 1 und 2 über die Erhebung der Klage in Verfahren für geringfügige Forderungen, Art. 711 über die Pfändung in den Händen des Schuldners, Art. 955 über die Zustellung des Pfändungsberichts, Art. 956 über die Treuhand, Art. 959 Abs. 7 über die Versteigerung beweglicher Sachen, Art. 985 über die Pfändung in den Händen eines Dritten und Art. 995 Abs. 2 über die Zustellung des Pfändungsberichts der Zivilprozessordnung, der sich auf das Gericht für geringfügige Forderungen bezieht, verweisen an das erstinstanzliche Gericht.
6. In Art. 807 Abs. 1 über die Veröffentlichung der Testamente, in Art. 826 über die Versiegelung der Waren, in Art. 827 Abs. 1 und 4 über die Art und Weise der Versiegelung der Waren, in Art. 829 Abs. 1 über die Bestellung eines Treuhänders und in Art. 989 über einen vollstreckbaren Anspruch auf Beschlagnahme in den Händen eines Dritten wird die Zivilprozessordnung, die sich auf die Friedensjustiz bezieht, auf den Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts verwiesen.
7. In Art. 617 Abs. 2 über den Tod der Partei, in Art. 717 Abs. 1 über den Wechsel der Person des Treuhänders, in Art. 837 über den Eröffnungsbericht, in Art. 838 Abs. 1 über das Inventar, in Art. 929 Abs. 3 über die Ermächtigung zur Durchführung einer Vollstreckungsmaßnahme in der Nacht, an Samstagen, Sonntagen und an gesetzlich freigestellten Tagen, in Art. 943 Abs. 3 über die Vollstreckung von Immobilien, in Art. 953 über die Beschlagnahme von beweglichem Vermögen, in Art. 988 Abs. 1 über die Beschlagnahme in den Händen eines Dritten und in Art. 996 über das Treuhandrecht, wenn auf den Richter Bezug genommen wird, wird auf das erstinstanzliche Einzelgericht verwiesen.
8. Art. 226 Abs. 3 der Zivilprozessordnung, der sich auf die Friedensjustiz bezieht, bezieht sich auf das erstinstanzliche Gericht.
9. In Art. 469 Abs. 2 der Zivilprozessordnung über die Verhandlung des Antrags wird, wenn auf die Friedensjustiz Bezug genommen wird, auf den Richter Bezug genommen.
10. In Artikel 832 über die Bestellung eines Notars für das Inventar, in Artikel 833 über die Bestellung von Personen für den Empfang von Gegenständen, in Artikel 836 Absatz 2 über das Inventar und die Eröffnung und in Artikel 838 Absätze 1, 3 und 4 über das Inventar der Zivilprozessordnung wird, wenn auf den Friedensrichter Bezug genommen wird, an das Gericht verwiesen.

Artikel 49

Stempelsteuer des Gerichts in Arbeitsstreitigkeiten – Änderung von Artikel 71 des Einführungsgesetzes zur Zivilprozessordnung

Artikel 71 des Einführungsgesetzes zur Zivilprozessordnung über die Stempelsteuer bei Arbeitsstreitigkeiten wird wie folgt geändert: a) In Absatz 1 wird ein Titel angefügt, b) werden die Worte "für die Beantragung der Forderung oder des Antrags bis zur Höhe der jeweiligen Zuständigkeit des Gerichts für geringfügige Forderungen" durch die Worte "für die Beantragung der Forderung oder des Antrags bis zur Höhe von dreißigtausend (30.000) Euro" ersetzt und Artikel 71 erhält folgenden Wortlaut:

"Artikel 71

Gesetzliche Stempelpflicht in Arbeitsstreitigkeiten

In Arbeitsstreitigkeiten und im Verfahren zur Anordnung der Zahlung des ausstehenden Gehalts wird die im Gesetz GPOI/1912 (A΄ 3) vorgesehene Gerichtsstempelsteuer für Anträge auf Antrag oder Antrag bis zu einem Betrag von 30 000 EUR nicht entrichtet. Bei Arbeitsstreitigkeiten sowie bei Anträgen auf Zahlung eines ausstehenden Gehalts, für die eine gerichtliche Stempelsteuer entrichtet wird, wird diese auf vier Tausend (4‰) des Wertes des Gegenstands der Klage, des Antrags oder eines anderen Dokuments festgesetzt, das einem Gericht des Staates vorgelegt wird und einer gerichtlichen Stempelsteuer gemäß den einschlägigen Bestimmungen unterliegt.“

Artikel 50

Übergangsbestimmung

Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in nichtstreitigen Fällen, die bis zum Inkrafttreten des Gesetzes 5108/2024 (Α΄ 65) einer gesetzlichen Bestimmung unter der Zuständigkeit der örtlichen Gerichte unterstanden, unterliegen nun der Zuständigkeit von erstinstanzlichen Gerichten mit mehreren Mitgliedern.

 Artikel 51

Aufgehobene Bestimmungen

Mit Inkrafttreten dieses Gesetzes wird Artikel 15 über Streitigkeiten, die in die Zuständigkeit von Gerichten für geringfügige Forderungen fallen, unabhängig vom Streitgegenstand, Artikel 17A über die Zuständigkeit von erstinstanzlichen Einkammergerichten und Rechtsbehelfen gegen Entscheidungen von Gerichten für geringfügige Forderungen in ihrer Region, Artikel 209 über den Schlichtungsantrag des für die Klage zuständigen Richters am Gericht für geringfügige Forderungen, Artikel 214 über die Folgen des Schlichtungsantrags des für die Klage zuständigen Richters am Gericht für geringfügige Forderungen, Artikel 683 über das zuständige Gericht für einstweilige Anordnungen und Artikel 733 über einstweilige Anordnungen in allen Fällen des Besitzes und des Besitzes der Zivilprozessordnung (Präsidialdekret 503/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182) aufgehoben.