KAPITEL I
ZWECK – GEGENSTAND
Artikel 52
Zweck
Zweck dieses Teils ist es, die Justizbehörden bei ihrer Arbeit zu unterstützen, zur Beschleunigung der Rechtspflege und zur Verbesserung der Qualität der Dienstleistungen für die Bürger beizutragen, Probleme im Zusammenhang mit der Organisation und Arbeitsweise der Gerichte und der Laufbahnentwicklung von Richtern auf eine Weise zu lösen, die ihre persönliche und funktionale Unabhängigkeit gewährleistet, indem die Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, ΄ 96) mit dem Gesetz 5108/2024 (Regierungsblatt, Reihe I, Nr. 65) über die Vereinigung der ersten Instanz harmonisiert wird.
Artikel 53
Gegenstand
Mit diesem Teil sollen die Bestimmungen der Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, ΄ 96) geändert und insbesondere Folgendes geändert werden:
a) das erste Buch der Strafprozessordnung über allgemeine Definitionen;
b) das Zweite Buch der Strafprozessordnung über Beweismittel,
Buch 3 der Strafprozessordnung über das vorgerichtliche Verfahren; und
das Sechste Buch der Strafprozessordnung über Berufungen.
KAPITEL II
ALLGEMEINE BEGRIFFSBESTIMMUNGEN – ÄNDERUNG DES ERSTEN BUCHKODES DES KRIMINALVERFAHRENS
Artikel 54
Voruntersuchung und Vorprüfung durch erstinstanzliche Ermittlungsrichter – Änderung von Art. 31 Abs. 1 der Strafprozessordnung
Artikel 31 Absatz 1 der Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, ΄ 96) über allgemeine Ermittler und Sonderermittler ersetzt Buchstabe a und Absatz 1 lautet wie folgt:
„1. Die vorgerichtlichen Ermittlungen und die vorläufige Prüfung werden auf Antrag und unter der Leitung der Staatsanwaltschaft für Vergehen durchgeführt, a) von den Vorermittlern in erster Instanz, b) von den zuständigen Rängen der griechischen Polizei und der Küstenwache, die in den jeweiligen Organisationen als Generalermittler benannt sind, und c) von Beamten, sofern dies in besonderen Gesetzen vorgesehen ist, die als Sonderermittler benannt sind.“
Artikel 55
Zuständigkeit des Berufungsgerichts mit drei Mitgliedern – Änderung des Anhangs 6 Artikel 111 der Strafprozessordnung
In ca. Art. 111 Abs. 6 der Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, Α΄ 96) über die Zuständigkeit des Berufungsgerichts mit drei Mitgliedern, die Worte „von Richtern, Sonderrichtern“ und den Anhang Artikel 111 Absatz 6 lautet:
„6. Die Zuständigkeitsverbrechen des Berufungsgerichts mit einem einzigen Mitglied von Richtern der politischen Justiz, der Straf- und der Verwaltungsgerichte und Staatsanwälten, einschließlich der assoziierten Richter, der Mitglieder des Staatsrats, seiner assoziierten Richter, Berichterstatter und Bewährungsberichterstatter, der Mitglieder des Rechnungshofs, seiner assoziierten Richter, Berichterstatter und Bewährungsberichterstatter, des Generalkommissars, der Kommissionsmitglieder und der dort tätigen Vize-Kommissare, des Generalkommissars, der Kommissionsmitglieder und der Vize-Kommissare des Staates in den ordentlichen Verwaltungsgerichten, der Rechtsanwälte und der Mitglieder des Juristischen Staatsrats.“
KAPITEL C
BEWEIS – ÄNDERUNG EINES ZWEITEN BUCHKODES DES KRIMINALVERFAHRENS
Artikel 56
Schwacher Zeuge bei der Vernehmung oder vor Gericht – Änderung von Art. 231 Abs. 1 der Strafprozessordnung
In Art. 231 Abs. 1 Satz 2 der Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 96) über Zeugen, die während der Vernehmung oder vor Gericht nicht aussagen, werden die Worte „Staatsanwälte oder Strafrichter“ durch die Worte „oder Ermittlungsrichter im ersten Rechtszug“ ersetzt, und Abs. 1 lautet:
„1. Die Person, die den Zeugen vorlädt, stellt, wenn die Vorladung rechtmäßig ist (Artikel 213) und der Zeuge nicht erscheint, gegen ihn einen Haftbefehl aus. Handelt es sich bei dem Anrufer um einen Staatsanwalt, einen Ermittlungsrichter oder einen Ermittlungsrichter in erster Instanz, so kann er den Zeugen, der am angegebenen Tag wegen Ungehorsams nicht erschienen ist, auch zu einer Geldstrafe von hundert (100) bis dreihundert (300) Euro und zur Zahlung der Gebühren verurteilen. Ein Zeuge, der erschienen ist, wird ebenfalls mit derselben Strafe bestraft, verweigert jedoch ohne berechtigten Grund seine Aussage oder den Eid seiner Aussage, unbeschadet der schwersten Strafe nach dem Strafgesetzbuch.“
Artikel 57
Einspruchsverfahren nach einer Verurteilung wegen fehlender Aussage – Änderung von Absatz 2 Artikel 232 der Strafprozessordnung
In Art. 232 Abs. 2 Satz 5 der Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 96), mit dem die Verurteilung wegen fehlender Aussage aufgehoben wird, wird das Wort „Staatsanwalt“ durch das Wort „Gericht erster Instanz“ ersetzt, und Abs. 2 erhält folgenden Wortlaut:
„2. Der gemäß Artikel 231 Absätze 2 und 3 verurteilte Zeuge oder Sachverständige kann innerhalb von fünfzehn Tagen nach seiner Zustellung selbst oder durch Vollmacht Einspruch gegen die Verurteilung einlegen. In diesem Fall wird vor dem Standesbeamten des Gerichts, das die Entscheidung erlassen hat, ein Bericht erstellt. In dem Bericht muss angegeben werden, warum er nicht rechtmäßig erschienen ist. Gesetzliche Hindernisse sind nur Fälle höherer Gewalt oder andere unüberwindbare Hindernisse. Die Einspruchsschrift kann auch vor dem Standesbeamten des Bezirksgerichts am Wohnsitz oder Wohnort des Einspruchsführers abgefasst werden. In diesem Fall ist der Registrar verpflichtet, den Bericht noch am selben Tag dem Registrar des Gerichts zu übermitteln, das die Entscheidung erlassen hat, gegen die ein Widerspruch eingelegt wurde, und er kann disziplinarisch verfolgt werden.“
KAPITEL D
VORABENTSCHEIDUNG – ÄNDERUNG DES DRITTEN BUCHKODEX DES KRIMINALVERFAHRENS
Artikel 58
Nachtdurchsuchung einer Wohnung – Änderung von Artikel 256 Absatz 5 der Strafprozessordnung
Im einleitenden Satz von Art. 256 Abs. 5 der Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 96) über die Förmlichkeiten und Verfahren für die Durchsuchung einer Wohnung und die Nachtdurchsuchung einer Wohnung werden die Worte „für Richter oder Staatsanwälte“ durch die Worte „für den Ermittlungsrichter im ersten Rechtszug und für das Gericht des ersten Rechtszugs“ ersetzt, und Rn. 5 lautet:
„5. Eine nächtliche Durchsuchung einer Wohnung ist in folgenden Fällen nur dem Staatsanwalt, dem Ermittlungsrichter, dem Ermittlungsrichter in erster Instanz und dem Gericht erster Instanz gestattet:
wenn eine rechtmäßig verfolgte Person festgenommen werden soll;
b) wenn jemand bei der Begehung eines Verbrechens oder Vergehens im Haus erwischt wird;
c) wenn es eine Konzentration in einem Wohnsitz gibt, in dem Glücksspiele auf professioneller Basis gespielt werden oder der Wohnsitz als Ort der Ausschweifung auf professioneller Basis genutzt wird.
KAPITEL E
RECHTLICHE INSTRUMENTE – ÄNDERUNG AUSSERHALB DES BUCHKODEX DES KRIMINALVERFAHRENS
Artikel 59
Rechtsmittel – Änderung von Art. 474 Abs. 1 der Strafprozessordnung
In Art. 474 Abs. 1 Satz 1 der Strafprozessordnung (Gesetz 4620/2019, ΄ 96) wird in Bezug auf die Rechtsmittelverfahren und -gründe das Wort „Bezirksgericht“ durch das Wort „Gericht erster Instanz“ ersetzt, und Abs. 1 lautet:
„1. Die Beschwerde wird mit einer Erklärung an den Standesbeamten des Gerichts, das die Entscheidung (oder Entscheidung) erlassen hat, oder an den Standesbeamten des Gerichts erster Instanz oder an den Leiter der Konsularbehörde im Ausland, in dessen Bezirk der Begünstigte wohnt oder sich vorübergehend aufhält, gerichtet. Wenn er im Gefängnis festgehalten wird, kann die Erklärung auch an die Person abgegeben werden, die sie leitet. Die Erklärung ist Gegenstand eines von der Person, die sie abgibt, oder von ihrem Vertreter (Artikel 466 Absatz 1) und von der Person, die sie annimmt, unterzeichneten Berichts. Die Staatsanwaltschaft kann auch erklären, dass ein Rechtsbehelf per Fax oder E-Mail eingelegt wurde; in diesem Fall gilt der Rechtsbehelf als mit ihrer nachgewiesenen Absendung eingelegt.“
German
Schreibe einen Kommentar