PARTE G DISPOSIZIONI PER RAFFORZARE IL FUNZIONAMENTO DELLE AGENZIE DI CULTURA CONTEMPORANEA (articoli 76-85)

CAPITOLO A ΄
DISPOSIZIONI PER GLI ORGANISMI REGOLAMENTATI DEL MINISTERO DELLA CULTURA

Articolo 76
Consiglio di amministrazione di AKROPOL AKROS – Modifica dell'articolo 4 della legge 4708/2020
L’articolo 4 della legge 4708/2020 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 140) relativa al consiglio di amministrazione di una persona giuridica di diritto privato dal titolo «ACROPOL CULTURE AND CREATION CENTRE», con il titolo distintivo «ACROPOL ACROPOL», è così modificato: a) nel titolo sono aggiunti i termini "Presidente del consiglio di amministrazione", b) il paragrafo 1 è sostituito, c) al paragrafo 2, i termini "che può essere rinnovato" sono sostituiti dai termini "con possibilità di rinnovo uguale una volta", d) al paragrafo 3, lettera f), i termini "Ministro della Cultura e dello Sport" sono sostituiti dai termini "Ministro supervisore" e dopo il termine "regolamento" sono aggiunti i termini "organizzazione e", e) sono aggiunti i paragrafi 3 bis e 3 ter, f) sono sostituiti i paragrafi 4 e 5 e l'articolo 4 è così modificato:

"Articolo 4
Consiglio di amministrazione – Presidente del Consiglio di amministrazione
1. Il consiglio di amministrazione dell'AKROPOL AKROS è nominato con decisione del ministro incaricato della supervisione pubblicata nella Gazzetta ufficiale, è composto da sette membri ed è composto dal presidente, dal vicepresidente e da cinque (5) membri. Il presidente e il vicepresidente del consiglio di amministrazione sono selezionati conformemente alla parte A della legge 5062/2023 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 183) sulla selezione delle amministrazioni degli enti pubblici. I restanti cinque (5) membri del Consiglio di Amministrazione sono selezionati come segue: a) quattro (4) membri sono selezionati dal Ministro supervisore e sono personalità del mondo artistico, intellettuale o scientifico, avvocati, economisti o persone con esperienza in relazione alle finalità dell'organismo o esperienza nella gestione di organizzazioni e b) un (1) membro è nominato dall'Assemblea Generale della Federazione Panellenica dei Lavoratori del Ministero della Cultura ed è un dipendente della Direzione Generale della Cultura Contemporanea del Segretariato Generale della Cultura Contemporanea del Ministero della Cultura, in carica.
2. Il mandato del Consiglio di Amministrazione è di quattro anni, con possibilità di pari rinnovo una sola volta.
3. Il Consiglio di Amministrazione è responsabile di tutte le questioni riguardanti l'amministrazione, il funzionamento, nonché la gestione della proprietà di AKROPOL AKROS e prende tutte le misure e le decisioni appropriate per la realizzazione dei suoi obiettivi. Il consiglio di amministrazione comprende in particolare:
approvazione della pianificazione annuale delle azioni dell’organizzazione, che è presentata ogni anno al CdA dal direttore;
b. prendere una decisione sulla conclusione di qualsiasi contratto necessario per la costituzione di diritti o l'assunzione di obblighi contrattuali di AKROPOL AKROS;
prendere una decisione in merito all'assunzione e alla risoluzione del contratto di lavoro del personale, dei collaboratori e dei consulenti legali dell'entità;
l'accettazione di donazioni, contributi o sponsorizzazioni;
e. approvare il bilancio annuale, il bilancio e la relazione di AKROPOL AKROS, nonché la relazione annuale di attività;
f. presentare un progetto di regolamento interno per l'organizzazione e il funzionamento dell'organismo al ministro incaricato del controllo per approvazione;
g. l'approvazione di programmi di sovvenzione e finanziamento, che soddisfino le esigenze della creazione artistica greca contemporanea, su raccomandazione del direttore;
h. approvare programmi di borse di studio per i membri del settore artistico e creativo, su raccomandazione del Direttore.
3 bis. Il Presidente del Consiglio di Amministrazione ha le seguenti responsabilità:
a. presiede le riunioni del Consiglio di Amministrazione ed è responsabile del raggiungimento degli obiettivi e del corretto funzionamento dell'organo;
b. redigere l'ordine del giorno delle riunioni del Consiglio di Amministrazione e provvedere all'invito dei membri alle riunioni;
c. garantire l'attuazione della legislazione che disciplina AKROPOL AKROS e dei relativi contratti;
d. raccomanda al Consiglio di Amministrazione le questioni che richiedono una legislazione o una regolamentazione per migliorare l'organizzazione e il funzionamento di AKROPOL AKROS;
e. raccomanda al Consiglio di Amministrazione l'istituzione di comitati e gruppi di lavoro da parte di collaboratori esterni per lo studio e l'elaborazione delle questioni di competenza di AKROPOL AKROS;
f. può decidere su questioni di competenza del Consiglio di Amministrazione, quando vi sia un rischio immediato ed evidente o vi sia una minaccia di danno diretto agli interessi di AKROPOL EXROS dal rinvio di una decisione, ed è obbligato a presentare la sua decisione per approvazione al Consiglio di Amministrazione nella sua prossima riunione;
g. rappresenta la persona giuridica in sede giudiziale ed extragiudiziale e può delegare tale competenza ad un avvocato;
h. sottoscrivere qualsiasi contratto concluso da AKROPOL AKROS, previa approvazione del Consiglio di Amministrazione,
i. sottoscrivere qualsiasi contratto e qualsiasi altro documento pertinente relativo all'assunzione e al licenziamento del personale e alla conclusione o risoluzione di contratti di collaboratori e consulenti legali dell'entità, previa approvazione del consiglio di amministrazione;
j. approva le spese operative nell'ambito del bilancio annuale;
k. può, con il consenso del consiglio di amministrazione e fino all'istituzione del servizio giuridico di cui all'articolo 8, paragrafo 1, secondo comma, assegnare, caso per caso, le cause giudiziarie relative al funzionamento della persona giuridica ad avvocati esterni, persone fisiche o giuridiche, ai fini del loro trattamento.
3 ter. Una decisione del consiglio di amministrazione determina l'onorario da pagare in caso di ricorso ai servizi di un avvocato esterno, persona fisica o giuridica, che non può superare 30 000 EUR all'anno. Nessun caso può essere esternalizzato a un avvocato esterno, persona fisica o giuridica, la cui persona ha, direttamente o indirettamente, un conflitto di interessi.
4. Il Vice Presidente del Consiglio di Amministrazione sostituisce il Presidente in caso di impedimento o di assenza. Il presidente può, mediante decisione, delegare uno o più dei suoi poteri al vicepresidente.
5. Una decisione congiunta del ministro incaricato della supervisione e del ministro dell'Economia e delle finanze determina la remunerazione e gli eventuali altri benefici del presidente e del vicepresidente del consiglio di amministrazione e le indennità versate agli altri membri del consiglio di amministrazione. Il presidente e il vicepresidente dell’AKROPOL AKROS possono ricevere una remunerazione che non può superare quella del segretario generale del ministero, quale definita all’articolo 28, paragrafo 1, della legge 4354/2015 (GG I 176)».

Articolo 77
Nomina e responsabilità del direttore AKROPOL AKROS – Modifica dell'articolo 5 della legge 4708/2020
L’articolo 5 della legge 4708/2020 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 140) sulla nomina e le responsabilità del direttore della persona giuridica di diritto privato dal titolo «ACROPOL CULTURE AND CREATION CENTRE», con il titolo distintivo «ACROPOL ACROPOL», è così modificato: a) al paragrafo 1, lettera a bis), primo comma, i termini «Ministro della Cultura e dello Sport» sono sostituiti dai termini «Ministro incaricato della supervisione», è aggiunto un riferimento legislativo e sono aggiunti a ter) il quarto e il quinto comma, b) il paragrafo 2 è sostituito, c) al paragrafo 3, lettera c bis), alla lettera c), i termini «esperienza professionale nella gestione di organizzazioni» sono sostituiti dai termini «esperienza lavorativa nel settore pubblico o privato e preferibilmente nella gestione di organizzazioni», c ter) la lettera d) è sostituita, d) al paragrafo 4, lettera d bis), la lettera e) è abrogata, d ter) alla lettera g), i termini «, per la cui preparazione è assistito dal capo del sostegno finanziario amministrativo e delle operazioni e da un (1) consulente legale» sono soppressi e d quater) le lettere k) e l) sono abrogati e l'articolo 5 è così formulato:

"Articolo 5
Nomina e responsabilità del direttore
1. In AKROPOL AKROS viene istituito un posto di direttore. Con decisione del ministro incaricato del controllo, pubblicata nella Gazzetta ufficiale, è nominato un direttore, a seguito di un invito pubblico a manifestare interesse, per un mandato di tre anni ai sensi dell'articolo 51 della legge 4622/2019 (GG I 133). Il posto di direttore è a tempo pieno ed esclusivo e può essere rinnovato una sola volta, senza invito pubblico. L'invito a manifestare interesse è pubblicato dal Consiglio di Amministrazione sul sito web di Diavgeia e su due (2) quotidiani ampiamente diffusi. L'invito pertinente può specificare le qualifiche del direttore e le modalità di selezione del candidato inserito nell'elenco ristretto.
2. La retribuzione del direttore è determinata con decisione congiunta del ministro incaricato della supervisione e del ministro dell'Economia e delle finanze e non può superare la retribuzione del segretario generale del ministero di cui all'articolo 28, paragrafo 1, della legge 4354/2015 (GG I 176) in caso di selezione di un privato per il posto in questione. Per il posto di direttore, un dipendente del settore pubblico può anche essere selezionato ai sensi del Articolo 14, paragrafo 1, della legge 4270/2014 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. ΄ 143), a condizione che possieda le qualifiche di cui al paragrafo 3. In tal caso, egli si considera automaticamente distaccato presso tale posto per un periodo pari alla durata del suo mandato o del rinnovo del suo mandato. Il tempo trascorso in tale posto è considerato, sotto tutti gli aspetti, come servizio effettivo nel suo posto organico. Al termine del suo mandato, la persona assunta ritorna automaticamente al posto che ha ricoperto prima della sua assunzione, che rimane vacante.
3. Il direttore di AKROPOL AKROS deve avere:
qualsiasi diploma di IIS nazionale o titolo estero equivalente, ai sensi del decreto presidenziale 85/2022 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 232);
b. diplomi post-laurea o di dottorato in materie relative alle finalità dell'AKROPOL in Grecia o qualifiche equivalenti all'estero, conformemente all'articolo 7 del decreto presidenziale 85/2022 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 232).
c. almeno cinque anni di esperienza lavorativa nel settore pubblico o privato.
d. Conoscenza di almeno una (1) lingua straniera di uno Stato membro dell'UE a un livello eccellente.
4. Il direttore dell'AKROPOL AKROS ha le seguenti responsabilità:
a. Pianifica, in collaborazione con il Servizio Pianificazione, la programmazione annuale delle azioni di AKROPOL AKROS, che sottopone all'approvazione del Consiglio di Amministrazione.
b. Esercita le responsabilità ad esso attribuite con decisione del Consiglio di Amministrazione.
c. Dirige tutti i dipartimenti dell'organizzazione e dirige il loro lavoro.
d. adotta le misure necessarie per dare esecuzione alle decisioni del Consiglio di Amministrazione, coadiuvato dai competenti servizi dell'organo.
e. [abrogato]
f. Consigliare il Consiglio di Amministrazione su qualsiasi questione relativa al personale.
g. Propone al Consiglio di Amministrazione le regole interne di organizzazione e funzionamento.
h. raccomanda al Consiglio il bilancio annuale ed è responsabile della sua osservanza.
i. Presentare al Consiglio di Amministrazione una relazione annuale sulle proprie attività e una relazione sul proprio lavoro.
j. presentare al consiglio di amministrazione proposte e raccomandazioni per l'attuazione degli obiettivi dell'organismo.
k. [Abrogato]
l. [Abrogato]
m. Esercita l'autorità disciplinare di primo grado su tutto il personale dell'organizzazione.
n. È responsabile della preparazione, dell'organizzazione e dell'esecuzione di tutti gli eventi in collaborazione con i dipartimenti competenti dell'organizzazione.
o. È responsabile della ricerca di risorse in collaborazione con il dipartimento di sviluppo.
p. Formula e redige progetti di programmi, sovvenzioni e finanziamenti, che soddisfano le esigenze della creazione artistica greca contemporanea, al fine di raccomandarli al Consiglio di amministrazione per l'approvazione.
p. Formula e redige progetti di programmi di borse di studio per i membri del settore artistico e creativo, al fine di raccomandarli al Consiglio di Amministrazione per l'approvazione.

Articolo 78
Personale di ACROPOL EXROS – Modifica dell'articolo 7, paragrafo 2, della legge 4708/2020
L’articolo 7, paragrafo 2, della legge 4708/2020 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 140), relativa al personale di una persona giuridica di diritto privato denominata «ACROPOL CULTURE AND CREATION CENTRE», con il titolo distintivo «ACROPOL ACROPOL», apporta le seguenti modifiche: a) al primo comma, i termini "e a seguito di una decisione di approvazione del comitato del PYS 33/2006, a seguito di una raccomandazione motivata del ministro della Cultura e dello sport, conformemente alle disposizioni della legge 2190/1994 (GG I 28)" sono soppressi; b) al secondo comma, i termini "conformemente alle disposizioni della legge 2190/1994"; c) è aggiunto un terzo comma e l'articolo 76, paragrafo 2, è così modificato:

"2. I posti di cui sopra di AKROPOL AKROS sono coperti con decisione del consiglio di amministrazione, su raccomandazione del direttore. Per far fronte a esigenze urgenti, stagionali o impreviste, il personale può essere assunto con un contratto di lavoro a tempo determinato. L’assunzione di personale con contratto di lavoro di diritto privato a tempo indeterminato e di personale con contratto di lavoro di diritto privato a tempo determinato per coprire esigenze stagionali, periodiche o altre esigenze temporanee o temporanee è prevista nella pianificazione annuale delle risorse umane della pubblica amministrazione di cui all’articolo 51 della legge 4622/2019 (GG I 133), è di competenza della commissione giudicatrice suprema del personale ed è effettuata conformemente alle disposizioni della legge 4765/2021 (GG I 6).»

Articolo 79
Disposizioni transitorie AKROPOL AKROS – Modifica dell'articolo 14 della legge 4708/2020
L’articolo 14 della legge 4708/2020 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 140) sulle disposizioni transitorie della parte A di tale legge è così modificato: i paragrafi 1, 2 e 6 sono sostituiti, b) i paragrafi 3, 4 e 5 sono abrogati e l'articolo 14 è sostituito dal seguente:

"Articolo 14
Disposizioni transitorie
1. Una decisione del ministro incaricato della supervisione nomina il consiglio di amministrazione ad interim di AKROPOL AKROS, fino al completamento della procedura di cui alla parte A della legge 5062/2023 (GG I 183) sulla selezione delle amministrazioni del settore pubblico, che ha tutte le responsabilità, i diritti e gli obblighi previsti dalla presente legge per il consiglio di amministrazione di AKROPOL AKROS, nel rispetto delle procedure di cui all'articolo 10 della legge 5062/2023 per quanto riguarda il presidente e il vicepresidente. Tale decisione è modificata liberamente in qualsiasi momento senza dar luogo ad alcun diritto al risarcimento per i membri del consiglio che sono sostituiti.
2. Il direttore ad interim dell'AKROPOL AKROS è nominato con decisione del ministro incaricato della supervisione fino al completamento della procedura di cui all'articolo 5, paragrafo 1.
3. [Abrogato]
4. [Abrogato]
5. [Abrogato]
6. Fino al pieno funzionamento amministrativo di "AKROPOL AKROS" mediante la nomina di un consiglio di amministrazione, di un direttore e di personale nominato o distaccato di almeno sei (6) persone, l'organismo operativo è il ministero della Cultura e il servizio competente dell'organismo operativo è la direzione generale della Cultura contemporanea del ministero della Cultura.".

Articolo 80
Innalzamento del limite di età per l'ammissione alla scuola di teatro del Teatro nazionale e del Teatro nazionale della Grecia settentrionale – Modifica dell'articolo 6, paragrafo 1, lettera d), del decreto presidenziale n. 336/1989
L'articolo 6, paragrafo 1, lettera d), del decreto presidenziale 336/1989 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. ΄156) sul limite di età per l'ammissione agli esami di ammissione alla scuola di teatro del Teatro nazionale e del Teatro di Stato della Grecia settentrionale apporta le seguenti modifiche: al secondo comma: aa) il limite di età per i candidati agli attori è aumentato dal 25° al 27° anno; ab) dopo il numero «35°» è aggiunto il termine «anno»; b) è aggiunto un terzo comma e l’articolo 6, paragrafo 1, lettera d), recita come segue:
"d. I candidati per l'ammissione agli esami di ammissione devono presentare domanda alla scuola entro la data specificata nel bando, accompagnati da:
aa) la qualifica richiesta; e
bb) certificato di nascita.
Il limite di età per i candidati è 27 per gli attori e 35 per i registi. Il limite di età di cui al secondo comma è fissato cronologicamente e si applica ai candidati nati tra il 1o gennaio e il 31 dicembre dello stesso anno cui si riferisce l'avviso.";

Articolo 81
Completamento delle competenze del consiglio di amministrazione della persona giuridica di diritto privato dal titolo «Thessaloniki Music Forum» – Modifica dell’articolo 5, lettera A), dell’articolo 76 della legge 2121/1993
Alla fine dell’articolo 5, parte A, lettera c), dell’articolo 76 della legge 2121/1993 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 25), che ratifica l’accordo del 1° febbraio 1993 tra lo Stato greco e le associazioni stabilite rispettivamente a Salonicco e ad Atene con le denominazioni «FRIENDS OF THE MUSIC OF THESSALONIKI ASSOCIATION» e «FRIENDS OF THE MUSIC ASSOCIATION» redatte nell’ambito del contratto «Istituzione di un organismo di pubblica utilità», sono aggiunti il settimo e l’ottavo comma e la lettera c) è così formulata:

"c) Definisce i termini e le ricompense dello smaltimento dei locali della Dimora in conformità al paragrafo precedente, tenendo conto e pesando, da un lato, le esigenze finanziarie generali dell'Organizzazione per il funzionamento e la manutenzione della Dimora e il raggiungimento dei suoi obiettivi generali e, dall'altro, il rischio di danni all'edificio e alle sue strutture dallo smaltimento, a seconda dei casi.
Le sale Megaron saranno disponibili ogni anno per 25 esibizioni dell'Orchestra Nazionale della Grecia Settentrionale o dell'Orchestra di Stato di Atene o di un'altra Orchestra di Stato e per 10 esibizioni dell'Orchestra Sinfonica del Comune di Salonicco.
Per tale uso, la Fondazione è rimborsata solo per i costi operativi corrispondenti ai servizi forniti.
Il Ministero della Cultura comunica alla Fondazione, entro il 31 giugno di ogni anno, le date desiderate dell'anno successivo, durante le quali le sale saranno utilizzate dalle Orchestre di Stato, in modo tale che, previa consultazione, i loro eventi rilevanti saranno inclusi nel programma d'azione pianificato della GRANDE ORGANIZZAZIONE MUSICALE THESSALONIKI. Lo stesso vale per l'orchestra sinfonica del Comune di Salonicco.
Inoltre, è possibile mettere a disposizione, gratuitamente, una sala o un'altra area del Palazzo, a tutti, a discrezione del Consiglio, casi eccezionalmente caritatevoli o di utilità nazionale. In casi eccezionali, è anche possibile, a discrezione del Consiglio di amministrazione, concedere l'uso dei locali della Sala concerti di Salonicco, per la manutenzione temporanea delle attività delle istituzioni musicali supervisionate dal Ministero della Cultura o servizi equivalenti, nonché servizi di altri ministeri relativi al funzionamento dell'OMTH. In tali casi, il Consiglio determina le condizioni individuali, i costi di esercizio e qualsiasi corrispettivo per la concessione di cui sopra.»;

Articolo 82
Conversione di tre posti di terza e quinta categoria nei primi violini in posti di violino – Modifica dell'articolo 1, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 315/1992
L'articolo 1 del decreto del Presidente della Repubblica 315/1992 (GG I 160) è così modificato: a) Nella terza categoria, le parole "Tre (3) Violini laterali (di spalla) nei primi violini (Top B)" sono soppresse e b) nella quinta categoria, le parole "Tredici (13) nei primi violini (tut)" sono sostituite dalle parole "Sedici (16) nei primi violini (tut)" e la terza e la quinta categoria dell'articolo 1, paragrafo 1, sono formate come segue:
«Categoria 3: Due (2) Lato (spedizione) nei primi violini. (Peak A), Due primi in secondi violini.
Due (2) prime in viola.
Due (2) primi in violoncello.
Due (2) primi in corde profonde (contrabbasso).
Due (2) primo sul lato (flauto).
Due (2) primi in oboi.
Due (2) primi nei rettilinei (clarinetti).
Due (2) primi in gravitazionale (alimenti).
Due (2) in primo luogo nelle corna.
Due (2) primi sulle trombe.
Due (2) primi nelle trombe duttili (tromboni).
Due (2) primi alla batteria.
Uno (1) primo nell'arpa.
Uno (1) primo nel piatto chiave (pianoforte) e gli strumenti chiave.
Una (1) prima nella tromba pesante (bastuba) e la tromba profonda (contra bastuba).
«Categoria 5:
Sedici (16) nei primi violini (touti).
Tredici (13) nel secondo violino (touti).
Undici (11) in viola (touti).
Nove (9) in violoncello (tut).
Sei (6) nelle corde profonde (doppio basso) (touti).
Uno (1) nel secondo al quarto (2-4) laterale (flauto).
Uno (1) nel secondo al quarto (2-4) oboe.
Uno (1) nel secondo al quarto (2-4) dritto (clarinetto).
Uno (1) nel secondo al quarto (2-4) orzo (mangiatore).
Quattro (4) nella seconda, quarta, sesta e ottava corna (2,4,6,8).
Due (2) nella seconda alla quarta (2-4) tromba.
Una (1) nella seconda e quarta (2-4) tuba di Falloppio duttile (trombone).
Due (2) a percussione.»

Articolo 83
Trasferimento di dipendenti all'Orchestra di Stato di Atene
I dipendenti trasferiti a persone giuridiche di diritto privato del ministero della Cultura a norma della decisione n. 26010/21.1.2021 del ministro della Cultura e dello sport (Gazzetta ufficiale, serie II, n. 318), emanata a norma dell'articolo 99 della legge n. 4812/2021 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 110), relativa al trasferimento di dipendenti dell'Organizzazione greca per la musica e l'istruzione a organismi controllati del ministero della Cultura e dello sport, possono essere trasferiti all'Orchestra di Stato di Atene (KOA). Il trasferimento avviene su richiesta delle persone interessate entro un termine rigoroso di un (1) mese dall'entrata in vigore della presente legge e di una decisione di approvazione del direttore dell'organizzazione di sicurezza sociale, a condizione che vi sia un posto vacante di categoria equivalente, di diritto privato a tempo indeterminato o di personale permanente.

CAPITOLO B ΄
DISPOSIZIONI RELATIVE AI DIRITTI INTELLETTUALI E ALLE ORGANIZZAZIONI DI GESTIONE COLLETTIVA

Articolo 84
Diritto a un’equa remunerazione – Modifica dell’articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/1993
All’articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/1993 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 25), sul diritto a un’equa remunerazione, i termini «indipendentemente o incorporati in un’opera audiovisiva» sono aggiunti alla prima frase dopo il termine «utilizzato», i termini «su richiesta degli organismi di gestione collettiva» sono aggiunti alla fine della terza frase e il paragrafo 1 è così formulato:

"1. Quando un supporto sonoro registrato legalmente è utilizzato, indipendentemente o incorporato in un'opera audiovisiva, per la radiodiffusione con qualsiasi mezzo, come onde elettromagnetiche, satelliti, cavi o per la comunicazione al pubblico, l'utente versa un'unica equa remunerazione agli artisti interpreti o esecutori la cui esecuzione è stata registrata sul supporto materiale e ai produttori di tali supporti. Tale remunerazione deve essere corrisposta agli organismi di gestione collettiva dei diritti. Tali organizzazioni sono tenute a negoziare, concordare la remunerazione, presentare le richieste di pagamento pertinenti e riscuotere la remunerazione pertinente dagli utenti su richiesta degli organismi di gestione collettiva.";

Articolo 85
Istituzione di principi contabili nei rendiconti finanziari delle relazioni annuali sulla trasparenza degli organismi di gestione collettiva - Modifica dell'articolo 30, paragrafo 1, lettera a), della legge 4481/2017
Alla fine dell’articolo 30, paragrafo 1, lettera a), della legge 4481/2017 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 100) sui rendiconti finanziari forniti nella relazione annuale sulla trasparenza redatta e pubblicata dall’organismo di gestione collettiva, sono aggiunti i termini «conformemente ai principi contabili greci di cui alla legge 4308/2014 (Gazzetta ufficiale, serie I, n. 251) o ai principi internazionali d’informativa finanziaria» e l’articolo 30, paragrafo 1, lettera a), è sostituito dal seguente:
«a) rendiconti finanziari comprendenti uno stato patrimoniale o una dichiarazione delle attività e delle passività, un conto delle entrate e delle spese per l’esercizio fiscale e un rendiconto dei flussi di cassa, conformemente ai principi contabili greci di cui alla legge 4308/2014 (GG I 251) o agli International Financial Reporting Standards;»


Osservazioni

6 risposte a “PARTE G DISPOSIZIONI PER RAFFORZARE IL FUNZIONAMENTO DELLE AGENZIE DI CULTURA CONTEMPORANEA (articoli 76-85)”

  1. D'accordo

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA

    Nessuna località di esportazione trovata.


    +0
  2. "AZIONE DELL'UNIONE COLLETTIVA"
    Una combinazione di cantanti rappresentati negli organi amministrativi dell'Unione dei cantanti della Grecia, nella Federazione panellenica degli spettacoli uditivi (POTHA) e nel Centro del lavoro di Atene (EKA).

    A: MINISTRO DELLA CULTURA CONTEMPORANEA PRINCIPALE CRISTO DIMAS.

    Egregio Vice Ministro,

    In occasione della presentazione del disegno di legge e, in particolare, delle DISPOSIZIONI PART G’ PER IL RAFFORZAMENTO DEL FUNZIONAMENTO DELLE ORGANIZZAZIONI DI CULTURA CONTEMPORANEA / CAPITOLO B ΄ (articoli 84 e seguenti; 85) relative al regolamento sul diritto d’autore e sugli organismi di gestione collettiva, sottoponiamo posizioni e pareri che sono stati comunicati e portati a conoscenza del Ministero della Cultura in diverse occasioni in passato e riteniamo che la loro inclusione nella legge contribuirà a un quadro più equo per il funzionamento degli organismi di gestione collettiva e il loro funzionamento più chiaro ed efficace, sempre a beneficio degli artisti che lavorano aventi diritto al diritto d’autore e ai diritti connessi.

    Risultati-Posizioni-Proposte:

    1) Riteniamo che il periodo di tempo per la modifica dell'articolo 49, comma 3, della legge 2121/1993 sia ormai maturo e che l'equa distribuzione della remunerazione ricevuta dal relativo diritto tra cantanti-musicisti-produttori debba essere stabilita dalla legge. Sulla base della situazione attuale, il relativo diritto al canto e alla musica greca è distribuito, da 25% I cantanti, 25% per i musicisti, 50% ai produttori. Con le attuali condizioni di produzione delle registrazioni sonore, così come sono state modellate per diversi anni, proponiamo una distribuzione equa ai tre settori dei beneficiari. Si tratta di 1/3 di distribuzione ai cantanti, 1/3 di distribuzione ai musicisti, 1/3 di distribuzione ai produttori.

    2) Pieni diritti a tutti i membri degli Organismi di Gestione Collettiva e abolizione del fenomeno antidemocratico dell'esistenza di membri beneficiari con diritti limitati, senza diritto di voto e di eleggibilità agli organi direttivi, concetto che non esiste in nessuna legge greca e in nessuna direttiva europea.

    Intervento legislativo nell'attuale legislazione sul funzionamento degli organismi di gestione collettiva, su questioni specifiche di partecipazione alle procedure collettive, all'assemblea generale, alle elezioni e alle votazioni:

    a) Presenza obbligatoria di un rappresentante giudiziario alle elezioni degli organismi di gestione collettiva, indipendentemente dal numero dei membri.

    (b)quadro legislativo e normativo in materia di trasparenza per la funzione di voto elettronico, se del caso.

    (c)Quadro legislativo di trasparenza per garantire la partecipazione all'assemblea generale, il voto e l'elezione per delega da membro a membro. Garantire la validità dell'autorizzazione con un adeguato grado di sicurezza dei documenti e garantire il contenuto del mandato del delegato al delegato. Modifica dell'articolo 9, paragrafo 6, della legge 4481/2017 e limitazione del numero di membri rappresentati da un membro supplente nell'assemblea generale, nelle votazioni e nelle elezioni, da due membri a uno.

    4) Applicazione fedele del Formato (elenco speciale che registra l'uso di interpretazioni) da parte degli utenti in esecuzione pubblica e per legge che vieta l'uso nella distribuzione ai titolari dei diritti di dati e playlist da parte di case discografiche private.

    5)Abrogazione dell'articolo 8, paragrafo 3, lettera d), lettera aa), della legge 4481/2017, che prevede una deroga per gli organismi di gestione collettiva dal quadro istituzionale per il funzionamento delle cooperative e dell'articolo 2, paragrafi 4, 5, 6, 7 e 8, della legge 1667/1986, per quanto riguarda l'ingresso, la revoca o l'esclusione di un partner.

    Cordiali saluti,
    I MEMBRI DELL'AZIONE DELL'UNIONE COLLETTIVA PRESSO L'ORGANISMO DELLA BEI:
    Argyro Kaparou, Tasos Katopodis, Maria Sultatou, Thelma Karagianni.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Uguale distribuzione dei diritti (1/3) tra cantanti, musicisti e produttori 1 attività
    🟢 L'attuale assegnazione 25/25/50 è ingiusta; un'equa distribuzione garantisce l'equità
    📍 Fornitura di pieni diritti a tutti i membri DSD, rimozione dei diritti limitati 1 attività
    🟢 I diritti limitati sono antidemocratici e contrari alla legislazione greca ed europea
    📍 Presenza obbligatoria di un rappresentante giudiziario alle elezioni dei DSD 1 attività
    🟢 La presenza legale garantisce il funzionamento legale indipendentemente dal numero di membri
    📍 Istituzione di un quadro di trasparenza per la funzione di voto elettronico 1 attività
    🟢 Assicura l'affidabilità e l'equo esito del voto elettronico
    📍 Modifica dell'articolo 9, paragrafo 6, della legge 4481/2017: Limitazione di un rappresentante per delega a un membro 1 attività
    🟢 Previene l'iperpersonalità e migliora la partecipazione equa
    📍 Divieto di utilizzo di playlist da parte di registratori privati in distribuzione ai titolari dei diritti 1 attività
    🟢 Protegge i diritti degli artisti e impedisce l'uso non autorizzato
    📍 Abrogazione dell'articolo 8, paragrafo 3, lettera d), lettera aa), della legge 4481/2017 1 attività
    🟢 La sottosezione è contraria al quadro giuridico delle cooperative

    +0
  3. PARTE G DISPOSIZIONI PER RAFFORZARE IL FUNZIONAMENTO DELLE ORGANIZZAZIONI DI CULTURA CONTEMPORANEA (articoli 76-85) – CAPITOLO B DISPOSIZIONI ΄ PER I DIRITTI INTELLETTUALI E LE ORGANIZZAZIONI DI GESTIONE COLLETTIVA – Articolo 84 del disegno di legge che modifica l'articolo 49 della legge 2121/1993 sul diritto d'autore, i diritti connessi e le questioni culturali

    Le organizzazioni che presentano questo commento sono associazioni professionali del settore cinematografico e audiovisivo nazionale e internazionale, che rappresentano produttori e/o distributori di opere cinematografiche e programmi televisivi. Innanzitutto, La ringrazio anticipatamente per l'opportunità di commentare il progetto di legge attualmente oggetto di consultazione pubblica dal titolo "Grecia creativa: rafforzare i settori cinematografico, audiovisivo e creativo e altre disposizioni per la cultura contemporanea" (in appresso, il "progetto di legge").
    Il progetto di legge si concentra sul rafforzamento del settore creativo in Grecia rafforzando, ad esempio, le disposizioni sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale. Tuttavia, essa contiene una disposizione, vale a dire l’articolo 84 del disegno di legge, che modifica l’articolo 49 della legge 2121/1993, che sembra essere inteso a modificare il modo in cui il diritto a un’equa remunerazione unica, di cui all’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 2006/115/CE concernente il diritto di noleggio, il diritto di prestito e taluni diritti connessi al diritto d’autore in materia di proprietà intellettuale (direttiva sui diritti connessi) [che a sua volta attua l’articolo 15 del trattato dell’OMPI sulle interpretazioni ed esecuzioni e sui fonogrammi (in prosieguo: il «WPPT»)], è stato recepito nel diritto greco. L'emendamento, introdotto dall'articolo 84, va oltre le disposizioni dell'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 2006/115/CE (e dell'articolo 15 del WPPT), come interpretate dalla Corte di giustizia dell'UE (CGUE), in un modo che non solo sarebbe dannoso per il settore cinematografico e audiovisivo in Grecia, ma anche contrario al diritto dell'UE e alle norme internazionali.

    La nuova disposizione proposta è la seguente (le modifiche sono tradotte in virgolette):
    1. Quando un supporto sonoro registrato legalmente è utilizzato, «indipendentemente o incorporato in un’opera audiovisiva», per la radiodiffusione in qualsiasi modo, come onde elettromagnetiche, satelliti, cavi, o per la comunicazione al pubblico, l’utente versa un’unica equa remunerazione agli artisti interpreti o esecutori la cui esecuzione è stata registrata sul supporto materiale e ai produttori di tali supporti. Tale remunerazione deve essere corrisposta agli organismi di gestione collettiva dei diritti. Tali organizzazioni sono tenute a negoziare, concordare la remunerazione, presentare le richieste di pagamento pertinenti e riscuotere la remunerazione pertinente dagli utenti «su richiesta degli organismi di gestione collettiva».

    Ai sensi del diritto dell'UE, come interpretato dalla CGUE nella causa Atresmedia, che viene poi descritto in modo più dettagliato, i supporti sonori incorporati nelle opere audiovisive cessano dal momento della loro incorporazione nell'opera audiovisiva di essere supporti sonori o fonogrammi, in quanto diventano parte dell'opera audiovisiva stessa.
    In particolare, la modifica proposta implicherebbe l'obbligo per le stazioni televisive e gli altri utenti di opere audiovisive (ad esempio i punti di ristorazione) di pagare agli OCM che rappresentano gli artisti interpreti o esecutori e i produttori musicali una remunerazione supplementare, in aggiunta a quella già versata dai produttori cinematografici/audiovisivi al momento della liquidazione dei diritti per l'incorporazione di musica preesistente nelle loro opere cinematografiche o nei loro programmi di produzione televisiva. In pratica, ciò equivale a un doppio pagamento.

    Contesto – Sentenza della CGUE: l'obbligo di pagare una remunerazione equa e unica non sorge:

    Il 18 novembre 2020 la CGUE ha pronunciato la sentenza Atresmedia (Atresmedia/AGEDI e AIE, causa C-147/19, EU:C:2020:935). La causa è stata deferita dalla Corte suprema spagnola in un ricorso originariamente proposto contro l'emittente Atresmedia da due organismi di gestione collettiva (OCM) che rappresentano i rispettivi produttori/produttori di supporti sonori e artisti interpreti o esecutori in Spagna. Tali OCM hanno fatto valere nei confronti dell’Atresmedia crediti a titolo oneroso per supporti audio preesistenti incorporati o sincronizzati in opere audiovisive (e quindi in registrazioni audiovisive contenenti la fissazione delle opere audiovisive) che sono stati successivamente comunicati al pubblico da tale emittente. Nella sua sentenza, la CGUE ha dichiarato che tali registrazioni audiovisive contenenti la fissazione di opere audiovisive non possono essere qualificate come "fonogramma" o "riproduzione di tale fonogramma" ai sensi della direttiva 2006/115/CE. Di conseguenza, la comunicazione al pubblico di tale registrazione audiovisiva contenente musica non dà diritto a una remunerazione ai sensi della direttiva 2006/115/CE.
    A seguito degli argomenti della Atresmedia e della Commissione europea, intervenute a suo sostegno, la Corte ha sottolineato che l’incorporazione di musica preesistente in opere cinematografiche era stata effettuata sulla base di una licenza di “sincronizzazione”. Pertanto, per l'inclusione di musica preesistente nella registrazione audiovisiva, la licenza e la remunerazione necessarie erano già state concesse. L'obiettivo di un approccio armonizzato ed equilibrato volto a garantire che le etichette e gli artisti (interpreti o esecutori) ricevano "un reddito adeguato e il recupero dei loro investimenti" è conseguito mediante contratti al momento dell'integrazione della musica nella registrazione audiovisiva.
    La Corte ha dichiarato che la posizione delle OCM legate alla musica non è suffragata dal quadro normativo di cui all'articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 2006/115/CE. Inoltre, la proposta secondo cui gli Stati membri dell’Unione sono tenuti a concedere un diritto alla remunerazione per la comunicazione al pubblico di un’opera audiovisiva contenente un fonogramma non risulta dall’interpretazione di tale articolo alla luce della Convenzione internazionale per la protezione degli artisti interpreti o esecutori, dei produttori di fonogrammi e degli organismi di radiodiffusione (Convenzione di Roma) e del WPPT. L’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 2006/115/CE deve essere interpretato nel senso che la remunerazione equa e unica di cui a tale disposizione non deve essere corrisposta dall’utente quando effettua una comunicazione al pubblico di una registrazione audiovisiva contenente la fissazione su un supporto materiale di un’opera audiovisiva che incorpora un fonogramma o una riproduzione di tale fonogramma.

    Tale modifica sarebbe dannosa per i settori cinematografico e audiovisivo in Grecia e contraria al diritto dell'UE:

    Alla luce di quanto precede, la decisione Atresmedia esclude le richieste di remunerazione aggiuntiva da parte delle OCM di marchi e artisti interpreti o esecutori in tutta l'UE. Per i settori cinematografico e audiovisivo in generale, la presente decisione fornisce certezza giuridica sia ai fornitori di licenze per l'incorporazione di musica sia ai licenziatari/destinatari di tali licenze. Consente ai produttori di opere cinematografiche e audiovisive in generale di ottenere tutti i diritti necessari per l'incorporazione di musica preesistente già al momento dell'ottenimento del contratto di licenza di incorporazione. In base ai chiarimenti forniti dalla CGUE, i produttori di opere cinematografiche e audiovisive continuano a poter concedere in licenza le loro opere alle stazioni televisive e ad altri utenti (ad esempio i punti di ristorazione), confidando che i relativi diritti siano stati liquidati e che non sia dovuta alcuna ulteriore remunerazione per la musica preesistente. La modifica proposta (articolo 84, paragrafo 1, del disegno di legge) annullerebbe la lettera e lo spirito della sentenza Atresmedia introducendo un costo aggiuntivo.
    Mentre il disegno di legge stabilisce che l'obbligo di pagamento spetta all'utente, la perdita effettiva derivante da questa modifica sarà a carico dei produttori di opere cinematografiche e audiovisive in generale. Infatti, l’introduzione di un obbligo supplementare di remunerazione inciderebbe negativamente sull’intera catena economica, compresa la parte della catena che occupa il rapporto tra produttori ed emittenti televisive, riducendo il valore dei diritti sui contenuti cinematografici o audiovisivi sui quali i primi possono concedere licenze ai secondi. Il valore della licenza diminuirebbe, mentre il costo aumenterebbe (poiché l'utente sarebbe esposto a richieste aggiuntive per il pagamento di una commissione e anche al doppio pagamento). L'impatto sulla catena economica di produzione imporrebbe inutilmente oneri finanziari sleali sia agli utilizzatori che ai produttori. Di conseguenza, il produttore di opere cinematografiche e audiovisive in generale e la stazione televisiva avrebbero anche ridotto i fondi per il reinvestimento in nuove opere e servizi cinematografici e audiovisivi, il che andrebbe a scapito di tutti gli autori (comprese le etichette e gli artisti interpreti o esecutori), nonché del pubblico greco e più ampio.
    Sebbene il considerando 16 della direttiva 2006/115/CE consenta agli Stati membri di "fornire ai titolari di diritti connessi una protezione più ampia di quella prevista dalla presente direttiva per quanto riguarda la radiodiffusione e la comunicazione al pubblico", tale considerando non può riguardare e riguardare la modifica proposta. Nella causa C More Entertainment AB contro Linus Sandberg, C 279/13, EU:C:2015:199 (C More), la CGUE ha confermato che, ai sensi di tale considerando, occorre intendere che gli Stati membri sono liberi di concedere diritti esclusivi alle emittenti per quanto riguarda la comunicazione al pubblico. Tuttavia, diritti più ampi non devono "in alcun modo pregiudicare la protezione del diritto d'autore". Sebbene le limitazioni a una protezione più ampia di cui alla direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione (direttiva InfoSoc) non fossero intese a prevenire differenze tra le legislazioni nazionali per quanto riguarda gli atti "non espressamente menzionati [all'articolo 3, paragrafo 2, della direttiva 2001/29/CE-direttiva InfoSoc], il considerando 16 non è un assegno in bianco. Non consente agli Stati membri dell'UE di estendere o modificare il concetto di "comunicazione al pubblico di un fonogramma". Il riferimento alla "protezione estesa" nel presente considerando dovrebbe essere interpretato come la libertà degli Stati membri dell'UE di modificare solo la natura della protezione concessa (vale a dire un diritto esclusivo anziché un diritto alla remunerazione) e di non modificare la nozione di "comunicazione di un fonogramma al pubblico", il che inciderebbe sulla protezione del diritto d'autore nelle opere cinematografiche o audiovisive in generale ed eventualmente sul funzionamento del mercato interno, dato il potenziale di approcci diversi da parte degli Stati membri a tale riguardo, ostacolando in tal modo la concessione di licenze all'interno dell'UE.
    In conclusione, la proposta di modifica della legge 2121/1993 sul diritto d'autore, i diritti connessi e le questioni culturali non solo è potenzialmente dannosa per il settore cinematografico e audiovisivo in generale, ma è anche contraria al diritto dell'UE. Pertanto, l'attuale articolo 49 della legge 2121/1993 non dovrebbe essere modificato e l'articolo 84, paragrafo 1, del progetto di legge in discussione dovrebbe essere soppresso.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Soppressione dell'articolo 84, paragrafo 1, del disegno di legge 5 attività
    🟢 L'emendamento sarebbe dannoso per il settore cinematografico e audiovisivo
    🟢 L'emendamento è contrario al diritto dell'UE
    🟢 creerà un doppio pagamento e costi finanziari aggiuntivi
    🟢 ridurrà il valore delle licenze e aumenterà i costi di produzione
    🟢 contraddice l'interpretazione della direttiva 2006/115/CE e della sentenza Atresmedia

    +0
  4. Osservazioni dell’OTE sull’articolo 84 – Modifica dell’articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/1993

    La modifica prevista è in contrasto con l'autorità di cosa giudicata dell'UE, in particolare con la sentenza Atresmedia della Corte di giustizia dell'Unione europea (C-146/19), ma anche con le convenzioni internazionali, vale a dire la convenzione di Roma e il WPPT, che fanno parte dell'ordinamento giuridico dell'Unione europea.
    Inoltre, la modifica dell'articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/93 ignora la giurisprudenza della CGUE e l'interpretazione dei termini giuridici delle direttive dell'UE alla luce delle convenzioni internazionali. Secondo una giurisprudenza costante della CGUE, una disposizione del diritto dell’Unione ai fini della determinazione del suo significato e della sua portata deve essere oggetto di un’interpretazione autonoma e uniforme in tutta l’Unione.
    Tale modifica potrebbe essere apportata solo dal legislatore dell'UE.

    Secondo la sentenza Atresmedia, quando una colonna sonora è incorporata (sincronizzata) in un film o in una serie, tale incorporazione è effettuata con l’autorizzazione dei titolari dei diritti (produttori del supporto sonoro, artisti interpreti o esecutori/cantanti, artisti interpreti o esecutori/musicisti), che ricevono la loro remunerazione dal produttore dell’opera audiovisiva al momento dell’incorporazione.
    La CGUE ha sottolineato che la nozione di fonogramma (che non è definita nella direttiva 2006/115, il cui articolo 8, paragrafo 2, è stato recepito nel diritto greco dall'articolo 49 della legge 2121/93) è definita negli strumenti internazionali (Convenzione di Roma e WPPT), ad esclusione della classificazione della registrazione sonora/dell'investimento musicale come fonogramma nel caso della sua incorporazione in un'opera audiovisiva.
    In tal caso (vale a dire, in caso di fissazione), la colonna sonora non può essere qualificata come fonogramma ai sensi delle convenzioni internazionali summenzionate, in quanto non è dovuta alcuna remunerazione equa. Si chiarisce che la nozione di fonogramma è equivalente al termine vettore sonoro (di cui all'articolo 49, paragrafo 1).

    In ogni caso, i diritti dei produttori e degli artisti interpreti o esecutori sui fonogrammi non sono pregiudicati:
    – Quando il fonogramma è incorporato in un'opera audiovisiva, i titolari dei diritti ricevono di norma una remunerazione dal produttore dell'opera audiovisiva.
    – Inoltre, il fonogramma, che viene rilasciato indipendentemente dall'opera audiovisiva, può essere sfruttato separatamente.

    Pertanto, la disposizione di cui all'articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/1993 dovrebbe rimanere esattamente come è attualmente in vigore.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Mantenimento dell'articolo 49, paragrafo 1, come in vigore 7 a.C.
    🟢 L'emendamento proposto è in conflitto con la sentenza Atresmedia (C ‑146/19)
    🟢 contravviene alle convenzioni internazionali di Roma e WPPT, parte del diritto europeo
    🟢 ignora la giurisprudenza della CGUE sull'interpretazione delle direttive dell'UE
    🟢 Il concetto di fonogramma è definito da convenzioni internazionali e non include la colonna sonora
    🟢 Solo il legislatore dell'UE può introdurre tale modifica
    🟢 I diritti dei produttori e degli artisti (interpreti o esecutori) non sono pregiudicati, in quanto ricevono già una remunerazione
    🟢 Mantenere il testo garantisce un'interpretazione uniforme in tutta l'Unione

    +0
  5. COMMENTO SULLA PROPOSTA DI MODIFICA DELL'ARTICOLO 49 DELLA LEGGE 2121/1993

    La modifica proposta, che consiste nell’aggiungere i termini «indipendentemente o incorporati in un’opera audiovisiva», mira, in modo discutibile sotto il profilo della legalità e della validità, a ribaltare, o a eludere in altro modo, l’applicazione della sentenza Atresmedia della Corte di giustizia dell’Unione europea (C-146/19) nell’ordinamento giuridico greco. Inoltre, l'aggiunta proposta è in diretta contraddizione sia con la convenzione di Roma che con il trattato dell'OMPI sulle prestazioni e le fonogrammi (WPPT), che fa parte della classificazione dell'Unione europea. Se l'emendamento sarà approvato, imporrà un onere ingiustificato e illegale agli utenti (trasmettitori) quando trasmettono opere audiovisive che incorporano un supporto audio.
    In particolare:
    1. Una condizione per un’equa remunerazione ai sensi dell’articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/1993, la cui disposizione traspone l’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 2006/115 (92/100) , nel diritto greco, è l’uso di una registrazione sonora (fonogramma) legalmente registrata ai fini della radiodiffusione e della comunicazione al pubblico.
    2. La CGUE, nella sentenza Atresmedia, conferma la posizione secondo cui nessun investimento sonoro/musicale incorporato in un’opera cinematografica o in un’altra opera audiovisiva rientra nella nozione di «fonogramma» quale definita all’articolo 3, lettera b), della Convenzione di Roma e all’articolo 2, lettera b), del WPPT e, pertanto, in tali casi, non sussiste alcun diritto a un’equa remunerazione per i titolari dei diritti (produttori e artisti interpreti o esecutori) ai sensi dell’articolo 12 della Convenzione di Roma e dell’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 2006/115 (articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/93).
    3. Oltre alla summenzionata ipotesi di cui al punto 2, occorre rilevare che l’opera audiovisiva stessa, nella quale è incorporata la registrazione sonora/l’investimento musicale, non può essere considerata un «fonogramma» ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 2, della direttiva 2006/115 , alla luce delle disposizioni del WPPT e dell’articolo 49, paragrafo 1, di quest’ultima, né una «riproduzione di tale fonogramma». Di conseguenza, la trasmissione o anche la comunicazione al pubblico dell’opera audiovisiva come opera collettiva unica non sancisce il diritto a un’equa remunerazione ai sensi dell’articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/1993 nei confronti dei titolari dei diritti (produttori e artisti interpreti o esecutori).
    4. Pertanto, quando una colonna sonora è incorporata (sincronizzata) in un film della serie, tale incorporazione viene effettuata con il permesso dei titolari dei diritti (produttore del materiale, esecutore/cantante, esecutore/musicista) che al momento dell'incorporazione ricevono la loro remunerazione dal produttore dell'opera audiovisiva. In questo caso? (vale a dire nel caso dell'incarnazione), l'investimento musicale/colonna sonora non può essere classificato come fonogramma (registrazione sonora) ai sensi delle convenzioni internazionali e pertanto non è dovuta alcuna remunerazione equa aggiuntiva quando gli utenti trasmettono tale opera audiovisiva. In caso contrario, i produttori del materiale, gli artisti interpreti o esecutori/scrittori, gli artisti interpreti o esecutori/musicisti sarebbero pagati due volte dagli utenti (organizzazioni televisive).
    Nel contesto di cui sopra, la proposta di modifica dell'articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/93 (introdotta dall'articolo 84 del progetto di legge) ignora la giurisprudenza della CGUE e l'interpretazione dei termini giuridici del diritto dell'UE con riferimento alle convenzioni internazionali, in quanto tenta di estendere, in modo direttamente contrario a quanto sopra, il diritto degli organismi di gestione collettiva di ricevere un'equa remunerazione sui supporti audio legalmente incorporati nelle opere audiovisive. Pertanto, la disposizione di cui all'articolo 49, paragrafo 1, della legge 2121/1993 dovrebbe rimanere in vigore.

    Analisi di 🤖 AIAI ha analizzato questo commento ed estratto il principale post espresso dall'autore. Ogni posizione è suddivisa in argomenti: clicca per vederli.✦ creato con l'IA
    📍 Mantenimento dell'articolo 49, paragrafo 1, come in vigore, senza l'aggiunta di nuove parole 5 attività
    🟢 L'addendum è di dubbia legalità e cerca di aggirare la sentenza Atresmedia
    🟢 coincide con la Convenzione di Roma e il WPPT
    🟢 imporrà un onere ingiustificato e illegale alle emittenti
    🟢 ignora la giurisprudenza della CGUE e l'interpretazione del diritto europeo
    🟢 amplia ingiustificatamente il diritto a ricevere una remunerazione dalle organizzazioni di gestione

    +0
  6. "AZIONE DELL'UNIONE COLLETTIVA"
    Una combinazione di cantanti rappresentati negli organi amministrativi dell'Unione dei cantanti della Grecia, nella Federazione panellenica degli spettacoli uditivi (POTHA) e nel Centro del lavoro di Atene (EKA).

    A: MINISTRO DELLA CULTURA CONTEMPORANEA PRINCIPALE CRISTO DIMAS.

    Egregio Vice Ministro,

    In occasione della presentazione del disegno di legge e, in particolare, delle DISPOSIZIONI PART G’ PER IL RAFFORZAMENTO DEL FUNZIONAMENTO DELLE ORGANIZZAZIONI DI CULTURA CONTEMPORANEA / CAPITOLO B ΄ (articoli 84 e seguenti; 85) relative al regolamento sul diritto d’autore e sugli organismi di gestione collettiva, sottoponiamo posizioni e pareri che sono stati comunicati e portati a conoscenza del Ministero della Cultura in diverse occasioni in passato e riteniamo che la loro inclusione nella legge contribuirà a un quadro più equo per il funzionamento degli organismi di gestione collettiva e il loro funzionamento più chiaro ed efficace, sempre a beneficio degli artisti che lavorano aventi diritto al diritto d’autore e ai diritti connessi.

    Risultati-Posizioni-Proposte:

    1) Riteniamo che il periodo di tempo per la modifica dell'articolo 49, comma 3, della legge 2121/1993 sia ormai maturo e che l'equa distribuzione della remunerazione ricevuta dal relativo diritto tra cantanti-musicisti-produttori debba essere stabilita dalla legge. Sulla base della situazione attuale, il relativo diritto al canto e alla musica greca è distribuito, da 25% I cantanti, 25% per i musicisti, 50% ai produttori. Con le attuali condizioni di produzione delle registrazioni sonore, così come sono state modellate per diversi anni, proponiamo una distribuzione equa ai tre settori dei beneficiari. Si tratta di 1/3 di distribuzione ai cantanti, 1/3 di distribuzione ai musicisti, 1/3 di distribuzione ai produttori.

    2) Pieni diritti a tutti i membri degli Organismi di Gestione Collettiva e abolizione del fenomeno antidemocratico dell'esistenza di membri beneficiari con diritti limitati, senza diritto di voto e di eleggibilità agli organi direttivi, concetto che non esiste in nessuna legge greca e in nessuna direttiva europea.

    Intervento legislativo nell'attuale legislazione sul funzionamento degli organismi di gestione collettiva, su questioni specifiche di partecipazione alle procedure collettive, all'assemblea generale, alle elezioni e alle votazioni:

    a) Presenza obbligatoria di un rappresentante giudiziario alle elezioni degli organismi di gestione collettiva, indipendentemente dal numero dei membri.

    b) Quadro legislativo e normativo di trasparenza, per la funzione di voto elettronico ,, ove applicabile.

    (c)Quadro legislativo di trasparenza per garantire la partecipazione all'assemblea generale, il voto e l'elezione per delega da membro a membro. Garantire la validità dell'autorizzazione con un adeguato grado di sicurezza dei documenti e garantire il contenuto del mandato del delegato al delegato. Modifica dell'articolo 9, paragrafo 6, della legge 4481/2017 e limitazione del numero di membri rappresentati da un membro supplente nell'assemblea generale, nelle votazioni e nelle elezioni, da due membri a uno.

    4) Applicazione fedele del Formato (elenco speciale che registra l'uso di interpretazioni) da parte degli utenti in esecuzione pubblica e per legge che vieta l'uso nella distribuzione ai titolari dei diritti di dati e playlist da parte di case discografiche private.

    5)Abrogazione dell'articolo 8, paragrafo 3, lettera d), lettera aa), della legge 4481/2017, che prevede una deroga per gli organismi di gestione collettiva dal quadro istituzionale per il funzionamento delle cooperative e dell'articolo 2, paragrafi 4, 5, 6, 7 e 8, della legge 1667/1986, per quanto riguarda l'ingresso, la revoca o l'esclusione di un partner.

    Cordiali saluti,
    I MEMBRI DELL'AZIONE DELL'UNIONE COLLETTIVA PRESSO L'ORGANISMO DELLA BEI:
    Argyro Kaparou, Tasos Katopodis, Maria Sultatou, Thelma Karagianni.


    +0

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *