{"id":1961,"date":"2026-05-08T10:26:27","date_gmt":"2026-05-08T10:26:27","guid":{"rendered":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/?p=1961"},"modified":"2026-06-05T09:03:52","modified_gmt":"2026-06-05T09:03:52","slug":"%ce%bc%ce%b5%cf%81%ce%bf%cf%82-%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b5%ce%bc%ce%b2%ce%b1%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bd-%ce%ba%cf%89%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%80%ce%bf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/%ce%bc%ce%b5%cf%81%ce%bf%cf%82-%ce%b1-%cf%80%ce%b1%cf%81%ce%b5%ce%bc%ce%b2%ce%b1%cf%83%ce%b5%ce%b9%cf%82-%cf%83%cf%84%ce%bf%ce%bd-%ce%ba%cf%89%ce%b4%ce%b9%ce%ba%ce%b1-%cf%80%ce%bf\/","title":{"rendered":"TEIL A \u2013 INTERVENTIONEN IM ZIVILVERFAHREN ZUR HARMONISIERUNG MIT DEM RECHT 5108\/2024 VOR DER KONSOLIDIERUNG DER ERSTEN GERICHTSORDNUNG DER ZIVIL- UND KRIMINALGERICHTSHOFE \u2013 (Art. 1-51)"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-uagb-container has-custom-css uagb-block-23801506 alignfull uagb-is-root-container wp-custom-css-353aef6c\"><div class=\"uagb-container-inner-blocks-wrap\">\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL I<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ZWECK \u2013 GEGENSTAND<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 1<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zweck<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zweck dieses Teils ist es, die Arbeit der Justizbeh\u00f6rden zu unterst\u00fctzen, zur Beschleunigung der Rechtspflege beizutragen und die Qualit\u00e4t der f\u00fcr die B\u00fcrger erbrachten Dienstleistungen zu verbessern, insbesondere durch die Vermeidung von Verz\u00f6gerungen beim Erlass gerichtlicher Entscheidungen, durch die Angleichung der Zivilprozessordnung an das Gesetz 5108\/2024 (GG I 65) und die Konsolidierung der erstinstanzlichen Zust\u00e4ndigkeit der Zivilgerichtsbarkeit.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 2<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gegenstand<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zweck dieses Teils ist die \u00c4nderung der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182), insbesondere die \u00c4nderung<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) das erste Buch der Zivilprozessordnung \u00fcber ihre allgemeinen Bestimmungen;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) das Zweite Buch der Zivilprozessordnung \u00fcber Verfahren vor erstinstanzlichen Gerichten;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">das Dritte Buch der Zivilprozessordnung \u00fcber Rechtsmittel und Einspr\u00fcche;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">das Vierte Buch der Zivilprozessordnung \u00fcber besondere Verfahren;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">e) F\u00fcnftes Buch der Zivilprozessordnung \u00fcber einstweilige Anordnungen;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sechstes Buch der Zivilprozessordnung \u00fcber nichtstreitige Verfahren; und<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Achtes Buch der Zivilprozessordnung \u00fcber die Vollstreckung.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL II<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN \u2013 \u00c4NDERUNG DES ERSTEN BUCHKODES DES ZIVILVERFAHRENS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 3<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Materielle Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte \u2013 Ersetzung von Art. 14 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 14 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182) \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit der Gerichte f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen und der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied f\u00fcr einen bestimmten Betrag erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Artikel 14<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Materielle Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>F\u00fcr alle Rechtsstreitigkeiten, die mit Geld bewertet werden k\u00f6nnen und deren Wert 250 000 Euro nicht \u00fcbersteigt, sind die Gerichte erster Instanz mit einem einzigen Mitglied zust\u00e4ndig.\u201c<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Artikel 4<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte \u2013 \u00c4nderung von Artikel 16 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 16 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied, unabh\u00e4ngig von der H\u00f6he, enth\u00e4lt folgende \u00c4nderungen:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ein Titel wird hinzugef\u00fcgt;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Im einleitenden Absatz werden die Worte \"auch wenn der Streitwert 250 000 EUR \u00fcbersteigt\" durch die Worte \"immer\" ersetzt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) in ca. 1 werden die Worte \"oder Sharecropping au\u00dferhalb der Zust\u00e4ndigkeit der Bezirksgerichte\" gestrichen;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">d) in ca. 7 werden die Worte \"mit Ausnahme der in Artikel 15 Absatz 11 genannten\" gestrichen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">e) ca. (13) bis (24) und Artikel 16 lauten wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 16<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte liegt stets bei:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>(1) Streitigkeiten aus der Vermietung einer Immobilie oder eines anderen lukrativen Gegenstandes;<\/li>\n\n\n\n<li>(2) Streitigkeiten, die sich aus der Aus\u00fcbung einer Besch\u00e4ftigung oder aus einem anderen Grund im Zusammenhang mit einer solchen Besch\u00e4ftigung zwischen den Arbeitnehmern oder ihren Rechtsnachfolgern oder denjenigen, denen das Gesetz aufgrund der Aus\u00fcbung der Besch\u00e4ftigung Rechte verleiht, und ihren Arbeitgebern oder Rechtsnachfolgern ergeben;<\/li>\n\n\n\n<li>(3) Unterschiede, die sich aus der Aus\u00fcbung einer Besch\u00e4ftigung oder aus einem anderen Grund im Zusammenhang mit einer solchen Besch\u00e4ftigung zwischen denjenigen ergeben, die gemeinsam f\u00fcr denselben Arbeitgeber arbeiten;<\/li>\n\n\n\n<li>4) Unterschiede zwischen Fachleuten oder Handwerkern, entweder untereinander oder mit ihren Kunden, bei der Lieferung von Werken oder Gegenst\u00e4nden, die von ihnen hergestellt werden;<\/li>\n\n\n\n<li>(5) Streitigkeiten, die sich aus einem Tarifvertrag oder Bestimmungen ergeben, die Bestimmungen eines Tarifvertrags gleichgestellt sind, entweder zwischen den durch sie gebundenen Parteien oder zwischen ihnen und Dritten;<\/li>\n\n\n\n<li>Streitigkeiten zwischen Tr\u00e4gern der sozialen Sicherheit und bei ihnen versicherten Personen oder deren Rechtsnachfolgern oder Rechtsnachfolgern aus dem Versicherungsverh\u00e4ltnis;<\/li>\n\n\n\n<li>7) Streitigkeiten \u00fcber Honorare, Entsch\u00e4digungen und Auslagen von Rechtsanw\u00e4lten, Notaren, unbezahlten Gerichtsvollziehern, \u00c4rzten, Zahn\u00e4rzten, Hebammen, Tier\u00e4rzten, Ingenieuren und Chemieabsolventen h\u00f6herer und h\u00f6herer Schulen, gesetzlich bestellten Maklern oder deren universellen Rechtsnachfolgern, unabh\u00e4ngig von der Beziehung, aus der sie entstehen, und unabh\u00e4ngig davon, ob eine Vereinbarung \u00fcber die Festsetzung des Honorars oder \u00fcber die Art seiner Zahlung besteht oder nicht;<\/li>\n\n\n\n<li>8) Streitigkeiten \u00fcber Anspr\u00fcche von Schiedsrichtern, Testamentsvollstreckern, Verm\u00f6gensverwaltern gegen Stockwerke oder von einer Justizbeh\u00f6rde bestellte Verwalter, Liquidatoren von Gesellschaften oder juristischen Personen oder Erbschaften oder Universalnachfolgern aller von ihnen f\u00fcr ihre Geb\u00fchren und Ausgaben, unabh\u00e4ngig davon, ob eine Vereinbarung \u00fcber die Festsetzung der Geb\u00fchr oder \u00fcber die Art ihrer Zahlung besteht oder nicht;<\/li>\n\n\n\n<li>9) Unterschiede in Bezug auf den Prozentsatz oder die Zahlung der Pr\u00e4mie;<\/li>\n\n\n\n<li>(10) Streitigkeiten \u00fcber Honorare, Entsch\u00e4digungen und Auslagen von Sachverst\u00e4ndigen, Schiedsrichtern, Sachverst\u00e4ndigen und Beisitzern, unabh\u00e4ngig davon, wie sie ernannt wurden, oder deren universellen Rechtsnachfolgern;<\/li>\n\n\n\n<li>11) Streitigkeiten \u00fcber Schadenersatzanspr\u00fcche jeder Art f\u00fcr durch ein Kraftfahrzeug verursachte Sch\u00e4den zwischen den Anspruchsberechtigten oder ihren Rechtsnachfolgern und den Schadenersatzpflichtigen oder ihren Rechtsnachfolgern sowie Anspr\u00fcche aus einem Kfz-Versicherungsvertrag zwischen den Versicherungsgesellschaften und den Versicherten oder ihren Rechtsnachfolgern;<\/li>\n\n\n\n<li>(12) Streitigkeiten, die sich aus der Verletzung des Besitzes oder des Besitzes beweglicher oder unbeweglicher Sachen ergeben;<\/li>\n\n\n\n<li>13) die Unterschiede zwischen den Eigent\u00fcmern von Etagen oder Wohnungen aus dem Verh\u00e4ltnis der Immobilie, sowie die Unterschiede zwischen den Managern von Immobilien auf Etagen und den Eigent\u00fcmern von Etagen und Wohnungen;<\/li>\n\n\n\n<li>14) Unterschiede zum Sharecropping,<\/li>\n\n\n\n<li>15) Streitigkeiten \u00fcber Sch\u00e4den an B\u00e4umen, Reben, Fr\u00fcchten, Kulturen, Wurzeln und Pflanzen im Allgemeinen, die durch illegale Beweidung von Tieren oder auf andere Weise verursacht werden;<\/li>\n\n\n\n<li>16) Streitigkeiten \u00fcber die Festlegung von Entfernungen, die durch Gesetze und Vorschriften oder lokale Praktiken f\u00fcr das Pflanzen von B\u00e4umen oder Plantagen oder f\u00fcr die Errichtung von Hecken oder f\u00fcr das Graben von Gr\u00e4ben erforderlich sind;<\/li>\n\n\n\n<li>17) Streitigkeiten \u00fcber die Behinderung der freien Nutzung von Stra\u00dfen und Wegen sowie die Sch\u00e4den, die durch die Behinderung der freien Nutzung von Stra\u00dfen und Wegen verursacht werden;<\/li>\n\n\n\n<li>18) Unterschiede in Bezug auf die Verwendung von flie\u00dfendem Wasser oder die Verhinderung seiner Verwendung;<\/li>\n\n\n\n<li>19) Streitigkeiten aus dem Verkauf von Tieren aufgrund tats\u00e4chlicher M\u00e4ngel oder fehlender vereinbarter Eigenschaften;<\/li>\n\n\n\n<li>20) Streitigkeiten, die sich aus den Artikeln 1003 bis 1009, 1018 bis 1020 und 1023 bis 1031 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches ergeben, sowie solche, die sich auf Sch\u00e4den beziehen, die durch ihre Verletzung verursacht wurden;<\/li>\n\n\n\n<li>21) Streitigkeiten, die sich aus den Artikeln 834 bis 839 des B\u00fcrgerlichen Gesetzbuches ergeben;<\/li>\n\n\n\n<li>(22) Streitigkeiten aus einem Vertrag \u00fcber die Bef\u00f6rderung von Personen mit allen Mitteln in Bezug auf Anspr\u00fcche, die sich daraus gegen Bef\u00f6rderer oder ihre universellen Rechtsnachfolger ergeben;<\/li>\n\n\n\n<li>Streitigkeiten \u00fcber die Rechte oder Entsch\u00e4digungen oder Kosten von Zeugen, die vor einem Gericht oder einem Schiedsrichter vernommen wurden, sowie Streitigkeiten \u00fcber die Rechte oder Entsch\u00e4digungen oder Kosten von Dolmetschern, Treuhandvertretern und Wachleuten, unabh\u00e4ngig davon, wie sie ernannt wurden, und ihren universellen Nachfolgern; und<\/li>\n\n\n\n<li>Streitigkeiten \u00fcber Anspr\u00fcche von Vereinigungen und Genossenschaften gegen ihre Mitglieder oder Rechtsnachfolger in Bezug auf den ihnen zustehenden Beitrag sowie Streitigkeiten \u00fcber Anspr\u00fcche ihrer Mitglieder oder Rechtsnachfolger in Bezug auf finanzielle oder sonstige Leistungen gegen Vereinigungen und Genossenschaften.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 5<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Au\u00dferordentliche Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte \u2013 \u00c4nderung von Artikel 17 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 17 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied, unabh\u00e4ngig von der H\u00f6he, enth\u00e4lt folgende \u00c4nderungen: a) wird ein Titel angef\u00fcgt; b) nach dem Wort \u201eimmer\u201c wird das Wort \u201eund\u201c angef\u00fcgt; c) Artikel 17 wird aufgehoben und erh\u00e4lt im Anschluss an legislative Verbesserungen folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Artikel 17<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au\u00dferordentliche Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einzelgerichte erstreckt sich stets auf: 1) Streitigkeiten \u00fcber die Scheidung, die Aufhebung der Ehe, die Anerkennung des Bestehens oder Nichtbestehens der Ehe, die Beziehungen der Ehegatten w\u00e4hrend der Ehe, die sich aus der Ehe ergeben, sowie 2 des Artikels 592, (2) die in Art. 592 Abs. 3 sowie die Bestimmungen \u00fcber die Regelung der Wohnung der Familie und die Aufteilung des beweglichen Verm\u00f6gens zwischen den Ehegatten bei Beendigung des Zusammenlebens, 3) [Aufgehoben], 4) Rechtsstreitigkeiten \u00fcber die Nichtigerkl\u00e4rung von Beschl\u00fcssen der Mitgliederversammlung von Vereinigungen oder Genossenschaften.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 6<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte \u2013 Ersetzung von Art. 18 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 18 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182) \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit der Gerichte erster Instanz mit mehreren Mitgliedern erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Artikel 18<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zust\u00e4ndigkeit der Mehrkammergerichte erster und zweiter Instanz<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte erstreckt sich auf alle Streitigkeiten, f\u00fcr die die erstinstanzlichen Einkammergerichte nicht zust\u00e4ndig sind.<\/li>\n\n\n\n<li>Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in ihrer Region fallen auch in die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) wenn der Wert des Streitgegenstandes drei\u00dfigtausend (30.000) Euro nicht \u00fcbersteigt,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) von ca. (1) Artikel 16, sofern die vereinbarte Monatsmiete achthundert (800) Euro nicht \u00fcbersteigt;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) von ca. Artikel 16 Abs\u00e4tze 2 bis 13, sofern der Streitwert 30 000 Euro nicht \u00fcbersteigt;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>d) von ca. Artikel 16 Abs\u00e4tze 14 bis 24, unabh\u00e4ngig vom Wert des Streitgegenstands.\u201c<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Artikel 7<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndigkeit der Berufungsgerichte \u2013 Ersetzung von Artikel 19 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 19 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit der Berufungsgerichte erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 19<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zust\u00e4ndigkeit der Berufungsgerichte<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Zust\u00e4ndigkeit der Berufungsgerichte mit einem einzigen Richter erstreckt sich auf Rechtsmittel: a) gegen die Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied ihrer Region, f\u00fcr die die erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern nicht gem\u00e4\u00df Artikel 18 Absatz 2 zust\u00e4ndig sind, und b) gegen die Entscheidungen des Artikels 17. Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der mehrk\u00f6pfigen erstinstanzlichen Gerichte ihrer Region fallen in die Zust\u00e4ndigkeit der dreik\u00f6pfigen Berufungsgerichte.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 8<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte f\u00fcr Nebensachen, die in die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Einkammergerichte fallen \u2013 \u00c4nderung von Art. 31 Abs. 2 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 31 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit in akzessorischen Streitigkeiten werden die Worte \u201edes Einkammergerichts und des Gerichts f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen sowie der Zust\u00e4ndigkeit des Einkammergerichts erster Instanz, das mit dem Ausgangsverfahren befasst ist, f\u00fcr Nebensachen, die in die Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen fallen\u201c, durch die Worte \u201edes Einkammergerichts erster Instanz\u201c ersetzt, und Abs. 2 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e2. Die Zust\u00e4ndigkeit des erstinstanzlichen Mehrkammergerichts, das mit dem Ausgangsverfahren befasst ist, erstreckt sich auf Nebensachen, die in die Zust\u00e4ndigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts fallen.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 9<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Unf\u00e4higkeit, gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Mehrkammergerichts wegen der Zust\u00e4ndigkeit eines erstinstanzlichen Einkammergerichts Berufung einzulegen \u2013 \u00c4nderung von Art. 47 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art. 47 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182), der das Nichtanfechten gegen eine Entscheidung eines h\u00f6heren Gerichts und gegen eine Entscheidung, mit der die Sache an ein h\u00f6heres Gericht verwiesen wird, betrifft, nimmt folgende \u00c4nderungen vor: a) wird ein Titel angef\u00fcgt, b) in Absatz 1 werden ba) die Worte \"oder ein Einzelrichter\" gestrichen und bb) die Worte \"unteres Gericht\" werden durch die Worte \"ein Einzelrichter eines erstinstanzlichen Gerichts\" ersetzt, und Artikel 47 lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Artikel 47<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unf\u00e4higkeit, gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Mehrkammergerichts wegen der Zust\u00e4ndigkeit eines erstinstanzlichen Einkammergerichts und gegen eine Entscheidung eines Vorinstanzgerichts, die sich auf ein h\u00f6heres Gericht bezieht, Berufung einzulegen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Mehrkammergerichts wird nicht mit der Begr\u00fcndung angefochten, dass die Rechtssache in die Zust\u00e4ndigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts falle. Gleiches gilt sinngem\u00e4\u00df f\u00fcr die Entscheidung eines Vorinstanzgerichts, mit der die Sache an ein h\u00f6heres Gericht verwiesen wird.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 10<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gericht, das f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Anrufung eines Gerichts zust\u00e4ndig ist \u2013 \u00c4nderung von Artikel 50 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 50 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) betreffend die Anrufung eines Gerichts wird wie folgt ge\u00e4ndert: a) ein Titel wird hinzugef\u00fcgt; b) Absatz 1 Unterabsatz 1 wird aufgehoben, und Artikel 50 erh\u00e4lt im Anschluss an legislative Verbesserungen folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 50<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gericht, das f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Anrufung eines Gerichts zust\u00e4ndig ist<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr die Referenz, bei ca. Artikel 48 Abs\u00e4tze 1 und 2 sind befugt,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1) [Aufgehoben]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(2) das Berufungsgericht, wenn es sich um eine Verweisung eines ein- oder mehrb\u00e4nkigen Gerichts erster Instanz an ein ein- oder mehrb\u00e4nkiges Gericht erster Instanz handelt;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3) der Oberste Gerichtshof, in jedem anderen Fall. F\u00fcr den Hinweis auf ca. Nach Artikel 48 Absatz 3 ist stets der Oberste Gerichtshof zust\u00e4ndig.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 11<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Gericht, das f\u00fcr den Ausschluss eines Richters oder Sachbearbeiters aus der Kanzlei eines erstinstanzlichen Einzelgerichts zust\u00e4ndig ist \u2013 \u00c4nderung von Artikel 54 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 54 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber das f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber den Antrag auf Ausschluss von Richtern und Schriftf\u00fchrern der Kanzlei zust\u00e4ndige Gericht nimmt folgende \u00c4nderungen vor: a) wird ein Titel angef\u00fcgt, b) in Absatz 2 werden ba) die Worte \"oder Richter\" gestrichen und bb) die Worte \"in deren Zust\u00e4ndigkeit diese Gerichte fallen\" werden ersetzt durch \"in deren Zust\u00e4ndigkeit das Einkammergericht erster Instanz f\u00e4llt\" und Artikel 54 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 54<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gericht, das f\u00fcr den Ausschluss eines Richters oder Sachbearbeiters eines erstinstanzlichen Einzelgerichts zust\u00e4ndig ist<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gericht, das f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Zur\u00fcckweisung zust\u00e4ndig ist, ist das Gericht, in dem die zur\u00fcckgewiesene Person dient. Im Falle der Ausnahme eines Richters eines erstinstanzlichen Einkammergerichts ist das erstinstanzliche Mehrkammergericht zust\u00e4ndig, in dessen Zust\u00e4ndigkeitsbereich das erstinstanzliche Einkammergericht f\u00e4llt. Im Falle des Ausschlusses eines Sachbearbeiters des Standesbeamten ist der Leiter des Gerichts zust\u00e4ndig, bei dem die ausgeschlossene Person besch\u00e4ftigt ist.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 12<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zeitpunkt der unerlaubten Zustellung \u2013 \u00c4nderung von Artikel 125 Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 125 Abs. 1 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Dienstzeit wird das Wort \u201eStaatsanwalt\u201c durch die Worte \u201ePr\u00e4sident oder sein gesetzlicher Vertreter des Gerichts\u201c ersetzt, und Abs. 1 lautet:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Die Zustellung darf nicht an einer Nacht, einem Samstag oder Sonntag oder an einem anderen gesetzlich als Feiertag definierten Feiertag ohne Zustimmung des Adressaten oder ohne Erlaubnis des zust\u00e4ndigen Richters in der anh\u00e4ngigen Rechtssache und, im Falle eines Gerichts mit mehreren Kammern, seines Pr\u00e4sidenten erfolgen. Ist kein Verfahren anh\u00e4ngig, so erteilt der Pr\u00e4sident oder sein gesetzlicher Stellvertreter die Genehmigung des Gerichts, in dessen Zust\u00e4ndigkeitsbereich die Zustellung erfolgen soll.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 13<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zustellung an Ausl\u00e4nder \u2013 \u00c4nderung von Artikel 134 Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 134 Abs. 1 Satz 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Zustellung an Personen mit Wohnsitz oder satzungsm\u00e4\u00dfigem Sitz im Ausland werden die Worte \u201eund f\u00fcr Verfahren vor dem Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen der Staatsanwalt des Bezirksgerichts, in dessen Zust\u00e4ndigkeit das Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen f\u00e4llt\u201c, gestrichen, und Abs. 1 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Wohnt die zuzustellende Person im Ausland oder hat sie ihren Sitz im Ausland, so erfolgt die Zustellung an den Staatsanwalt des Gerichts, bei dem das Verfahren anh\u00e4ngig ist oder eingeleitet werden soll, oder an die Person, die die zuzustellende Entscheidung erlassen hat. Bei Vollstreckungsdokumenten erfolgt die Zustellung an die Staatsanwaltschaft in erster Instanz in dem Bezirk, in dem die Vollstreckung durchgef\u00fchrt wird, und bei au\u00dfergerichtlichen Schriftst\u00fccken an die Staatsanwaltschaft am letzten Wohnsitz oder bekannten Wohnsitz des Zustellungsempf\u00e4ngers, und wenn innerhalb des Bezirks kein Wohnsitz oder kein bekannter Wohnsitz vorhanden ist, erfolgt die Zustellung an die Staatsanwaltschaft in erster Instanz in der Hauptstadt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 14<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndigkeit eines erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied f\u00fcr die Verl\u00e4ngerung der Frist f\u00fcr die Einreichung von Sicherheitsdokumenten \u2013 \u00c4nderung von Art. 165 Abs. 2 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 165 Abs. 2 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber Sicherheiten und die Hinterlegung von Sicherheiten bei der Einlagen- und Darlehenskasse werden die Worte \u201eoder das Amtsgericht, wenn es Sicherheiten angeordnet hat\u201c gestrichen, und Abs. 2 lautet:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e2. Der Schuldschein, mit dem die Hinterlegung der Sicherheiten best\u00e4tigt wird, die B\u00fcrgschaftserkl\u00e4rung der kreditw\u00fcrdigen Bank und die Bescheinigung \u00fcber die Eintragung der Hypothek sind innerhalb der in Artikel 162 vorgesehenen Frist bei der Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts einzureichen, das die Sicherheit angeordnet hat. Das erstinstanzliche Einkammergericht kann diese Frist nach dem Verfahren der Art. 686 ff. um 15 Tage verl\u00e4ngern.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 15<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Erg\u00e4nzen oder Ersetzen einer Sicherheit \u2013 \u00c4nderung von Artikel 167 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 167 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Erf\u00fcllung oder Ersetzung der B\u00fcrgschaft werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) in Absatz 1 werden die Worte \"oder das Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen, als es die Sicherheit angeordnet hatte\" gestrichen und Artikel 167 wie folgt gefasst:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 167<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Garantiezuschlag oder Ersatz<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Stellt sich nach Gew\u00e4hrung der B\u00fcrgschaft heraus, dass sie unzureichend ist, oder liegen neue Tatsachen vor, die ihre Ersetzung rechtfertigen, so kann das erstinstanzliche Einzelgericht nach dem Verfahren der Art. 686 ff. eine Erg\u00e4nzung oder Ersetzung beantragen. Ein solcher Antrag setzt den Fortgang des Ausgangsverfahrens nicht aus.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 16<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Verfahren f\u00fcr den Verzicht auf oder den Verfall einer Sicherheit \u2013 \u00c4nderung von Artikel 168 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 168 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Aufhebung oder den Verfall der B\u00fcrgschaft sieht folgende \u00c4nderungen vor: a) In Absatz 2 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) werden die Worte \"oder das Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen, als es die B\u00fcrgschaft angeordnet hatte\" gestrichen und Artikel 168 lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 168<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verfahren f\u00fcr den Verzicht auf oder den Verfall einer Sicherheit<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn der Grund, aus dem die Sicherheit geleistet wurde, nicht mehr besteht, wird sie aufgehoben, und wenn der Grund, aus dem sie geleistet wurde, erf\u00fcllt ist, verf\u00e4llt die Sicherheit an die Person, f\u00fcr die sie geleistet wurde. Dies entscheidet das erstinstanzliche Einzelgericht im Verfahren des vorl\u00e4ufigen Rechtsschutzes.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 17<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr die Einreichung eines Antrags auf Prozesskostenhilfe zust\u00e4ndige Richterin \u2013 \u00c4nderung von Artikel 196 Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 196 Absatz 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber Prozesskostenhilfe sieht folgende \u00c4nderungen vor: Die Worte \"vom Richter, dem Richter\" werden durch die Worte \"vom Richter\" ersetzt; b) die Worte \"vom Richter\" werden durch die Worte \"vom Pr\u00e4sidenten oder seinem gesetzlichen Vertreter des Gerichts\" ersetzt; Absatz 1 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Prozesskostenhilfe wird auf Antrag des Richters des erstinstanzlichen Einkammergerichts oder des Pr\u00e4sidenten des Gerichts, bei dem das Verfahren anh\u00e4ngig ist oder eingeleitet werden soll, und bei Handlungen, die nichts mit dem Verfahren zu tun haben, des Pr\u00e4sidenten oder seines gesetzlichen Stellvertreters des Gerichts des Ortes, an dem der Antragsteller seinen Wohnsitz hat, gew\u00e4hrt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL C<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>GERICHTSVERFAHREN \u2013 \u00c4NDERUNG EINES ZWEITEN BUCHS<\/strong>&nbsp;<strong>KODEX DES ZIVILVERFAHRENS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel 18<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Eintragung und Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpr\u00e4notation durch einen Rechtsanwalt \u2013 \u00c4nderung von Artikel 208 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 208 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Eintragung und Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpr\u00e4notation durch einen Anwaltsakt enth\u00e4lt folgende \u00c4nderungen: a) in Absatz 1 Buchstabe aa) in Unterabsatz 1 wird das Wort \u201eBeamter\u201c durch das Wort \u201eGericht erster Instanz\u201c ersetzt; ab) in Unterabsatz 3 wird das Wort \u201eEntsch\u00e4digung\u201c durch das Wort \u201eEntsch\u00e4digung\u201c ersetzt; ac) in Unterabsatz 5 werden die W\u00f6rter \u201eoder ein privates Dokument, das eine Echtheitsbescheinigung der Unterschrift der einwilligenden Person durch ein B\u00fcrgerservicezentrum oder eine andere \u00f6ffentliche oder kommunale Beh\u00f6rde enth\u00e4lt\u201c, angef\u00fcgt; ad) in Unterabsatz 9 wird das Wort \u201eEmpf\u00e4nger\u201c durch die W\u00f6rter \u201ewird von der Gerichtskanzlei zur Entgegennahme mitgeteilt\u201c ersetzt; ae) in Unterabsatz 13 wird das Wort \u201eBeamter\u201c durch das Wort \u201eGericht erster Instanz\u201c ersetzt; und z) in Absatz 2 Unterabsatz 4 werden die W\u00f6rter \u201eoder wird ge\u00e4ndert\u201c angef\u00fcgt und Artikel 208 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 208<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Registrierung und Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpr\u00e4notation durch Anwaltsakt<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Ein Titel zur Eintragung einer einvernehmlichen Hypothekenvorank\u00fcndigung und ein Titel zur Beseitigung einer einvernehmlichen Hypothekenvorank\u00fcndigung ist eine Handlung eines Rechtsanwalts, der Mitglied der Rechtsanwaltskammer des Bezirks des Gerichts erster Instanz ist, in dessen Bezirk sich das Gericht erster Instanz befindet, bei dem der Antrag gestellt wird. Der Antrag und die Belege k\u00f6nnen elektronisch eingereicht werden. Der Antrag auf Eintragung oder Entfernung einer einvernehmlichen Hypothekenpr\u00e4notation: a) er wird von einem Bevollm\u00e4chtigten unterzeichnet, und b) ihm wird (ba) der entsprechende Schuldschein f\u00fcr die Bevollm\u00e4chtigten des Kl\u00e4gers und des Beklagten beigef\u00fcgt, bb) die schriftliche Zustimmung des Beklagten, die vom Bevollm\u00e4chtigten des Beklagten unterzeichnet werden muss, bb) ein besonderer Schuldschein f\u00fcr die Vorauszahlung der Entsch\u00e4digung an den in Absatz 1 genannten Rechtsanwalt, ausgestellt von der Rechtsanwaltskammer, der der genannte Rechtsanwalt angeh\u00f6rt. Reicht der Staat, die Gebietsk\u00f6rperschaften, die Sozialversicherungstr\u00e4ger oder andere juristische Personen des \u00f6ffentlichen Rechts den in Unterabsatz 1 genannten Antrag ein, so zahlen sie die H\u00e4lfte der Entsch\u00e4digung, die dem in Unterabsatz 1 genannten Rechtsanwalt, der die Handlung ausstellt, gew\u00e4hrt wird. Die schriftliche Zustimmung erfordert entweder ein notariell oder digital unterzeichnetes Dokument oder ein privates Dokument, das ein Echtheitszertifikat der Unterschrift des Einverst\u00e4ndnispartners von einem Citizen Service Center oder einer anderen \u00f6ffentlichen oder kommunalen Beh\u00f6rde tr\u00e4gt. Die schriftliche Zustimmung spiegelt die Zustimmung des Beklagten wider, die Hypothekenvorank\u00fcndigung f\u00fcr seine Immobilie unter genauer Angabe von Ursache und H\u00f6he der Schuld sowie der H\u00f6he der Hypothekenvorank\u00fcndigung und einer Beschreibung der zu meldenden Immobilie oder der zu meldenden Immobilien zu registrieren. Der Rechtsanwalt wird durch eine Liste ernannt, die vor Beginn jedes Gerichtsjahres von der Rechtsanwaltskammer erstellt und der Kanzlei des Gerichts \u00fcbermittelt wird, und in der Reihenfolge der Liste vom Standesbeamten des Gerichts in der Akte der Einreichung des entsprechenden Antrags ernannt. Der Rechtsanwalt wird von der Kanzlei des Gerichts per E-Mail informiert, erh\u00e4lt den Antrag und die Begleitdokumente auf Papier oder elektronisch, zu denen er um Klarstellung und Vervollst\u00e4ndigung ersuchen kann, und stellt das Dokument unverz\u00fcglich aus. Lehnt der bestellte Rechtsanwalt die \u00dcbernahme der Handlung ab oder ist er aus irgendeinem Grund daran gehindert, oder stirbt er oder erl\u00e4sst er die Handlung nicht innerhalb von zehn (10) Tagen ab dem Tag, der auf den Tag folgt, an dem der Gerichtsstand \u00fcber die Entgegennahme des Antrags und der Unterlagen unterrichtet wird, wird der n\u00e4chste Rechtsanwalt auf der Liste ersetzt und nimmt seinen Platz ein. Ein Rechtsanwalt muss in Aus\u00fcbung seines Amtes gem\u00e4\u00df dem Rechtsanwaltskodex (Gesetz 4194\/2013, \u0384 208) handeln. Erl\u00e4sst er die Handlung nicht fristgerecht, so legt die Gesch\u00e4ftsstelle des zust\u00e4ndigen Gerichts dem Disziplinarorgan der betreffenden Rechtsanwaltskammer Informationen \u00fcber die Nichterf\u00fcllung seiner Aufgaben vor, und die Artikel 146 bis 159 des Rechtsanwaltsgesetzbuchs finden Anwendung. Im Falle des zehnten Absatzes kann der Rechtsanwalt bis zu einem (1) Jahr von der Aufnahme in die in Absatz 6 genannte Liste ausgeschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Rechtsanwalt stellt das Dokument aus, unterzeichnet es und reicht es bei der Gesch\u00e4ftsstelle des erstinstanzlichen Gerichts ein, wo das Dokument eine Registrierungsnummer erh\u00e4lt und dann mit den erforderlichen Dokumenten in der Gerichtsakte archiviert wird, von denen diejenigen mit einem berechtigten Interesse Kopien erhalten. Die Artikel 315 bis 320 \u00fcber das Verfahren zur Berichtigung und Auslegung von Entscheidungen gelten entsprechend.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Durch eine anwaltliche Handlung nach Absatz 1 erlischt oder \u00e4ndert sich eine Hypothekenpr\u00e4notation unabh\u00e4ngig von ihrem Eintragungstitel, sofern die Handlung ausdr\u00fccklich die Zustimmung aller an ihrer Eintragung beteiligten Parteien nachweist.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 19<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Einreichung eines Schriftsatzes im Fall einer an einen regionalen Sitz eines erstinstanzlichen Gerichts im Sinne des Gesetzes 5108\/2024 gerichteten Klage \u2013 \u00c4nderung von Art. 215 Abs. 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art. 215 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Erhebung der Klage wird ein neuer zweiter Satz angef\u00fcgt, und Abs. 1 lautet:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Die Klage wird erhoben, indem ein Schriftst\u00fcck bei der Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts eingereicht wird, an das es gerichtet ist, und indem dem Beklagten eine Kopie davon zugestellt wird. Ausschlie\u00dflich bei Klagen, die an einen regionalen Sitz eines erstinstanzlichen Gerichts im Sinne des Gesetzes 5108\/2024 (GG I 65) gerichtet sind, kann der Antrag entweder bei der Gesch\u00e4ftsstelle des Sitzes des erstinstanzlichen Gerichts oder bei der Gesch\u00e4ftsstelle seines regionalen Sitzes eingereicht werden. Der Antrag kann auch auf elektronischem Wege gem\u00e4\u00df Artikel 119 Absatz 4 gestellt werden. Unterhalb der eingereichten Anmeldung ist ein Bericht zu erstellen, in dem der Tag, der Monat und das Jahr der Einreichung sowie der Name des Anmelders angegeben sind. Der Bericht kann auch auf elektronischem Wege gem\u00e4\u00df Artikel 117 Absatz 2 erstellt werden. Auf den eingereichten Antrag wird unverz\u00fcglich in einem besonderen Buch mit alphabetischem Index Bezug genommen. In diesem Buch sind die eingereichten Anmeldungen in fortlaufender Nummer und chronologischer Reihenfolge sowie die Namen der Parteien, das Anmeldedatum und der Streitgegenstand anzugeben. Eine elektronische Forderungsakte ist auch in der Kanzlei jedes Gerichts aufzubewahren.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 20<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Verfahren f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen \u2013 \u00c4nderung von Artikel 466 Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 466 Absatz 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber das Verfahren f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen werden die Worte \u201eFalls der Streitgegenstand in die Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen f\u00e4llt und\u201c durch die Worte \u201eAusgenommen sind die in Artikel 17 genannten Streitigkeiten, wenn der Streitgegenstand Gegenstand des Rechtsstreits ist\u201c und Absatz 1 wie folgt ersetzt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Mit Ausnahme der in Artikel 17 genannten Streitigkeiten finden die Artikel 467 bis 471 Anwendung, wenn der Streitgegenstand Anspr\u00fcche und Rechte an oder den Besitz beweglicher Sachen betrifft und der Wert der Forderung 5 000 EUR nicht \u00fcbersteigt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL D<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rechtliche Abhilfema\u00dfnahmen und Einw\u00e4nde \u2013 \u00c4NDERUNG DES CIVIL-VERFAHRENSCODES DES DRITTEN BUCHS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 21<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beschwerde-, Kassations- und Wiederaufnahmegeb\u00fchr \u2013 \u00c4nderung von Artikel 495 Absatz 3 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art. 495 Abs. 3 Satz 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Pflicht zur Entrichtung einer Beschwerde-, Kassations- und Wiederaufnahmegeb\u00fchr \u00e4ndert sich wie folgt: a) in ca. Buchstabe a) wird gestrichen, Buchstabe b) wird gestrichen. B Buchstabe a wird gestrichen; Buchstabe c Buchstabe a wird gestrichen. C werden die Worte \u201eBezirksgerichte, Einkammergerichte und Mehrkammergerichte erster Instanz\u201c durch die Worte \u201eGericht erster Instanz\u201c ersetzt, und Absatz 3 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e3. Die Person, die die Beschwerde, die Revision und die Revision einlegt, muss eine dem Bericht des Kanzlers beigef\u00fcgte Geb\u00fchr wie folgt einreichen:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A. Zur Berufung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) [Aufgehoben]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Einzelgerichts eine Geb\u00fchr von hundert (100) Euro;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) gegen eine Entscheidung eines mehrk\u00f6pfigen erstinstanzlichen Gerichts eine Geb\u00fchr von 150 Euro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">B. F\u00fcr die Revision:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) [aufgehoben]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Einzelgerichts eine Geb\u00fchr von dreihundert (300) Euro;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) gegen eine Entscheidung eines mehrk\u00f6pfigen erstinstanzlichen Gerichts eine Geb\u00fchr von vierhundert (400) Euro;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">d) gegen eine Entscheidung eines Berufungsgerichts eine Geb\u00fchr von vierhundertf\u00fcnfzig (450) Euro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C. F\u00fcr die Berufung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) gegen Entscheidungen von Gerichten erster Instanz eine Geb\u00fchr von vierhundert (400) Euro;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) gegen Entscheidungen des Berufungsgerichts und des Obersten Gerichts eine Geb\u00fchr von f\u00fcnfhundert (500) Euro. Wurde von oder gegen mehrere Parteien ein Rechtsmittel eingelegt, so wird von den Beschwerdef\u00fchrern, Beschwerdef\u00fchrern oder Antragstellern eine Geb\u00fchr erhoben. Der Betrag wird durch gemeinsamen Beschluss des Ministers f\u00fcr Wirtschaft und Finanzen und des Justizministers angepasst. Wird die Geb\u00fchr nicht erhoben, wird die Beschwerde vom Gericht als unzul\u00e4ssig zur\u00fcckgewiesen. Im Falle eines vollst\u00e4ndigen oder teilweisen Sieges des Einlegers ordnet das Gericht in seiner Entscheidung an, dass die Geb\u00fchr an ihn zur\u00fcckgezahlt wird, andernfalls ordnet es die Einf\u00fchrung in die \u00f6ffentliche Kasse an. Die Verpflichtung nach diesem Absatz gilt nicht f\u00fcr Streitigkeiten nach Artikel 614 Abs\u00e4tze 3 und 5 und Artikel 592 Abs\u00e4tze 1 und 3.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 22<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Bestimmung einer m\u00fcndlichen Verhandlung in Rechtsmittelverfahren gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte, die in den \u00dcbergangssitzen der Berufungsgerichte ihrer Region sitzen \u2013 \u00c4nderung von Art. 498 Abs. 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 498 Abs. 1 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182), der die Verhandlung von Rechtsmitteln gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte regelt, die an den \u00dcbergangssitzen der Berufungsgerichte ihrer Region entscheiden, werden die Worte \u201eGericht erster Instanz mit mehreren Mitgliedern und mit einem einzigen Mitglied\u201c durch die Worte \u201eGericht erster Instanz\u201c ersetzt, und Abs. 1 lautet:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Nach Einlegung des Rechtsbehelfs kann jede Partei unter Vorlage einer Abschrift des Rechtsbehelfs und der angefochtenen Entscheidung bei der Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts, an das der Rechtsbehelf gerichtet ist, die Vernehmung beantragen und die Sache unter der Abschrift des eingereichten Antrags oder unabh\u00e4ngig davon vorladen, die der anderen Partei zugestellt wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Entscheidung \u00fcber eine m\u00fcndliche Verhandlung nach Unterabsatz 1 f\u00fcr Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der Gerichte erster Instanz, die in den \u00dcbergangssitzen der Berufungsgerichte ihrer Region sitzen, erfolgt durch Beschluss des Pr\u00e4sidenten des Berufungsgerichts, der vom Leiter dieses erstinstanzlichen Gerichts betroffen ist.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 23<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vorauszahlung einer Geb\u00fchr f\u00fcr die Einrede des Verzugs \u2013 \u00c4nderung von Artikel 505 Absatz 2 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 505 Absatz 2 Buchstabe a der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) wird aufgehoben und Absatz 2 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e2. Der Kl\u00e4ger muss im Voraus an die Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts zahlen, wenn er den Einspruch einlegt, die durch das Vers\u00e4umnisurteil festgesetzte Geb\u00fchr in H\u00f6he von f\u00fcr jeden Kl\u00e4ger:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">a) [Aufgehoben]<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">b) in einem Betrag, der nicht weniger als 150 Euro und mehr als 250 Euro betragen darf, wenn er vom erstinstanzlichen Einpersonengericht ausgestellt wird, oder<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">c) in einer H\u00f6he, die nicht weniger als zweihundert (200) Euro und mehr als dreihundert (300) Euro betragen darf, wenn sie vom mehrk\u00f6pfigen Gericht erster Instanz oder vom Berufungsgericht ausgestellt wird.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Betrag wird durch gemeinsamen Beschluss des Ministers f\u00fcr Wirtschaft und Finanzen und des Justizministers angepasst. Wird die Geb\u00fchr nicht erhoben, wird die Beschwerde vom Gericht als unzul\u00e4ssig zur\u00fcckgewiesen. Im Falle des vollst\u00e4ndigen oder teilweisen Sieges des Einlegers ordnet das Gericht durch seine Entscheidung an, dass die Geb\u00fchr an den Einleger zur\u00fcckgezahlt wird, andernfalls ordnet es ihre Einbringung in die Staatskasse an.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 24<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Anfechtbare Entscheidungen \u2013 \u00c4nderung von Artikel 511 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 511 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber Entscheidungen, gegen die Rechtsmittel eingelegt werden k\u00f6nnen, werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: a) Es wird ein Titel angef\u00fcgt, b) die Worte \"\u00f6rtliche Gerichte, Einkammergerichte und Mehrkammergerichte erster Instanz\" werden durch die Worte \"Gericht erster Instanz\" ersetzt, und Artikel 511 lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 511<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entscheidungen, gegen die Rechtsmittel eingelegt werden k\u00f6nnen<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gegen die Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte kann Rechtsmittel eingelegt werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 25<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zul\u00e4ssige Revisionsverfahren \u2013 \u00c4nderung von Artikel 560 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 560 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber zul\u00e4ssige Kassationsf\u00e4lle werden die Worte \u201egegen Entscheidungen von Gerichten f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen sowie gegen Entscheidungen von Bezirksgerichten, die im Rahmen von Rechtsbehelfen gegen Entscheidungen von Gerichten f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen ergangen sind\u201c durch die Worte \u201egegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Einkammergerichten, die unter Art. 18 Abs. 2 fallen, und gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Mehrkammergerichten nach Art. 18 Abs. 2\u201c ersetzt, und Art. 560 lautet:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 560<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00e4lle einer zul\u00e4ssigen Umkehrung<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied, die unter Artikel 18 Absatz 2 fallen, und gegen Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern, auf die in Artikel 18 Absatz 2 Bezug genommen wird, kann nur Revision eingelegt werden:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">1) wenn eine Regel des materiellen Rechts, einschlie\u00dflich der Regeln der Auslegung von Rechtsakten, verletzt wurde, unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um ein Gesetz oder eine Gewohnheit, griechisches oder ausl\u00e4ndisches, innerstaatliches oder internationales Recht handelt. Ein Versto\u00df gegen die aus der gemeinsamen Erfahrung gezogenen Lehren ist nur dann ein Rechtsmittelgrund, wenn diese sich auf die Auslegung von Rechtsnormen oder die Unterordnung der Tatsachen unter diese beziehen. Dieser Rechtsmittelgrund kann nicht mit geringf\u00fcgigen Anspr\u00fcchen geltend gemacht werden \u2014<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">(2) wenn das Gericht nicht, wie gesetzlich vorgeschrieben, gebildet oder ein Richter, dessen Befreiung gew\u00e4hrt worden war, vor Gericht gestellt wurde;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3) wenn das Gericht die Zust\u00e4ndigkeit der Zivilgerichte akzeptiert oder nicht anerkannt hat oder sachlich nicht zust\u00e4ndig war;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">4) wenn die Bekanntmachung des Verfahrens rechtswidrig ausgeschlossen wurde,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">5) ob das Gericht trotz des Gesetzes Dinge ber\u00fccksichtigt hat, die nicht vorgeschlagen wurden oder nicht ber\u00fccksichtigt haben, die vorgeschlagen wurden und sich materiell auf den Ausgang des Verfahrens auswirken;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">wenn die Entscheidung keine Rechtsgrundlage hat und insbesondere keine oder widerspr\u00fcchliche oder unzureichende Gr\u00fcnde f\u00fcr eine Frage enth\u00e4lt, die einen wesentlichen Einfluss auf den Ausgang des Verfahrens hat.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL E<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>BESONDERE VERFAHREN \u2013 \u00c4NDERUNG DES VIERTEN BUCHKODES DES ZIVILVERFAHRENS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 26<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndiges Gericht f\u00fcr Streitigkeiten im Zusammenhang mit Kreditinstrumenten \u2013 \u00c4nderung von Artikel 622B Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 622B Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber das f\u00fcr Streitigkeiten \u00fcber Kreditinstrumente zust\u00e4ndige Gericht werden die Worte \u201eim Rahmen der Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen, wenn der Streitwert 20 000 EUR nicht \u00fcbersteigt, und im Rahmen der Zust\u00e4ndigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts, wenn dieser Betrag \u00fcberschritten wird\u201c durch die Worte \u201eimmer im Rahmen der Zust\u00e4ndigkeit des erstinstanzlichen Einkammergerichts\u201c ersetzt, und Abs. 1 lautet:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Die Unterschiede von ca. Artikel 614 Absatz 8 unterliegt stets der Zust\u00e4ndigkeit des erstinstanzlichen Einzelgerichts.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 27<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr den Erlass eines Zahlungsbefehls zust\u00e4ndige Richterin \u2013 \u00c4nderung von Artikel 625 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 625 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber den f\u00fcr den Erlass eines Zahlungsbefehls zust\u00e4ndigen Richter enth\u00e4lt folgende \u00c4nderungen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) werden die Worte \"f\u00fcr einen Antrag auf Zust\u00e4ndigkeit der Friedensgerichtsbarkeit die Friedensgerichtsbarkeit und f\u00fcr jeden anderen Antrag der Richter des Einkammergerichts erster Instanz\" durch die Worte \"der Richter des Einkammergerichts erster Instanz\" ersetzt, und Artikel 625 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 625<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr den Erlass eines Zahlungsbefehls zust\u00e4ndiger Richter<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr den Erlass eines Zahlungsbefehls ist der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts zust\u00e4ndig. Die Erteilung eines Zahlungsbefehls wird nicht vor Gericht er\u00f6rtert.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 28<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>F\u00fcr die Auslieferung verantwortlicher Richter<\/strong>&nbsp;<strong>Anordnung der R\u00fcckgabe der Nutzung des Mietobjekts \u2013 \u00c4nderung von Artikel 638 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 638 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber den Richter, der f\u00fcr die Anordnung der R\u00fcckgabe der Nutzung des Mietobjekts zust\u00e4ndig ist, nimmt folgende \u00c4nderungen vor: a) In Absatz 1 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) in Absatz 1 werden die Worte \"des Friedensrichters in den F\u00e4llen, in denen er nach Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe b zust\u00e4ndig ist, und des Richters des Einkammergerichts erster Instanz in allen anderen F\u00e4llen\" durch die Worte \"des Richters des Einkammergerichts erster Instanz\" ersetzt, und in Artikel 638 hei\u00dft es:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 638<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Richter, der f\u00fcr den Erlass eines Beschlusses \u00fcber die R\u00fcckgabe der Nutzung des Mietobjekts zust\u00e4ndig ist<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Richter des erstinstanzlichen Single-Bench-Gerichts ist f\u00fcr den Erlass des Beschlusses \u00fcber die R\u00fcckgabe der Nutzung des Mietobjekts zust\u00e4ndig. Der Antrag ist bei dem nach Artikel 29 \u00f6rtlich zust\u00e4ndigen Gericht zu stellen.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL F<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>VERSICHERUNGSMASSNAHMEN \u2013 \u00c4NDERUNG DES ZIVILVERFAHRENSCODES DES F\u00dcNFTEN BUCHS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 29<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndiges Gericht f\u00fcr Streitigkeiten \u00fcber die Vollstreckung einer Entscheidung, mit der einstweilige Anordnungen angeordnet oder eine Entscheidung \u00fcber sie zur\u00fcckgenommen werden \u2013 \u00c4nderung von Artikel 702 Absatz 2 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 702 Absatz 2 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber das zust\u00e4ndige Gericht f\u00fcr Streitigkeiten im Zusammenhang mit der Vollstreckung einer Entscheidung, mit der einstweilige Anordnungen angeordnet oder eine Entscheidung \u00fcber sie ganz oder teilweise zur\u00fcckgenommen werden, nimmt folgende \u00c4nderungen vor: In Unterabsatz 1 werden die Worte \"und, wenn es kein Einzelgericht erster Instanz gibt, das Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen\" gestrichen; in Unterabsatz 2 werden die Worte \"oder das Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen\" gestrichen und Absatz 2 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e2. In sehr dringenden F\u00e4llen werden die in Absatz 1 genannten Streitigkeiten vom Gericht erster Instanz des Ortes, an dem die Vollstreckung der Entscheidung erfolgt, unter Anwendung der Artikel 686 bis 688, 690 bis 692, 695 und 699 verhandelt. Die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied kann von dem nach Absatz 1 zust\u00e4ndigen Gericht aus jedem Grund widerrufen werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 30<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Vorl\u00e4ufige Regelungen f\u00fcr den Besitz oder Besitz \u2013 \u00c4nderung von Artikel 734<\/strong>&nbsp;<strong>Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 734 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber einstweilige Anordnungen in allen Arten von Besitz oder Besitzf\u00e4llen enth\u00e4lt folgende \u00c4nderungen:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ein Titel wird hinzugef\u00fcgt;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Absatz 1 Buchstabe ba werden die Worte \u201eIn dem im vorstehenden Artikel genannten Fall wird stets eine Abschrift des Antrags zugestellt\u201c durch die Worte \u201eIn allen F\u00e4llen des Besitzes oder des Besitzes wird eine Abschrift des Antrags auf einstweilige Anordnung zugestellt\u201c ersetzt und bb) die Worte \u201ewird stets zugestellt\u201c angef\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Absatz 2 wird das Wort \"Bezirksgericht\" durch das Wort \"Gericht\" ersetzt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Absatz 3 Satz 1 wird da) das Wort \"Bezirksgericht\" durch die Worte \"einsitziges erstinstanzliches Gericht\" ersetzt und db) die Worte \"vor dem mehrsitzigen erstinstanzlichen Gericht\" angef\u00fcgt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Absatz 4 wird das Wort \"Bezirksgericht\" durch das Wort \"einziges erstinstanzliches Gericht\" ersetzt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Absatz 5 wird das Wort \u201eRichter\u201c durch das Wort \u201eRichter des erstinstanzlichen Einzelgerichts\u201c ersetzt, und Artikel 734 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Artikel 734<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vorl\u00e4ufige Anordnung des Besitzes oder Besitzes<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>In allen F\u00e4llen des Besitzes oder des Besitzes wird der Person, gegen die sich der Antrag richtet, stets eine Abschrift des Antrags auf einstweilige Anordnung mit einer Apostille zugestellt, in der Ort und Uhrzeit der Anh\u00f6rung angegeben sind.<\/li>\n\n\n\n<li>Das Gericht f\u00fcr die vorl\u00e4ufige Regelung des Besitzes oder des Besitzes ist berechtigt, alle ihm geeignet erscheinenden Sicherungsma\u00dfnahmen anzuordnen und insbesondere Besitz- oder Besitzhandlungen zu gestatten oder zu untersagen oder einer der Parteien den Besitz oder den Besitz entweder als Leistung oder ohne Sicherheitsleistung zuzuerkennen.<\/li>\n\n\n\n<li>Gegen die Entscheidung des erstinstanzlichen Einpersonengerichts kann innerhalb von zehn (10) Tagen nach Zustellung beim mehrk\u00f6pfigen erstinstanzlichen Gericht Berufung eingelegt werden. Ein Rechtsbehelf wird nach demselben Verfahren verhandelt, Artikel 226 findet jedoch auch Anwendung.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Frist f\u00fcr den Rechtsbehelf und seine Einlegung setzt die Vollstreckung der Entscheidung des erstinstanzlichen Einzelgerichts nicht aus, es sei denn, die Aussetzung wird gem\u00e4\u00df Artikel 912 angeordnet.<\/li>\n\n\n\n<li>Artikel 696 Absatz 3 und Artikel 697 gelten nicht f\u00fcr vorl\u00e4ufige Ma\u00dfnahmen des Besitzes oder des Besitzes, und der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts entscheidet mit Unterst\u00fctzung eines Sachbearbeiters, der Protokolle f\u00fchrt.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 31<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Europ\u00e4ischer Beschluss zur vorl\u00e4ufigen Kontenpf\u00e4ndung \u2013 \u00c4nderung von Artikel 738A Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 738A Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber den Europ\u00e4ischen Beschluss zur vorl\u00e4ufigen Kontenpf\u00e4ndung werden die Worte \u201ef\u00fcr eine Forderung, die in die Zust\u00e4ndigkeit eines Gerichts f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen f\u00e4llt, des Richters des Gerichts f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen und f\u00fcr jede andere Forderung der Richter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied\u201c durch die Worte \u201ef\u00fcr jede Forderung der Richter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied\u201c ersetzt, und Abs. 1 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts ist befugt, f\u00fcr jede Forderung einen Europ\u00e4ischen Beschluss zur vorl\u00e4ufigen Kontenpf\u00e4ndung gem\u00e4\u00df der Verordnung (EU) Nr. 655\/2014 zu erlassen.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL G<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>FREIWILLIGES GERICHTSVERFAHREN \u2013 \u00c4NDERUNG AUSSERHALB DES BUCHKODEX DES ZIVILVERFAHRENS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 32<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndigkeit \u2013 Ersetzung von Artikel 740 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 740 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber das zust\u00e4ndige Gericht in nichtstreitiger Zust\u00e4ndigkeit erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 740<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Zust\u00e4ndigkeit<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Das erstinstanzliche Einkammergericht und der Richter des erstinstanzlichen Einkammergerichts, sofern es benannt ist, sind in den in Artikel 739 genannten F\u00e4llen zust\u00e4ndig. Ausgenommen sind F\u00e4lle der medizinisch unterst\u00fctzten Fortpflanzung, die in die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Mehrkammergerichte fallen.<\/li>\n\n\n\n<li>Eine Zust\u00e4ndigkeitsvereinbarung ist in den in Artikel 739 genannten F\u00e4llen nicht zul\u00e4ssig.<\/li>\n\n\n\n<li>Alle Rechtsmittel gegen die in den Artikeln 782, 789, 790, 792 bis 794, 797, 798, 811, 813 bis 818, 819 Absatz 3, 831 bis 833, 835 Absatz 3, 838, 847, 848, 857, 861, 864 und 1023 dieses Gesetzes genannten Entscheidungen der erstinstanzlichen Gerichte mit einem einzigen Mitglied sowie gegen die Entscheidungen der Gesetze 3869\/2010 (\u0391\u0384 130), 4072\/2012 (\u0391\u0384 86) und 4738\/2020 (\u0391\u0384 207) fallen ebenfalls in die Zust\u00e4ndigkeit der erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Zust\u00e4ndigkeit der Berufungsgerichte mit einem einzigen Mitglied umfasst Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in ihrer Region, f\u00fcr die die erstinstanzlichen Gerichte mit mehreren Mitgliedern nicht nach Absatz 3 zust\u00e4ndig sind, sowie gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in F\u00e4llen, die von ihnen durch Rechtsvorschriften verhandelt werden. Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen der mehrk\u00f6pfigen erstinstanzlichen Gerichte ihrer Region fallen in die Zust\u00e4ndigkeit der dreik\u00f6pfigen Berufungsgerichte.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 33<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Verb\u00e4nde \u2013 \u00c4nderung von Artikel 787 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 787 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber Vereinigungen sieht folgende \u00c4nderungen vor: a) In Absatz 1 Buchstabe ba) wird in Unterabsatz 1 ein Titel angef\u00fcgt, in Absatz 1 Buchstabe b) wird das Wort \u201eLokaler Richter\u201c durch die Worte \u201eRichter des Einkammergerichts erster Instanz\u201c ersetzt, in Unterabsatz 2 wird das Wort \u201eLokaler Richter\u201c durch die Worte \u201eRichter des Einkammergerichts erster Instanz\u201c ersetzt, in Unterabsatz 3 werden die Worte \u201eMitteilung der Kanzlei des Gerichtshofs\u201c angef\u00fcgt, in Unterabsatz 5 wird das Wort \u201eLokaler Richter\u201c durch das Wort \u201eRichter\u201c ersetzt, in Unterabsatz 7 wird das Wort \u201eEntsch\u00e4digung\u201c durch das Wort \u201eEntsch\u00e4digung\u201c ersetzt, in Unterabsatz 10 wird das Wort \u201eEmpfang\u201c durch das Wort \u201eEmpfang durch die Kanzlei des Gerichts erster Instanz\u201c ersetzt und in Artikel 787 hei\u00dft es:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 787<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verb\u00e4nde<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Ist es gesetzlich vorgeschrieben, die Eintragung eines Vereins in das zu diesem Zweck gef\u00fchrte Register, die \u00c4nderung der Satzung oder die Erm\u00e4chtigung zur Einberufung der Versammlung eines Vereins und zur Regelung seines Vorsitzes oder die Aufl\u00f6sung eines Vereins anzuordnen, so ist der Richter des erstinstanzlichen Einpersonengerichts des Bezirks zust\u00e4ndig, in dem der Verein seinen Sitz hat. Der Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts in den in Unterabsatz 1 genannten F\u00e4llen wird von einem Rechtsanwalt unterst\u00fctzt, der eine Vorpr\u00fcfung des Antrags in Bezug auf die erforderlichen rechtlichen Formalit\u00e4ten und Begleitdokumente durchf\u00fchrt. Der in Unterabsatz 2 genannte Rechtsanwalt kann innerhalb von f\u00fcnf (5) Tagen, nachdem er von der Kanzlei des Gerichts \u00fcber den Eingang des in Unterabsatz 1 genannten Antrags unterrichtet worden ist, die Person, die den Antrag stellt, auffordern, zus\u00e4tzliche Unterlagen oder Informationen vorzulegen. Werden im Fall von Unterabsatz 3 zus\u00e4tzliche Unterlagen oder Informationen angefordert, so legt der Antragsteller diese innerhalb von drei (3) Arbeitstagen vor. Nach Abschluss der Vorpr\u00fcfung \u00fcbergibt er der Kanzlei die Akte mit allen Unterlagen, und die Akte wird an den zust\u00e4ndigen Richter weitergeleitet, um den entsprechenden Beschluss nach eigenem Ermessen zu erlassen. Der Rechtsanwalt wird durch die Akte der Einreichung des Standesbeamten des Gerichts, bei dem der Antrag eingereicht wird, aus einer Liste ernannt, die bei der Kanzlei des Gerichts gef\u00fchrt und von der zust\u00e4ndigen Anwaltskammer vor Beginn jedes Gerichtsjahres in der in der Liste angegebenen Reihenfolge an die Kanzlei \u00fcbermittelt wird. Dem Antrag auf Eintragung eines Vereins in das Register nach dem Gesetz ist ein von der Rechtsanwaltskammer, der dieser angeh\u00f6rt, ausgestellter besonderer Wechsel \u00fcber die Vorauszahlung der Entsch\u00e4digung an den in Absatz 2 genannten Rechtsanwalt beizuf\u00fcgen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Kanzlei unterrichtet den benannten Rechtsanwalt per E-Mail, der den Antrag und die Unterlagen erh\u00e4lt und um Klarstellungen und Erg\u00e4nzungen ersuchen kann.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dokumente k\u00f6nnen auch elektronisch an den bestellten Anwalt geliefert werden.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lehnt der bestellte Rechtsanwalt das Screening ab oder wird er aus irgendeinem Grund daran gehindert, oder stirbt er oder \u00fcbermittelt er der Kanzlei die Akte nicht innerhalb von f\u00fcnfzehn (15) Tagen ab dem Tag, der auf den Tag folgt, an dem der Gerichtsstand \u00fcber den Eingang des Antrags und der Unterlagen unterrichtet wird, so wird der n\u00e4chste Rechtsanwalt auf der Liste ersetzt und tritt an seine Stelle. Ein Rechtsanwalt muss in Aus\u00fcbung seines Amtes gem\u00e4\u00df dem Rechtsanwaltskodex (Gesetz 4194\/2013, \u0384 208) handeln. Wenn der R\u00fcckfall die Vorpr\u00fcfung nicht abschlie\u00dft und die Akte nicht fristgerecht abliefert, legt die Gesch\u00e4ftsstelle des zust\u00e4ndigen Gerichts dem Disziplinarorgan der betreffenden Rechtsanwaltskammer Informationen \u00fcber die Nichterf\u00fcllung seiner Aufgaben vor, und die Artikel 146 bis 159 der Rechtsanwaltsordnung finden Anwendung. Im Falle des elften Absatzes kann der Rechtsanwalt bis zu einem (1) Jahr von der Aufnahme in die in Absatz 5 genannte Liste ausgeschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Der erstinstanzliche Staatsanwalt von Amts wegen oder auf Antrag der Aufsichtsbeh\u00f6rde sowie Dritte mit einem berechtigten Interesse haben das Recht, gegen die Anordnung, mit der einem Antrag auf Eintragung eines Vereins oder auf \u00c4nderung seiner Satzung stattgegeben wird, Einspruch zu erheben.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 34<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Verfahren f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung von Testamenten \u2013 \u00c4nderung von Artikel 808 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 808 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber das Verfahren zur Ver\u00f6ffentlichung von Testamenten enth\u00e4lt folgende \u00c4nderungen: a) wird ein Titel angef\u00fcgt, b) Absatz 1 wird ersetzt, c) in Absatz 3, ca) in Unterabsatz 1 wird das Wort \u201eRichter\u201c durch die Worte \u201eRichter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied\u201c ersetzt, cb) in Unterabsatz 2 wird das Wort \u201eRichter\u201c durch das Wort \u201eRichter\u201c ersetzt, d) in Absatz 4 wird das Wort \u201eRichter\u201c durch die Worte \u201eRichter des erstinstanzlichen Gerichts mit einem einzigen Mitglied\u201c ersetzt, db) das Wort \u201eRichter\u201c wird durch die Worte \u201eeinzelnes erstinstanzliches Gericht\u201c ersetzt, e) in Absatz 6 Unterabsatz 1 wird das Wort \u201eRichter\u201c durch die Worte \u201eeinzelnes erstinstanzliches Gericht\u201c ersetzt und Artikel 808 wird wie folgt ge\u00e4ndert:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 808<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Verfahren f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung von Testamenten<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Ver\u00f6ffentlichung eines Testaments erfolgt durch vollst\u00e4ndige Eintragung in das vom Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts unterzeichnete Protokoll, in dem alle seine \u00e4u\u00dferen M\u00e4ngel bescheinigt werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Ein Testament wird von einer konsularischen Stelle durch den Konsul ver\u00f6ffentlicht, der ein von ihm unterzeichnetes Protokoll erstellt, und im Falle eines holographischen Testaments durch die Person, die es \u00fcbergeben hat.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Erkl\u00e4rung eines holografischen Testaments als Dame erfolgt durch eine Handlung des Richters des f\u00fcr die Ver\u00f6ffentlichung des Testaments zust\u00e4ndigen erstinstanzlichen Gerichts, sofern die Schrift und Unterschrift des Erblassers wahrscheinlich echt sind. Wenn das Testament von einer konsularischen Beh\u00f6rde ver\u00f6ffentlicht wurde, ist der Richter des Nachlassgerichts befugt, es zum Hauptrichter zu erkl\u00e4ren. Benennt ein holografisches Testament als Alleinerben eine Person, die nicht der Ehegatte des Erblassers ist oder mit dem Erblasser keine Beziehung von mindestens viertem Grad hat, so ist ein graphologisches Gutachten anzuordnen, um die Echtheit der Schrift und Unterschrift des Erblassers nachzuweisen. In diesem Fall muss der griechische Staat mindestens sechzig (60) Tage vor dem Treffen einberufen werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Kopien ver\u00f6ffentlichter \u00f6ffentlicher Testamente und Originale geheimer oder au\u00dferordentlicher oder holografischer Testamente mit ihren Anlagen sind vom Richter des erstinstanzlichen Einkammergerichts oder des Konsuls zu datieren und zu unterzeichnen und in den Archiven des erstinstanzlichen Einkammergerichts oder des Konsulats aufzubewahren.<\/li>\n\n\n\n<li>Kopien des Protokolls \u00fcber die Ver\u00f6ffentlichung des Testaments werden von der Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts oder Konsulats unverz\u00fcglich an die Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts erster Instanz von Athen sowie an die Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts erster Instanz des letzten Wohnsitzes oder Wohnsitzes des Erblassers \u00fcbermittelt und in ihren Archiven aufbewahrt.<\/li>\n\n\n\n<li>Kopien von Testamenten und Widerrufen von Testamenten, die im Ausland ver\u00f6ffentlicht wurden, k\u00f6nnen bei einer griechischen Konsularbeh\u00f6rde oder bei der Gesch\u00e4ftsstelle eines einzigen Gerichts erster Instanz eingereicht werden. Die Konsularbeh\u00f6rde oder das Register, das die Kopien entgegennimmt, stellt auf ihnen eine Hinterlegungsurkunde aus, in der die Hinterlegung, die Person, die sie hinterlegt hat, und das Datum der Hinterlegung angegeben sind. Diese Kopien m\u00fcssen von der ausl\u00e4ndischen Beh\u00f6rde beglaubigt werden, die das Testament ver\u00f6ffentlicht hat. Sind sie ganz oder teilweise in einer Fremdsprache abgefasst, so ist bei der Hinterlegung eine \u00dcbersetzung des fremdsprachigen Teils ins Griechische beizuf\u00fcgen, die vom Au\u00dfenministerium, einer griechischen Konsularbeh\u00f6rde oder einem Rechtsanwalt vorgenommen wird. Kopien werden vom Konsul, der sie erhalten hat, oder von der Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts unverz\u00fcglich an die Gesch\u00e4ftsstelle des Amtsgerichts Athen \u00fcbermittelt.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 35<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Ausstellung der Bescheinigung \u2013 \u00c4nderung von Artikel 819 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 819 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Ausstellung eines Nachlasszeugnisses werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 Buchstabe ba wird ein Titel angef\u00fcgt, in Absatz 1 Buchstabe b wird das Wort \u201eGericht\u201c durch das Wort \u201eGericht\u201c ersetzt, in Unterabsatz 2 Buchstabe bb wird das Wort \u201eEntsch\u00e4digung\u201c durch das Wort \u201eEntsch\u00e4digung\u201c ersetzt, in Absatz 2 Buchstabe c wird in Unterabsatz 4 das Wort \u201eEmpf\u00e4nger\u201c durch die Worte \u201evon der Kanzlei zu erhalten\u201c ersetzt, in Absatz 3 Unterabsatz 1 werden die Worte \u201eDie Friedensjustiz bestimmt eine Anh\u00f6rung\u201c durch die Worte \u201eidentifizierte Anh\u00f6rung\u201c ersetzt und Artikel 819 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 819<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ausstellung des Zertifikats<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Die Erburkunde (Erburkunde) wird auf Antrag eines Rechtsanwalts, eines Mitglieds der Rechtsanwaltskammer des Bezirksgerichts des Erbgerichts ausgestellt, der vom Erben oder Treuh\u00e4nder oder Verm\u00e4chtnisnehmer oder Testamentsvollstrecker beim Erbgericht eingereicht und f\u00fcr einen Zeitraum von zehn (10) Tagen in einen Sonderbereich des Gerichtsladens entsandt wird. Der in Unterabsatz 1 genannte Antrag wird von einem Bevollm\u00e4chtigten unterzeichnet und von der Rechtsanwaltskammer, der der genannte Rechtsanwalt angeh\u00f6rt, mit dem entsprechenden Schuldschein und einem besonderen Schuldschein f\u00fcr die Vorauszahlung der Entsch\u00e4digung an den in Unterabsatz 1 genannten Rechtsanwalt versehen. Reicht der Staat, die Gebietsk\u00f6rperschaften, die Sozialversicherungstr\u00e4ger oder andere juristische Personen des \u00f6ffentlichen Rechts den in Unterabsatz 1 genannten Antrag ein, so zahlen sie die H\u00e4lfte der Entsch\u00e4digung, die dem in Unterabsatz 1 genannten Rechtsanwalt, der die Handlung ausstellt, gew\u00e4hrt wird.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Rechtsanwalt wird durch eine Liste ernannt, die vor Beginn jedes Gerichtsjahres von der Rechtsanwaltskammer erstellt und der Kanzlei des Gerichts \u00fcbermittelt wird, und die gem\u00e4\u00df der Reihenfolge der Liste vom Standesbeamten des Gerichts in der Akte der Einreichung des entsprechenden Antrags ernannt wird. Der Rechtsanwalt wird von der Kanzlei des Gerichts per E-Mail unterrichtet und erh\u00e4lt den Antrag und die Begleitdokumente nach Ablauf der in Absatz 1 Satz 1 genannten Frist und unbeschadet des Satzes 4, zu dem er Klarstellungen und Erg\u00e4nzungen verlangen kann, in Papierform oder auf elektronischem Wege. Sind die Voraussetzungen der Artikel 1956 \u00fcber die Bedeutung des Nachlasszeugnisses, 1957 \u00fcber den Inhalt des Zertifikatsantrags, 1958, 1959, 1960 \u00fcber mehrere Erben und 1961 \u00fcber den Inhalt des Nachlasszeugnisses nach dem B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch nicht erf\u00fcllt, so erl\u00e4sst der Rechtsanwalt eine Ablehnungsentscheidung. Lehnt der bestellte Rechtsanwalt die \u00dcbernahme der Handlung ab oder ist er aus irgendeinem Grund daran gehindert, sie zu \u00fcbernehmen, oder stirbt er oder erl\u00e4sst er die Handlung nicht innerhalb von drei\u00dfig (30) Tagen ab dem Tag, der auf den Tag folgt, an dem er von der Kanzlei \u00fcber die Entgegennahme des Antrags und der Unterlagen unterrichtet wird, so wird der n\u00e4chste in der Liste aufgef\u00fchrte Rechtsanwalt ersetzt und tritt an seine Stelle.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Rechtsanwalt muss in Aus\u00fcbung seines Amtes gem\u00e4\u00df dem Rechtsanwaltskodex (Gesetz 4194\/2013, \u0384 208) handeln. Erl\u00e4sst er die Handlung nicht fristgerecht, so legt die Gesch\u00e4ftsstelle des zust\u00e4ndigen Gerichts dem Disziplinarorgan der betreffenden Rechtsanwaltskammer Informationen \u00fcber die Nichterf\u00fcllung seiner Aufgaben vor, und die Artikel 146 bis 159 des Rechtsanwaltsgesetzbuchs finden Anwendung. Im Falle von Unterabsatz 5 kann der Rechtsanwalt bis zu einem (1) Jahr von der Aufnahme in die in Unterabsatz 2 genannte Liste ausgeschlossen werden.<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"3\" class=\"wp-block-list\">\n<li>Tritt ein Dritter innerhalb der in Absatz 1 Satz 1 genannten Frist ein, so wird f\u00fcr die Anh\u00f6rung ein Anh\u00f6rungstermin festgesetzt, um dar\u00fcber zu entscheiden. Die in Unterabsatz 1 genannte Intervention setzt den Betrieb und die Ausstellung der Bescheinigung aus.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Bescheinigung (Nachlassbescheinigung) wird vom Standesbeamten des Gerichts ausgestellt, bei dem der Antrag gestellt wurde, und der Person, die den Antrag gestellt hat, mit einer Empfangsbest\u00e4tigung ausgeh\u00e4ndigt, die im Archiv des Gerichts aufbewahrt wird. Wird die Ausstellung der Bescheinigung von dem Berufungsgericht angeordnet, so wird die Bescheinigung vom Standesbeamten des erstinstanzlichen Gerichts ausgestellt, dem unverz\u00fcglich eine Abschrift der Entscheidung zuzusenden ist.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 36<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Feststellung eines Testaments oder von Schriftst\u00fccken \u2013 Ersetzung von Artikel 828 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 828 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Feststellung eines Testaments oder von Dokumenten werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: a) Es wird ein Titel angef\u00fcgt; b) die Unterabs\u00e4tze 2 und 3 werden ersetzt und Artikel 828 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 828<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ein Testament oder Dokumente finden<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn einer der an der Versiegelung Anwesenden behauptet, dass es ein Testament oder ein anderes wichtiges Dokument gibt, muss der Versiegeler gegebenenfalls nachforschen. Wird das Testament gefunden, erh\u00e4lt es der als Siegel fungierende Notar und sendet es unverz\u00fcglich an das f\u00fcr seine Ver\u00f6ffentlichung zust\u00e4ndige Gericht. Wird ein anderes wichtiges Schriftst\u00fcck gefunden, so erh\u00e4lt es der als Versiegeler fungierende Notar, und der Richter des erstinstanzlichen Einkammergerichts ordnet an, dass es dem Berechtigten ausgeh\u00e4ndigt oder bis zur Feststellung des Berechtigten in der Kanzlei des Gerichts aufbewahrt wird.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 37<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stempelbericht \u2013 \u00c4nderung von Artikel 830 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 830 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber den Siegelbericht enth\u00e4lt folgende \u00c4nderungen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) in Absatz 1 wird das Wort \"Richter\" durch das Wort \"Richter\" ersetzt und Artikel 830 erh\u00e4lt nach rechtlichen Verbesserungen folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 830<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Versiegelungsbericht<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00dcber die Versiegelung ist ein Bericht zu erstellen, in dem neben den nach Artikel 117 erforderlichen Angaben (1) die Entscheidung des Richters, der die Versiegelung angeordnet hat, (2) eine Beschreibung der R\u00e4umlichkeiten, in denen die Siegel angebracht wurden, (3) eine Beschreibung der nach Artikel 828 gefundenen Dokumente und eine Angabe der Personen, an die sie geliefert wurden, (4) jede Anschuldigung oder Anfechtung derjenigen, die bei der Versiegelung anwesend waren, und alles, was dem Versiegeler zur Kenntnis gelangt ist, und (5) eine Best\u00e4tigung, dass der Versiegeler die Schl\u00fcssel erhalten hat, dass er die in Artikel 829 Absatz 3 genannte Durchsuchung und das Ergebnis durchgef\u00fchrt hat. Sind in der Wohnung keine beweglichen Gegenst\u00e4nde zu versiegeln, so ist dies im Bericht zu vermerken.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 38<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Er\u00f6ffnung und erneute Versiegelung \u2013 \u00c4nderung von Artikel 831 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 831 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Er\u00f6ffnung und Wiederversiegelung werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) in Absatz 1 Satz 1 werden die Worte \"der Richter, der die Versiegelung angeordnet hat\" durch die Worte \"das Gericht des Bezirks, in dem die Versiegelung angeordnet wurde\" ersetzt, c) in Absatz 2 werden die Worte \"Der Richter bei der von ihm bestellten Anh\u00f6rung ist verpflichtet, die Ladung der Person anzuordnen, die die Versiegelung beantragt hat, sowie der Anwesenden\" durch die Worte \"Die Person, die die die Versiegelung beantragt hat, wird w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung angerufen, ebenso wie die Anwesenden\", cb) die Worte \"kann die Ladung dieser Personen anordnen\" werden durch die Worte \"sie k\u00f6nnen geladen werden\" ersetzt, und Artikel 831 lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 831<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entsiegelung und Wiederversiegelung<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Ist die Aufbewahrung der Versiegelung nicht erforderlich oder ist eine Bestandsaufnahme vorzunehmen, so ordnet das Gericht des Bezirks, in dem die Versiegelung angeordnet wurde, auf Antrag eines Berechtigten oder von Amts wegen die Entsiegelung an. Das Abdichten und erneute Abdichten kann auch zur Gefahrenvermeidung oder aus einem anderen wichtigen Grund angeordnet werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Person, die die Versiegelung beantragt hat, wird zur m\u00fcndlichen Verhandlung geladen, ebenso wie diejenigen, die an der m\u00fcndlichen Verhandlung teilgenommen haben, und, wenn die Versiegelung auf einem Nachlassgut erfolgt ist, k\u00f6nnen diejenigen, die wahrscheinlich Erben, Treuh\u00e4nder, Verm\u00e4chtnisnehmer und Testamentsvollstrecker sind, geladen werden.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 39<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Pr\u00fcfung von Siegeln \u2013 \u00c4nderung von Artikel 835 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 835 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Pr\u00fcfung von Siegeln wird wie folgt ge\u00e4ndert: a) wird ein Titel angef\u00fcgt, b) wird Absatz 2 ersetzt, c) in Absatz 3 werden die Worte \"Friedensgerechtigkeit\" durch die Worte \"Gericht\" ersetzt und Artikel 835 lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 835<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pr\u00fcfung von Siegeln<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Der Entsiegeler muss den Zustand der angebrachten Dichtungen pr\u00fcfen.<\/li>\n\n\n\n<li>Sind die angebrachten Siegel nicht unversehrt, stellt der Notar, der die Entsiegelung vornimmt, alle weiteren Schritte ein und meldet dies unverz\u00fcglich schriftlich dem Gericht, das die Entsiegelung angeordnet hat.<\/li>\n\n\n\n<li>In den in Absatz 2 genannten F\u00e4llen begibt sich das Gericht unverz\u00fcglich an den Ort, an dem die Siegel angebracht wurden, best\u00e4tigt ihren Zustand und ordnet durch Entscheidung alle Ma\u00dfnahmen an, die es f\u00fcr angemessen h\u00e4lt.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 40<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Streitigkeiten, die beim Versiegeln, Entsiegeln oder Inventar entstehen \u2013 \u00c4nderung von Artikel 841 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 841 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber Streitigkeiten bei der Versiegelung, Entsiegelung oder Inventarisierung werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: a) In Absatz 1 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) werden die W\u00f6rter \u201eder Richter\u201c durch die W\u00f6rter \u201edie betreffende Justizbeh\u00f6rde\u201c, c) in Absatz 2 Unterabsatz 2, ca) werden die W\u00f6rter \u201eder Richter\u201c durch die W\u00f6rter \u201edie Justizbeh\u00f6rde\u201c ersetzt, cb) werden die W\u00f6rter \u201edie Anordnung oder\u201c angef\u00fcgt, d) in Absatz 3 werden die W\u00f6rter \u201eBeschl\u00fcsse oder\u201c angef\u00fcgt und Artikel 841 wird wie folgt ge\u00e4ndert:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 841<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Unterschiede, die beim Versiegeln, Entsiegeln oder Inventar entstehen<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Alle Streitigkeiten oder Schwierigkeiten, die bei der Versiegelung, Entsiegelung oder dem Inventar auftreten, werden von dem Gericht verhandelt, das sie angeordnet hat.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Notar, der auf dem Gebiet der Versiegelung, des Entsiegelns und des Inventars t\u00e4tig ist, entscheidet vorl\u00e4ufig \u00fcber Streitigkeiten oder Schwierigkeiten bei der Durchf\u00fchrung dieser Streitigkeiten, und seine Entscheidung wird in den Bericht aufgenommen und unverz\u00fcglich vollstreckt. Jeder, der ein berechtigtes Interesse hat, kann bei der in Absatz 1 genannten Justizbeh\u00f6rde beantragen, diese Anordnung oder Entscheidung zu widerrufen und den Status quo ante wiederherzustellen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die gem\u00e4\u00df Absatz 1 erlassenen Anordnungen oder Entscheidungen haben vorl\u00e4ufige Wirkung, ber\u00fchren nicht den Hauptfall und das f\u00fcr die Anordnung einstweiliger Ma\u00dfnahmen einschlie\u00dflich Sicherungsma\u00dfnahmen zust\u00e4ndige Gericht kann sie \u00e4ndern oder widerrufen.\u201c<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>KAPITEL H\u201c<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>DURCHF\u00dcHRUNG \u2013 \u00c4NDERUNG DES ACHTEN BUCHS<\/strong><strong>&nbsp;KODEX DES ZIVILVERFAHRENS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 41<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Definition des Wertes fungibler Posten \u2013 \u00c4nderung von Artikel 917<\/strong>&nbsp;<strong>Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 917 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Zwangsvollstreckung von Ersatzwaren wird wie folgt ge\u00e4ndert: a) Es wird ein Titel angef\u00fcgt, b) Absatz 2 wird gestrichen und Artikel 917 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201eArtikel 917<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Definition des Wertes fungibler Posten<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wird der Gegenstand der Leistung an die Stelle von Gegenst\u00e4nden gesetzt und ist ihr Geldwert f\u00fcr Vollstreckungszwecke zu bestimmen, so wird der Wert des Gegenstands der Leistung durch eine Entscheidung des erstinstanzlichen Einzelgerichts bestimmt, das in dem in den Artikeln 614 ff. genannten G\u00fcterstandsverfahren entscheidet.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Artikel 42<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Einw\u00e4nde gegen die Vollstreckung \u2013 \u00c4nderung von Artikel 933 Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Art. 933 Abs. 1 Satz 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) werden bei Einlegung eines Einspruchs gegen die Vollstreckung die Worte \u201e\u00f6rtliches Gericht, wenn der vollstreckbare Titel von diesem Gericht ausgestellt wurde, und das erstinstanzliche Einzelgericht in jedem anderen Fall\u201c durch die Worte \u201eeinzelnes erstinstanzliches Gericht\u201c ersetzt, und Abs. 1 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Einw\u00e4nde der Partei, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, und aller Gl\u00e4ubiger, die ein berechtigtes Interesse an der G\u00fcltigkeit des vollstreckbaren Titels, des Vollstreckungsverfahrens oder der Forderung haben, k\u00f6nnen nur im Wege eines Einspruchs beim erstinstanzlichen Gericht eingelegt werden. Werden mehrere Einw\u00e4nde durch gesonderte Schriftst\u00fccke erhoben, so sind sie alle in der gleichen m\u00fcndlichen Verhandlung durch die Gesch\u00e4ftsstelle zu entscheiden und anzuh\u00f6ren. Zus\u00e4tzliche Einspruchsgr\u00fcnde k\u00f6nnen nur durch ein gesondertes Schriftst\u00fcck vorgebracht werden, das bei der Gesch\u00e4ftsstelle des Gerichts eingereicht wird, an das der Einspruch gerichtet ist und auf dessen Grundlage ein Bericht erstellt und dem Widersprechenden mindestens acht (8) Tage vor der m\u00fcndlichen Verhandlung zugestellt wird. Der Einspruch gegen die Versteigerung richtet sich mit der Strafe der Unzul\u00e4ssigkeit gegen den vollstreckbaren Gl\u00e4ubiger und den erfolgreichen Bieter. Im Falle eines gemeinsamen Angebots ist der Einspruch von allen und gegen alle Bieter einzulegen.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel 43<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Beschlagnahme durch Dritte \u2013 \u00c4nderung von Artikel 983 Absatz 1 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art. 983 Abs. 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die Zustellung eines Schriftst\u00fccks zur Beschlagnahme in den H\u00e4nden eines Dritten sieht folgende \u00c4nderungen vor: Die Worte \"im Bezirk desselben Bezirksgerichts oder am Sitz des Bezirksgerichts\" werden durch die Worte \"im Bezirk desselben Bezirksgerichts\" ersetzt; b) das Wort \"\u00f6rtliches Gericht\" wird durch das Wort \"Gericht erster Instanz\" ersetzt und Absatz 1 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Die Beschlagnahme in den H\u00e4nden eines Dritten erfolgt, indem dem Dritten und der Person, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, ein Schriftst\u00fcck zugestellt wird, das zus\u00e4tzlich zu den in Artikel 118 genannten Angaben Folgendes enthalten muss: a) eine genaue Beschreibung des vollstreckbaren Titels und der Forderung, aufgrund deren die Beschlagnahme erfolgt, b) den Betrag, f\u00fcr den die Beschlagnahme verh\u00e4ngt wird, c) eine Anordnung, mit der der Dritte verpflichtet wird, die Person, gegen die die Vollstreckung erfolgt, nicht zu bezahlen, d) die Bestellung eines Vertreters, der im Bezirk desselben Gerichts erster Instanz des Wohnsitzes des Dritten wohnt, wenn die Person, f\u00fcr die die Vollstreckung bewirkt wird, nicht im Bezirk des Gerichts erster Instanz des Wohnsitzes des Dritten wohnt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel 44<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Erhebung von Beweismitteln f\u00fcr beschlagnahmtes Verm\u00f6gen durch einen Gerichtsvollzieher \u2013 \u00c4nderung von Artikel 995 der Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Art. 995 Abs. 4 Nrn. 10 und 11 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985) \u00fcber die Zustellung des Beschlagnahmeberichts wird angef\u00fcgt, und Abs. 4 lautet:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e4. Der Gerichtsvollzieher muss dem Versteigerer innerhalb von zwanzig (20) Tagen nach der Pf\u00e4ndung den vollstreckbaren Titel, die Zustellungsurkunde des Vollstreckungstitels, die Beschlagnahmebescheinigung und die Berichte \u00fcber seine Zustellung an den Schuldner, den dritten Eigent\u00fcmer oder Besitzer und den Hypothekenregistrar oder denjenigen, der das Register oder Register f\u00fchrt, die Belastungsbescheinigung sowie in Papierform und in digitaler Form den Beurteilungsbericht des zertifizierten Bewerters gem\u00e4\u00df dem Pr\u00e4sidialdekret 59\/2016 vorlegen. Der Versteigerer erstellt einen Bericht \u00fcber all dies. Ein Auszug aus dem Beschlagnahmebericht, einschlie\u00dflich der Namen der Partei, gegen die die Vollstreckung beantragt wird, und ihrer Steueridentifikationsnummer und, im Falle juristischer Personen, ihres Namens und ihrer Steueridentifikationsnummer, einer zusammenfassenden Beschreibung der beschlagnahmten Immobilie nach Art, Ort, Grenzen und Umfang, zusammen mit den Bestandteilen und etwaigen Anh\u00e4ngen, die sie beschlagnahmen, sowie eine Angabe der Hypotheken oder Pr\u00e4notationen auf dem Grundst\u00fcck, des Preises des ersten Gebots, des Betrags, f\u00fcr den die Beschlagnahme erfolgt, der Bedingungen der Versteigerung, die von der Partei zugunsten der Vollstreckung festgelegt und dem Gerichtsvollzieher mit dem Vollstreckungsbeschluss nach Artikel 927 mitgeteilt wurde, und des Namens und der Anschrift des Versteigerers sowie des Ortes, des Tages und der Uhrzeit der Versteigerung werden vom Gerichtsvollzieher ausgestellt und von ihm oder ihr bis zum f\u00fcnfzehnten Tag nach der Beschlagnahme auf der Versteigerungswebsite des Bulletats der Justizpublikation der elektronischen Sozialversicherungseinrichtung (FKA) ver\u00f6ffentlicht. Der Auszug enth\u00e4lt auch die Bescheinigung des Gerichtsvollziehers \u00fcber die Unm\u00f6glichkeit der Bestellung eines Notars am Vollstreckungsort oder der Region der Notarkammer am Vollstreckungsort. Der Auszug wird dem dritten Eigent\u00fcmer oder Eigent\u00fcmer und den Hypothekengl\u00e4ubigern innerhalb derselben Frist zugestellt. Die Versteigerung darf nicht ohne Einhaltung der in den vorstehenden Abs\u00e4tzen festgelegten Formalit\u00e4ten stattfinden, andernfalls ist sie ung\u00fcltig. Der Gerichtsvollzieher liefert dem Versteigerer in elektronischer Form Fotos des beschlagnahmten Eigentums, die er bei seinem Besuch vor Ort erh\u00e4lt. Ihr Eingang beim Versteigerer wird im obigen Bericht erw\u00e4hnt. Die im Auszug aus dem Beschlagnahmebericht enthaltenen Informationen sowie der Bericht des zertifizierten Bewerters und die Fotografien werden vom Versteigerer im elektronischen Auktionssystem ver\u00f6ffentlicht. Zus\u00e4tzlich zu den oben genannten Informationen kann der Gerichtsvollzieher alle anderen Informationen und Dokumente sammeln, die auf den Wert der beschlagnahmten Immobilie hinweisen, wie Baugenehmigungen, topografische Diagramme und Grundrisse, und sie sp\u00e4testens drei\u00dfig (30) Tage vor der Auktion an den Auktionator \u00fcbermitteln, der sie auf derselben Website ver\u00f6ffentlicht. Alle zust\u00e4ndigen \u00f6ffentlichen Dienste und Notare sind verpflichtet, dem Gerichtsvollzieher solche Dokumente auszustellen.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel 45<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Zust\u00e4ndigkeit eines Notars f\u00fcr die Durchf\u00fchrung einer Versteigerung auf elektronischem Wege \u2013 \u00c4nderung von Artikel 998 Abs\u00e4tze 1 und 4<\/strong>&nbsp;<strong>Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>In Art. 998 Abs. 1 Satz 2 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die elektronische Versteigerung des beschlagnahmten Verm\u00f6gens werden die Worte \u201eoder, obwohl dies nicht m\u00f6glich ist, der notariellen Vereinigung einer benachbarten Region\u201c angef\u00fcgt, und Abs. 1 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Die beschlagnahmte Immobilie wird elektronisch vor dem Notar des Berufungsbezirks versteigert, in dem sich die Immobilie befindet. Ist es aus irgendeinem Grund nicht m\u00f6glich, einen Notar am Ort der Zwangsvollstreckung (Beschlagnahme) zu bestellen, so wird das beschlagnahmte Verm\u00f6gen vor einem Notar versteigert, der im Bezirk der Notarkammer am Ort der Zwangsvollstreckung oder, wenn dies nicht m\u00f6glich ist, vor der Notarkammer in einem benachbarten Bezirk oder, wenn dies nicht m\u00f6glich ist, vor der Notarkammer in der Hauptstadt des Staates bestellt wird. Artikel 959 gilt auch f\u00fcr die Versteigerung von Immobilien.\u201c<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"2\" class=\"wp-block-list\">\n<li>In Artikel 998 Absatz 4 der Zivilprozessordnung werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: In Unterabsatz 1 werden aa) die W\u00f6rter \"mehr Bezirksgerichte\" durch die W\u00f6rter \"mehr Bezirksgerichte\" und ab) die W\u00f6rter \"der oben genannten Bezirksgerichte\" durch die W\u00f6rter \"der oben genannten Bezirksgerichte\" ersetzt; b) in Unterabsatz 2 wird das Wort \"Bezirksgericht\" durch das Wort \"Gericht erster Instanz\" ersetzt und Absatz 4 erh\u00e4lt folgende Fassung:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e4. Befindet sich das beschlagnahmte Verm\u00f6gen im Bezirk mehrerer Bezirksgerichte, so wird die Versteigerung nach Wahl des Vollstreckungssuchenden im Bezirk eines der oben genannten Bezirksgerichte durchgef\u00fchrt. Kann die Versteigerung nur in einem von ihnen elektronisch stattfinden, so ist der Bezirk des erstinstanzlichen Gerichts zu w\u00e4hlen, und kann sie aus irgendeinem Grund in keinem von ihnen stattfinden, so ist der Bezirk der notariellen Vereinigung der Hauptstadt des Staates zu w\u00e4hlen. F\u00fcr die Beilegung von Streitigkeiten aus der Durchf\u00fchrung der Versteigerung ist das Gericht des Vollstreckungsorts zust\u00e4ndig.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel<\/strong><strong>&nbsp;46<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Obligatorische \u00f6ffentliche Versteigerungen \u2013 \u00c4nderung von Artikel 1005 Absatz 1<\/strong><strong>&nbsp;Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 1005 Absatz 1 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) wird ein dritter Satz \u00fcber die Zahlung des Auktionserl\u00f6ses durch den erfolgreichen Bieter und die Zusammenfassung des Vergabeberichts eingef\u00fcgt, und Absatz 1 lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201e1. Sobald der erfolgreiche Bieter die Auktion und die Nutzungsgeb\u00fchr bezahlt hat, \u00fcbermittelt ihm der Versteigerer eine Zusammenfassung des Vergabeberichts. Mit der Zuschlagserteilung und nach der Transkription der Zusammenfassung des Zuschlagsberichts erwirbt der erfolgreiche Bieter das Recht, das die Person, gegen die die Leistung erbracht wurde, hatte. Bestimmungen, die vorsehen, dass die Verpflichtung zur Lieferung von Strom, Bew\u00e4sserung, Wasser oder Erdgas von dem besonderen Rechtsnachfolger der beweglichen oder unbeweglichen Hauptsache zu tragen ist, gelten nicht f\u00fcr eine obligatorische \u00f6ffentliche Versteigerung.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel 4<\/strong><strong>7<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Freiwilliges Versteigerungsverfahren \u2013 \u00c4nderung von Artikel 1021<\/strong><strong>&nbsp;Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Artikel 1021 der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, \u0384 182) \u00fcber die freiwillige Versteigerung werden folgende \u00c4nderungen vorgenommen: a) wird ein Titel angef\u00fcgt, b) in Absatz 5 werden die Worte \"oder, obwohl dies nicht m\u00f6glich ist, ein zusammenh\u00e4ngender Bezirk\" eingef\u00fcgt, c) in Absatz 6 wird das Wort \"Bezirksgericht\" durch die Worte \"einzelnes Gericht erster Instanz\" ersetzt, und Artikel 1021 lautet wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Artikel 1021<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Freiwilliges Versteigerungsverfahren<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Wird nach einer Rechtsvorschrift, einer gerichtlichen Entscheidung oder einer Vereinbarung zwischen den Parteien eine freiwillige Versteigerung vor einem Notar durchgef\u00fchrt, so beginnt das Verfahren mit einem von einem Gerichtsvollzieher erstellten Beschreibungsbericht, der die Bestimmungen des Artikels 955 Absatz 1 f\u00fcr bewegliche Sachen oder des Artikels 995 Absatz 1 f\u00fcr unbewegliche Sachen enth\u00e4lt. Freiwillige Versteigerungen werden nach dem Verfahren des Artikels 959 bei beweglichen Sachen oder des Artikels 998 bei unbeweglichen Sachen durchgef\u00fchrt. Dar\u00fcber hinaus gelten Artikel 954 Absatz 4, Artikel 955 Absatz 1 Unterabsatz 2, Artikel 955 Absatz 2, die Artikel 965, 966 und 967 Absatz 1, Artikel 969 Absatz 1 Unterabsatz 2, Artikel 995 Absatz 4, Artikel 1002, Artikel 1003 Abs\u00e4tze 1, 2 und 4, Artikel 1004, Artikel 1005 Abs\u00e4tze 1 und 2 und Artikel 1010 entsprechend. Die freiwillige Versteigerung findet vor einem Notar in dem Bezirk statt, in dem sich das bewegliche oder unbewegliche Verm\u00f6gen befindet. Ist es aus irgendeinem Grund nicht m\u00f6glich, einen Notar in dem Bezirk zu bestellen, in dem sich das bewegliche oder unbewegliche Verm\u00f6gen befindet, so findet die Versteigerung vor einem Notar statt, der im Bezirk der Notarkammer am Ort der Vollstreckung oder, wenn dies nicht m\u00f6glich ist, in einem benachbarten Bezirk oder, wenn dies nicht m\u00f6glich ist, vor der Notarkammer in der Hauptstadt des Staates bestellt wird. Wird eine freiwillige Versteigerung nach dem Verfahren des Artikels 959, mit Zustimmung der Parteien oder durch eine nach dem Verfahren der Artikel 686 ff. erlassene Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts des Bezirks, in dem sich die Immobilie befindet, durchgef\u00fchrt, so kann auf Antrag einer Person mit einem berechtigten Interesse ein anderer Auktionsplatz bestimmt werden.\u201c<\/li>\n\n\n\n<li><strong>KAPITEL I<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SCHLUSSFOLGERUNG \u2013 AUFGEF\u00dcHRTE BESTIMMUNGEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel<\/strong>&nbsp;48<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Schlussbestimmungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Art. 13 Abs. 2 in Bezug auf F\u00e4lle der Unzul\u00e4ssigkeit eines Antrags auf Ausschluss von Richtern und Staatsanw\u00e4lten, Art. 61 in Bezug auf die Unm\u00f6glichkeit der Einsetzung eines Gerichts nach der Annahme eines Antrags auf Ausschluss eines Richters, Art. 192 in Bezug auf die Beilegung der Gerichtskosten im Fall der Annahme oder R\u00fccknahme einer Verfahrenshandlung oder des Verzichts auf eine solche Handlung oder die gesamte Verhandlung, Art. 241 in Bezug auf die einmalige Verschiebung der m\u00fcndlichen Verhandlung auf eine sp\u00e4tere Verhandlung aus wichtigen Gr\u00fcnden, Art. 256 in Bezug auf den Inhalt des Protokolls der m\u00fcndlichen Verhandlung, Art. 304 Abs. 1 in Bezug auf den Entscheidungsentwurf, Art. 512 in Bezug auf die Unwiderruflichkeit von Entscheidungen, die im Rahmen des Verfahrens f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen entscheiden, Art. 538 in Bezug auf die Wiederaufnahme, Art. 552 in Bezug auf die Nichtigerkl\u00e4rung, Art. 618 in Bezug auf die Zahlung ausstehender Mieten; in Art. 622A Abs. 6 in Bezug auf Streitigkeiten \u00fcber Geb\u00fchren, Entsch\u00e4digung und Kosten, Artikel 686 Absatz 6 \u00fcber den Antrag auf einstweilige Anordnungen und Artikel 750 \u00fcber das Erscheinen des Staatsanwalts in der m\u00fcndlichen Verhandlung in nichtstreitigen Verfahren, die Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182), wird der Verweis auf die Friedensjustiz gestrichen.<\/li>\n\n\n\n<li>In Art. 55 Abs. 3 betreffend den Ausschluss von Richtern und Schriftf\u00fchrern aus der Kanzlei des Gerichts werden Art. 61 betreffend die Unm\u00f6glichkeit der Einsetzung des Gerichts nach der Annahme eines Antrags auf Ausschluss eines Richters, Art. 122 Abs. 3 betreffend die Dienststellen, Art. 150 betreffend die Verk\u00fcrzung der Fristen, Art. 232 betreffend die Einleitung einer m\u00fcndlichen Verhandlung, Art. 237 Abs. 5 und 8 betreffend die Frist f\u00fcr die Einreichung von Vorschl\u00e4gen und Belegen, Widerlegung und Vervollst\u00e4ndigung, Art. 243 betreffend die Ersetzung eines Richters aus wichtigen Gr\u00fcnden, Art. 317 Abs. 3 betreffend den Antrag auf Berichtigung oder Auslegung einer Entscheidung, Art. 487 Abs. 2 betreffend die tats\u00e4chliche Verteilung durch das Los, Art. 686 Abs. 2 und 4 betreffend den Antrag auf einstweilige Anordnungen, Art. 687 Abs. 2 betreffend die Vernehmung eines Antrags auf einstweilige Anordnungen ohne Ladung und Art. 690 Abs. 2 betreffend die Vernehmung eines Antrags auf einstweilige Anordnungen ohne Beteiligung eines Schriftf\u00fchrers die Zivilprozessordnung, der Verweis auf den Richter gestrichen.<\/li>\n\n\n\n<li>Art. 782 Abs. 1 \u00fcber die Feststellung des Sachverhalts durch gerichtliche Entscheidung, Art. 789 \u00fcber die Einberufung einer Genossenschaftsversammlung, Art. 790 \u00fcber die Bestellung eines genossenschaftlichen Liquidators, Art. 792 \u00fcber die Genehmigung zum Verkauf oder zur Verpf\u00e4ndung, Art. 793 \u00fcber die Bestellung eines Treuh\u00e4nders, Art. 794 \u00fcber die Bestellung eines Sachverst\u00e4ndigen, Art. 797 \u00fcber die Genehmigung zur Vornahme bestimmter Handlungen, Art. 798 \u00fcber die Genehmigung zur Vornahme anderer als der in den Art. 792 und 797 genannten Handlungen, Art. 829 Abs. 2 \u00fcber die Bestellung eines Treuh\u00e4nders, Art. 843 Abs. 2 \u00fcber die Verweigerung eines Eides und \u00fcber das Nichterscheinen, Art. 851 Abs. 2 \u00fcber die Aufforderung zur Erkl\u00e4rung eines Rechts, Art. 861 \u00fcber den best\u00e4tigenden Eid, Art. 862 Abs. 2 \u00fcber die Festlegung einer Frist f\u00fcr die Eidesleistung, Art. 864 \u00fcber die Verweigerung eines Eides und \u00fcber das Nichterscheinen sowie Art. 865 \u00fcber die anschlie\u00dfendeidigung des Zivilgesetzbuchs, wenn die Anrufung eines Friedensgerichts im Rahmen des Gerichtsverfahrens erfolgt.<\/li>\n\n\n\n<li>Art. 94 Abs. 2 \u00fcber die Vertretung vor Gericht ohne Rechtsbeistand, Art. 622 Teil A Abs. 5 \u00fcber Geb\u00fchren-, Entsch\u00e4digungs- und Kostenstreitigkeiten, Art. 809 \u00fcber das Testamentsregister, Art. 810 \u00fcber das Erbgericht, Art. 888 \u00fcber die Beweisaufnahme, Art. 941 \u00fcber die Vollstreckungsmittel, wenn eine Verpflichtung zur Herausgabe oder R\u00fcckgabe bestimmter beweglicher Sachen oder bestimmter beweglicher Sachen besteht, Art. 956 Abs. 4 und 6 \u00fcber die Beschlagnahme beschlagnahmter Sachen, Art. 962 \u00fcber beschlagnahmte Sachen, die besch\u00e4digt werden k\u00f6nnen, Art. 988 Abs. 2 \u00fcber die Beschlagnahme in den H\u00e4nden eines Dritten, Art. 1019 Abs. 1 \u00fcber die Aufhebung der Beschlagnahme und Art. 1023 \u00fcber die Beschlagnahme von Sonderverm\u00f6gen der Zivilprozessordnung, die sich auf das Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen bezieht, beziehen sich auf das erstinstanzliche Einkammergericht.<\/li>\n\n\n\n<li>Art. 468 Abs. 1 und 2 \u00fcber die Erhebung der Klage in Verfahren f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen, Art. 711 \u00fcber die Pf\u00e4ndung in den H\u00e4nden des Schuldners, Art. 955 \u00fcber die Zustellung des Pf\u00e4ndungsberichts, Art. 956 \u00fcber die Treuhand, Art. 959 Abs. 7 \u00fcber die Versteigerung beweglicher Sachen, Art. 985 \u00fcber die Pf\u00e4ndung in den H\u00e4nden eines Dritten und Art. 995 Abs. 2 \u00fcber die Zustellung des Pf\u00e4ndungsberichts der Zivilprozessordnung, der sich auf das Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen bezieht, verweisen an das erstinstanzliche Gericht.<\/li>\n\n\n\n<li>In Art. 807 Abs. 1 \u00fcber die Ver\u00f6ffentlichung der Testamente, in Art. 826 \u00fcber die Versiegelung der Waren, in Art. 827 Abs. 1 und 4 \u00fcber die Art und Weise der Versiegelung der Waren, in Art. 829 Abs. 1 \u00fcber die Bestellung eines Treuh\u00e4nders und in Art. 989 \u00fcber einen vollstreckbaren Anspruch auf Beschlagnahme in den H\u00e4nden eines Dritten wird die Zivilprozessordnung, die sich auf die Friedensjustiz bezieht, auf den Richter des erstinstanzlichen Einzelgerichts verwiesen.<\/li>\n\n\n\n<li>In Art. 617 Abs. 2 \u00fcber den Tod der Partei, in Art. 717 Abs. 1 \u00fcber den Wechsel der Person des Treuh\u00e4nders, in Art. 837 \u00fcber den Er\u00f6ffnungsbericht, in Art. 838 Abs. 1 \u00fcber das Inventar, in Art. 929 Abs. 3 \u00fcber die Erm\u00e4chtigung zur Durchf\u00fchrung einer Vollstreckungsma\u00dfnahme in der Nacht, an Samstagen, Sonntagen und an gesetzlich freigestellten Tagen, in Art. 943 Abs. 3 \u00fcber die Vollstreckung von Immobilien, in Art. 953 \u00fcber die Beschlagnahme von beweglichem Verm\u00f6gen, in Art. 988 Abs. 1 \u00fcber die Beschlagnahme in den H\u00e4nden eines Dritten und in Art. 996 \u00fcber das Treuhandrecht, wenn auf den Richter Bezug genommen wird, wird auf das erstinstanzliche Einzelgericht verwiesen.<\/li>\n\n\n\n<li>Art. 226 Abs. 3 der Zivilprozessordnung, der sich auf die Friedensjustiz bezieht, bezieht sich auf das erstinstanzliche Gericht.<\/li>\n\n\n\n<li>In Art. 469 Abs. 2 der Zivilprozessordnung \u00fcber die Verhandlung des Antrags wird, wenn auf die Friedensjustiz Bezug genommen wird, auf den Richter Bezug genommen.<\/li>\n\n\n\n<li>In Artikel 832 \u00fcber die Bestellung eines Notars f\u00fcr das Inventar, in Artikel 833 \u00fcber die Bestellung von Personen f\u00fcr den Empfang von Gegenst\u00e4nden, in Artikel 836 Absatz 2 \u00fcber das Inventar und die Er\u00f6ffnung und in Artikel 838 Abs\u00e4tze 1, 3 und 4 \u00fcber das Inventar der Zivilprozessordnung wird, wenn auf den Friedensrichter Bezug genommen wird, an das Gericht verwiesen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel 49<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Stempelsteuer des Gerichts in Arbeitsstreitigkeiten \u2013 \u00c4nderung von Artikel 71 des Einf\u00fchrungsgesetzes zur Zivilprozessordnung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Artikel 71 des Einf\u00fchrungsgesetzes zur Zivilprozessordnung \u00fcber die Stempelsteuer bei Arbeitsstreitigkeiten wird wie folgt ge\u00e4ndert: a) In Absatz 1 wird ein Titel angef\u00fcgt, b) werden die Worte \"f\u00fcr die Beantragung der Forderung oder des Antrags bis zur H\u00f6he der jeweiligen Zust\u00e4ndigkeit des Gerichts f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen\" durch die Worte \"f\u00fcr die Beantragung der Forderung oder des Antrags bis zur H\u00f6he von drei\u00dfigtausend (30.000) Euro\" ersetzt und Artikel 71 erh\u00e4lt folgenden Wortlaut:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\"Artikel 71<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Gesetzliche Stempelpflicht in Arbeitsstreitigkeiten<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In Arbeitsstreitigkeiten und im Verfahren zur Anordnung der Zahlung des ausstehenden Gehalts wird die im Gesetz GPOI\/1912 (A\u0384 3) vorgesehene Gerichtsstempelsteuer f\u00fcr Antr\u00e4ge auf Antrag oder Antrag bis zu einem Betrag von 30 000 EUR nicht entrichtet. Bei Arbeitsstreitigkeiten sowie bei Antr\u00e4gen auf Zahlung eines ausstehenden Gehalts, f\u00fcr die eine gerichtliche Stempelsteuer entrichtet wird, wird diese auf vier Tausend (4\u2030) des Wertes des Gegenstands der Klage, des Antrags oder eines anderen Dokuments festgesetzt, das einem Gericht des Staates vorgelegt wird und einer gerichtlichen Stempelsteuer gem\u00e4\u00df den einschl\u00e4gigen Bestimmungen unterliegt.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Artikel 50<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>\u00dcbergangsbestimmung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Rechtsbehelfe gegen Entscheidungen von erstinstanzlichen Gerichten mit einem einzigen Mitglied in nichtstreitigen F\u00e4llen, die bis zum Inkrafttreten des Gesetzes 5108\/2024 (\u0391\u0384 65) einer gesetzlichen Bestimmung unter der Zust\u00e4ndigkeit der \u00f6rtlichen Gerichte unterstanden, unterliegen nun der Zust\u00e4ndigkeit von erstinstanzlichen Gerichten mit mehreren Mitgliedern.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>&nbsp;Artikel 51<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Aufgehobene Bestimmungen<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mit Inkrafttreten dieses Gesetzes wird Artikel 15 \u00fcber Streitigkeiten, die in die Zust\u00e4ndigkeit von Gerichten f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen fallen, unabh\u00e4ngig vom Streitgegenstand, Artikel 17A \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit von erstinstanzlichen Einkammergerichten und Rechtsbehelfen gegen Entscheidungen von Gerichten f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen in ihrer Region, Artikel 209 \u00fcber den Schlichtungsantrag des f\u00fcr die Klage zust\u00e4ndigen Richters am Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen, Artikel 214 \u00fcber die Folgen des Schlichtungsantrags des f\u00fcr die Klage zust\u00e4ndigen Richters am Gericht f\u00fcr geringf\u00fcgige Forderungen, Artikel 683 \u00fcber das zust\u00e4ndige Gericht f\u00fcr einstweilige Anordnungen und Artikel 733 \u00fcber einstweilige Anordnungen in allen F\u00e4llen des Besitzes und des Besitzes der Zivilprozessordnung (Pr\u00e4sidialdekret 503\/1985, Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 182) aufgehoben.<\/p>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ziel dieses Teils ist es, die Arbeit der Justizbeh\u00f6rden zu unterst\u00fctzen, zur Beschleunigung der Rechtspflege beizutragen und die Qualit\u00e4t der Dienstleistungen f\u00fcr die B\u00fcrger zu verbessern, insbesondere durch die Vermeidung von Verz\u00f6gerungen bei gerichtlichen Entscheidungen, durch die Harmonisierung der Zivilprozessordnung mit dem Gesetz [\u2026].<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[74,75],"class_list":["post-1961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-74","tag-75"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"etm-custom-language-flag":false,"gamipress-points":false,"gamipress-achievement":false,"gamipress-rank":false},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":25,"uagb_excerpt":"\u03a3\u039a\u039f\u03a0\u039f\u03a3 \u2013 \u0391\u039d\u03a4\u0399\u039a\u0395\u0399\u039c\u0395\u039d\u039f \u03a3\u03ba\u03bf\u03c0\u03cc\u03c2 \u03a3\u03ba\u03bf\u03c0\u03cc\u03c2 \u03c4\u03bf\u03c5 \u03c0\u03b1\u03c1\u03cc\u03bd\u03c4\u03bf\u03c2 \u039c\u03ad\u03c1\u03bf\u03c5\u03c2 \u03b5\u03af\u03bd\u03b1\u03b9 \u03b7 \u03c5\u03c0\u03bf\u03b2\u03bf\u03ae\u03b8\u03b7\u03c3\u03b7 \u03c4\u03bf\u03c5 \u03ad\u03c1\u03b3\u03bf\u03c5 \u03c4\u03c9\u03bd \u03b4\u03b9\u03ba\u03b1\u03c3\u03c4\u03b9\u03ba\u03ce\u03bd \u03b1\u03c1\u03c7\u03ce\u03bd, \u03b7 \u03c3\u03c5\u03bc\u03b2\u03bf\u03bb\u03ae \u03c3\u03c4\u03b7\u03bd \u03b5\u03c0\u03b9\u03c4\u03ac\u03c7\u03c5\u03bd\u03c3\u03b7 \u03c4\u03b7\u03c2 \u03b1\u03c0\u03bf\u03bd\u03bf\u03bc\u03ae\u03c2 \u03c4\u03b7\u03c2 \u03b4\u03b9\u03ba\u03b1\u03b9\u03bf\u03c3\u03cd\u03bd\u03b7\u03c2 \u03ba\u03b1\u03b9 \u03b7 \u03b2\u03b5\u03bb\u03c4\u03af\u03c9\u03c3\u03b7 \u03c4\u03b7\u03c2 \u03c0\u03bf\u03b9\u03cc\u03c4\u03b7\u03c4\u03b1\u03c2 \u03c4\u03c9\u03bd \u03c0\u03b1\u03c1\u03b5\u03c7\u03cc\u03bc\u03b5\u03bd\u03c9\u03bd \u03c5\u03c0\u03b7\u03c1\u03b5\u03c3\u03b9\u03ce\u03bd \u03c0\u03c1\u03bf\u03c2 \u03c4\u03bf\u03c5\u03c2 \u03c0\u03bf\u03bb\u03af\u03c4\u03b5\u03c2, \u03b9\u03b4\u03af\u03c9\u03c2 \u03bc\u03b5 \u03c4\u03b7\u03bd \u03b1\u03c0\u03bf\u03c6\u03c5\u03b3\u03ae \u03c4\u03b7\u03c2 \u03ba\u03b1\u03b8\u03c5\u03c3\u03c4\u03ad\u03c1\u03b7\u03c3\u03b7\u03c2 \u03ad\u03ba\u03b4\u03bf\u03c3\u03b7\u03c2 \u03c4\u03c9\u03bd \u03b4\u03b9\u03ba\u03b1\u03c3\u03c4\u03b9\u03ba\u03ce\u03bd \u03b1\u03c0\u03bf\u03c6\u03ac\u03c3\u03b5\u03c9\u03bd, \u03bc\u03ad\u03c3\u03c9 \u03c4\u03b7\u03c2 \u03b5\u03bd\u03b1\u03c1\u03bc\u03cc\u03bd\u03b9\u03c3\u03b7\u03c2 \u03c4\u03bf\u03c5 \u039a\u03ce\u03b4\u03b9\u03ba\u03b1 \u03a0\u03bf\u03bb\u03b9\u03c4\u03b9\u03ba\u03ae\u03c2 \u0394\u03b9\u03ba\u03bf\u03bd\u03bf\u03bc\u03af\u03b1\u03c2 \u03bc\u03b5 \u03c4\u03bf\u03bd \u03bd.&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1961"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2246,"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1961\/revisions\/2246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/opengovai4d.ellak.gr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}