TEIL G VERORDNUNGEN ZUR STÄRKUNG DER FUNKTIONIERUNG DER AGENTUREN DER ZEITKULTUR (Artikel 76-85)

KAPITEL A ΄
VERORDNUNGEN FÜR REGULIERTE EINRICHTUNGEN DES KULTURMinisteriums

Artikel 76
AKROPOL AKROS Verwaltungsrat – Änderung von Artikel 4 des Gesetzes 4708/2020
Art. 4 des Gesetzes 4708/2020 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. 140) über den Verwaltungsrat einer juristischen Person des Privatrechts mit dem Titel „ACROPOL CULTURE AND CREATION CENTRE“ mit dem unterscheidungskräftigen Titel „ACROPOL ACROPOL“ wird wie folgt geändert: a) Im Titel werden die Worte "Vorsitzender des Verwaltungsrats" angefügt, b) Absatz 1 wird ersetzt, c) in Absatz 2 werden die Worte "kann erneuert werden" durch die Worte "mit der Möglichkeit einer gleichen Erneuerung einmal" ersetzt, d) in Absatz 3 Buchstabe f) werden die Worte "Minister für Kultur und Sport" durch die Worte "Beaufsichtigungsminister" ersetzt, und nach dem Wort "Verordnung" werden die Worte "Organisation und" angefügt, e) werden die Absätze 3a und 3b angefügt, f) werden die Absätze 4 und 5 ersetzt, und Artikel 4 wird wie folgt geändert:

„Artikel 4
Verwaltungsrat – Vorsitzender des Verwaltungsrats
1. Der Verwaltungsrat von AKROPOL AKROS wird durch Beschluss des im Staatsanzeiger veröffentlichten Überwachungsministers ernannt, besteht aus sieben Mitgliedern und besteht aus dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten und fünf (5) Mitgliedern. Der Präsident und der Vizepräsident des Verwaltungsrats werden gemäß Teil A des Gesetzes 5062/2023 (Staatsanzeiger, Reihe I, Nr. 183) über die Auswahl der Verwaltungen öffentlicher Stellen ausgewählt. Die übrigen fünf (5) Mitglieder des Verwaltungsrats werden wie folgt ausgewählt: a) vier (4) Mitglieder werden vom beaufsichtigenden Minister ausgewählt und sind Persönlichkeiten der künstlerischen, intellektuellen oder wissenschaftlichen Welt, Rechtsanwälte, Ökonomen oder Personen mit Erfahrung im Zusammenhang mit den Zwecken des Organs oder der Erfahrung in der Leitung von Organisationen und b) ein (1) Mitglied wird von der Generalversammlung des Panhellenischen Arbeiterverbandes des Kulturministeriums ernannt und ist ein Mitarbeiter der Generaldirektion für zeitgenössische Kultur des Generalsekretariats für zeitgenössische Kultur des Kulturministeriums, der in einer verantwortlichen Position tätig ist.
2. Die Amtszeit des Verwaltungsrats beträgt vier Jahre, mit der Möglichkeit der gleichen Erneuerung einmal.
3. Der Verwaltungsrat ist für alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit der Verwaltung, dem Betrieb sowie der Verwaltung des Eigentums von AKROPOL AKROS verantwortlich und trifft alle geeigneten Maßnahmen und Entscheidungen zur Verwirklichung seiner Ziele. Der Verwaltungsrat umfasst insbesondere:
Genehmigung der jährlichen Planung der Maßnahmen der Organisation, die dem Verwaltungsrat jedes Jahr vom Direktor vorgelegt wird;
b. eine Entscheidung über den Abschluss eines Vertrags zu treffen, der für die Begründung von Rechten oder die Übernahme vertraglicher Verpflichtungen von AKROPOL AKROS erforderlich ist;
eine Entscheidung über die Einstellung und Beendigung des Arbeitsvertrags von Mitarbeitern, assoziierten Mitarbeitern und Rechtsberatern des Unternehmens zu treffen;
die Annahme von Spenden, Beiträgen oder Sponsoring;
e. Genehmigung des Jahreshaushalts, der Bilanz und des Berichts von AKROPOL AKROS sowie des jährlichen Tätigkeitsberichts;
f. dem beaufsichtigenden Minister den Entwurf einer Geschäftsordnung für die Organisation und Arbeitsweise des Gremiums zur Genehmigung vorzulegen;
g. die Genehmigung von Förder- und Förderprogrammen, die den Bedürfnissen des zeitgenössischen griechischen künstlerischen Schaffens entsprechen, auf Empfehlung des Direktors;
h. die Genehmigung von Stipendienprogrammen für Mitglieder des künstlerischen und kreativen Sektors auf Empfehlung des Direktors.
3a. Der Präsident des Verwaltungsrats hat folgende Aufgaben:
a. leitet die Sitzungen des Verwaltungsrats und ist für die Erreichung der Ziele und das ordnungsgemäße Funktionieren des Gremiums verantwortlich;
Entwurf der Tagesordnung für die Sitzungen des Verwaltungsrats und Organisation der Einladung der Mitglieder zu den Sitzungen;
c. die Umsetzung der für AKROPOL AKROS geltenden Rechtsvorschriften und der damit verbundenen Verträge zu gewährleisten;
d. empfiehlt dem Verwaltungsrat die Fragen, die eine Gesetzgebung oder Regulierung erfordern, um die Organisation und den Betrieb von AKROPOL AKROS zu verbessern;
empfiehlt dem Verwaltungsrat die Einsetzung von Ausschüssen und Arbeitsgruppen durch externe Mitarbeiter für die Untersuchung und Bearbeitung von Angelegenheiten, die in die Zuständigkeit von AKROPOL AKROS fallen;
f. kann über Angelegenheiten entscheiden, die in die Zuständigkeit des Verwaltungsrats fallen, wenn eine unmittelbare und offensichtliche Gefahr besteht oder die Interessen von AKROPOL EXROS durch die Verschiebung einer Entscheidung unmittelbar geschädigt werden könnten, und ist verpflichtet, seine Entscheidung dem Verwaltungsrat in seiner nächsten Sitzung zur Genehmigung vorzulegen;
g. die juristische Person gerichtlich und außergerichtlich vertritt und diese Zuständigkeit einem Rechtsanwalt übertragen kann;
h. jeden von AKROPOL AKROS geschlossenen Vertrag nach Zustimmung des Verwaltungsrats zu unterzeichnen,
i. jeden Vertrag und jedes andere relevante Dokument über die Einstellung und Entlassung von Mitarbeitern und den Abschluss oder die Beendigung von Verträgen von assoziierten Unternehmen und Rechtsberatern des Unternehmens nach Zustimmung des Boards zu unterzeichnen;
j. die operativen Ausgaben im Rahmen des Jahreshaushalts zu genehmigen;
k. kann mit Zustimmung des Verwaltungsrats und bis zur Einrichtung des in Artikel 8 Absatz 1 Unterabsatz 2 genannten Juristischen Dienstes von Fall zu Fall Gerichtsverfahren, die die Arbeitsweise der juristischen Person betreffen, externen Rechtsanwälten, natürlichen oder juristischen Personen zur Bearbeitung übertragen.
3b. In einem Beschluss des Verwaltungsrats wird das Honorar festgelegt, das bei Inanspruchnahme der Dienste eines externen Rechtsanwalts, einer natürlichen oder juristischen Person zu entrichten ist und 30 000 EUR pro Jahr nicht überschreiten darf. Kein Fall darf an einen externen Anwalt, eine natürliche oder juristische Person, deren Person direkt oder indirekt einen Interessenkonflikt hat, ausgelagert werden.
4. Der Vizepräsident des Verwaltungsrats tritt an die Stelle des Präsidenten, wenn er daran gehindert oder abwesend ist. Der Präsident kann dem Vizepräsidenten durch Beschluss eine oder mehrere seiner Befugnisse übertragen.
5. In einem gemeinsamen Beschluss des beaufsichtigenden Ministers und des Ministers für Wirtschaft und Finanzen werden die Vergütung und alle sonstigen Vorteile des Präsidenten und des Vizepräsidenten des Verwaltungsrats sowie die Vergütungen für die anderen Mitglieder des Verwaltungsrats festgelegt. Der Präsident und Vizepräsident von AKROPOL AKROS kann eine Vergütung erhalten, die die Vergütung des Generalsekretärs des Ministeriums im Sinne von Artikel 28 Absatz 1 des Gesetzes 4354/2015 (GG I 176) nicht übersteigt.“

Artikel 77
Ernennung und Zuständigkeiten des Direktors AKROPOL AKROS – Änderung von Artikel 5 des Gesetzes 4708/2020
Art. 5 des Gesetzes 4708/2020 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. 140) über die Ernennung und die Aufgaben des Direktors der juristischen Person des Privatrechts mit dem Titel „ACROPOL CULTURE AND CREATION CENTRE“ mit dem unterscheidungskräftigen Titel „ACROPOL ACROPOL“ wird wie folgt geändert: a) In Absatz 1 Buchstabe aa werden in Unterabsatz 1 die Worte „Minister für Kultur und Sport“ durch die Worte „beaufsichtigender Minister“ ersetzt, ein Verweis auf Rechtsvorschriften wird hinzugefügt und Unterabsätze ab) vierter und fünfter Unterabsatz hinzugefügt, b) Absatz 2 wird ersetzt, c) in Absatz 3 Buchstabe ca) wird Buchstabe c) die Worte „berufliche Erfahrung in Verwaltungsorganisationen“ durch die Worte „Arbeitserfahrung im öffentlichen oder privaten Sektor und vorzugsweise in Verwaltungsorganisationen“ ersetzt, cb) Buchstabe d) wird ersetzt, d) in Absatz 4 Buchstabe da Buchstabe e) wird aufgehoben, db) in Buchstabe g) werden die Worte „für deren Vorbereitung er vom Leiter der administrativen finanziellen Unterstützung und Operationen und von einem (1) Rechtsberater unterstützt wird“ gestrichen, und dc) Buchstaben k) und l) werden aufgehoben, und Artikel 5 wird wie folgt gefasst:

„Artikel 5
Ernennung und Zuständigkeiten des Direktors
1. Bei AKROPOL AKROS wird ein Direktorenposten eingerichtet. Durch Beschluss des beaufsichtigenden Ministers, der im Regierungsanzeiger veröffentlicht wird, wird ein Direktor nach einem öffentlichen Aufruf zur Interessenbekundung für eine dreijährige Amtszeit gemäß Artikel 51 des Gesetzes 4622/2019 (GG I 133) ernannt. Die Stelle des Direktors ist vollzeitbeschäftigt und ausschließlich und kann einmalig ohne öffentliche Einladung verlängert werden. Der Aufruf zur Interessenbekundung wird vom Verwaltungsrat auf der Diavgeia-Website und in zwei (2) weit verbreiteten Zeitungen veröffentlicht. In der entsprechenden Einladung können die Qualifikationen des Direktors sowie die Art und Weise der Auswahl des in die engere Wahl gezogenen Bewerbers angegeben werden.
2. Die Vergütung des Direktors wird durch gemeinsamen Beschluss des Aufsichtsministers und des Ministers für Wirtschaft und Finanzen festgelegt und darf die Vergütung des Generalsekretärs des Ministeriums gemäß Artikel 28 Absatz 1 des Gesetzes 4354/2015 (GG I 176) bei der Auswahl einer Privatperson für die betreffende Stelle nicht übersteigen. Für die Stelle des Direktors kann auch ein Angestellter des öffentlichen Sektors im Sinne von Art. 14 Abs. 1 des Gesetzes 4270/2014 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. ΄ 143), sofern er über die in Abs. 3 genannten Qualifikationen verfügt. In diesem Fall wird davon ausgegangen, dass er für einen Zeitraum, der der Dauer seiner Amtszeit oder der Verlängerung seiner Amtszeit entspricht, automatisch auf diese Stelle abgeordnet wird. Die auf diesem Posten verbrachte Zeit gilt in jeder Hinsicht als tatsächlicher Dienst in seinem organischen Posten. Nach Ablauf seiner Amtszeit kehrt die eingestellte Person automatisch auf die Stelle zurück, die sie vor ihrer Einstellung innehatte und die unbesetzt bleibt.
3. Der Direktor von AKROPOL AKROS muss über Folgendes verfügen:
alle inländischen Hochschulabschlüsse oder gleichwertigen ausländischen Qualifikationen gemäß dem Präsidialdekret 85/2022 (Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 232);
b. Postgraduierten- oder Doktortitel in Fächern im Zusammenhang mit den Zielen von AKROPOL in Griechenland oder gleichwertige Qualifikationen im Ausland gemäß Artikel 7 des Präsidialdekrets 85/2022 (Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 232).
c. Mindestens fünf Jahre Berufserfahrung im öffentlichen oder privaten Sektor.
d. Kenntnisse in mindestens einer (1) Fremdsprache eines EU-Mitgliedstaats auf ausgezeichnetem Niveau.
4. Der Direktor von AKROPOL AKROS hat folgende Aufgaben:
a. plant in Zusammenarbeit mit der Planungsabteilung die jährliche Programmplanung der Maßnahmen von AKROPOL AKROS, die sie dem Verwaltungsrat zur Genehmigung vorlegt.
b. nimmt die ihm durch Beschluss des Verwaltungsrats übertragenen Aufgaben wahr.
c. leitet alle Abteilungen der Organisation und leitet ihre Arbeit.
d. Ergreift die erforderlichen Maßnahmen, um die Beschlüsse des Verwaltungsrats mit Unterstützung der zuständigen Abteilungen des Gremiums umzusetzen.
e. [Aufgehoben]
f. Beraten Sie den Verwaltungsrat in allen mit dem Personal zusammenhängenden Angelegenheiten.
g. schlägt dem Verwaltungsrat die internen Organisations- und Betriebsvorschriften vor.
h. empfiehlt dem Vorstand den Jahreshaushalt und ist für dessen Einhaltung verantwortlich.
i. dem Verwaltungsrat einen Jahresbericht über seine Tätigkeit und einen Bericht über seine Arbeit vorzulegen.
j. dem Verwaltungsrat Vorschläge und Empfehlungen für die Umsetzung der Ziele des Gremiums vorlegen.
k. [Aufgehoben]
l. [Aufgehoben]
m. übt die Disziplinargewalt ersten Grades über das gesamte Personal der Organisation aus.
n. Er ist verantwortlich für die Vorbereitung, Organisation und Durchführung aller Veranstaltungen in Zusammenarbeit mit den zuständigen Abteilungen der Organisation.
o. Er ist verantwortlich für die Suche nach Ressourcen in Zusammenarbeit mit der Entwicklungsabteilung.
p. Es formuliert und erstellt Entwürfe von Programmen, Zuschüssen und Finanzierungen, die den Bedürfnissen des zeitgenössischen griechischen künstlerischen Schaffens entsprechen, um sie dem Verwaltungsrat zur Genehmigung zu empfehlen.
p. Formulierung und Ausarbeitung von Entwürfen für Stipendienprogramme für Mitglieder der Kunst- und Kreativwirtschaft, um sie dem Verwaltungsrat zur Genehmigung zu empfehlen.

Artikel 78
Personalausstattung von ACROPOL EXROS – Änderung von Artikel 7 Absatz 2 des Gesetzes 4708/2020
Art. 7 Abs. 2 des Gesetzes 4708/2020 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. 140) über die personelle Ausstattung einer juristischen Person des Privatrechts mit dem Titel „ACROPOL CULTURE AND CREATION CENTRE“ mit dem unterscheidungskräftigen Titel „ACROPOL ACROPOL“ ändert Folgendes: a) In Unterabsatz 1 werden die Worte "und infolge eines Genehmigungsbeschlusses des Ausschusses der PYS 33/2006 auf begründete Empfehlung des Ministers für Kultur und Sport gemäß den Bestimmungen des Gesetzes 2190/1994 (GG I 28)" gestrichen; b) in Unterabsatz 2 werden die Worte "gemäß den Bestimmungen des Gesetzes 2190/1994" gestrichen; c) wird ein Unterabsatz 3 angefügt und Artikel 76 Absatz 2 wie folgt geändert:

„2. Die oben genannten Stellen von AKROPOL AKROS werden durch Beschluss des Verwaltungsrats auf Empfehlung des Direktors besetzt. Zur Deckung dringender, saisonaler oder unvorhergesehener Bedürfnisse können Bedienstete im Rahmen eines befristeten Arbeitsvertrags eingestellt werden. Die Einstellung von Stellen für Bedienstete im Rahmen eines unbefristeten privatrechtlichen Arbeitsvertrags und für Bedienstete im Rahmen eines befristeten privatrechtlichen Arbeitsvertrags zur Deckung des saisonalen, periodischen oder sonstigen vorübergehenden oder vorübergehenden Bedarfs ist in der jährlichen Personalplanung der öffentlichen Verwaltung gemäß Artikel 51 des Gesetzes 4622/2019 (GG I 133) vorgesehen, fällt in die Zuständigkeit des Obersten Ausschusses für Personalauswahl und erfolgt gemäß den Bestimmungen des Gesetzes 4765/2021 (GG I 6).“

Artikel 79
Übergangsbestimmungen AKROPOL AKROS – Änderung von Artikel 14 des Gesetzes 4708/2020
Art. 14 des Gesetzes 4708/2020 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. 140) über die Übergangsbestimmungen in Teil A dieses Gesetzes wird wie folgt geändert: Die Absätze 1, 2 und 6 werden ersetzt, b) die Absätze 3, 4 und 5 werden aufgehoben, und Artikel 14 erhält folgende Fassung:

"Artikel 14
Übergangsbestimmungen
1. Ein Beschluss des beaufsichtigenden Ministers ernennt den Interimsvorstand von AKROPOL AKROS bis zum Abschluss des in Teil A des Gesetzes 5062/2023 (GG I 183) über die Auswahl der Verwaltungen im öffentlichen Sektor festgelegten Verfahrens, das alle in diesem Gesetz für den Verwaltungsrat von AKROPOL AKROS vorgesehenen Verantwortlichkeiten, Rechte und Pflichten gemäß den in Artikel 10 des Gesetzes 5062/2023 festgelegten Verfahren in Bezug auf den Präsidenten und den Vizepräsidenten hat. Dieser Beschluss kann jederzeit frei geändert werden, ohne dass für die ersetzten Mitglieder des Verwaltungsrats ein Anspruch auf Entschädigung besteht.
2. Der Interimsdirektor von AKROPOL AKROS wird durch Beschluss des beaufsichtigenden Ministers ernannt, bis das in Artikel 5 Absatz 1 genannte Verfahren abgeschlossen ist.
3. [Aufgehoben]
4. [Aufgehoben]
5. [Aufgehoben]
6. Bis zur vollständigen administrativen Tätigkeit von "AKROPOL AKROS" durch Ernennung eines Verwaltungsrats, eines Direktors und eines ernannten oder abgeordneten Personals von mindestens sechs (6) Personen ist die operative Stelle das Kulturministerium und die zuständige Dienststelle der operativen Stelle die Generaldirektion für zeitgenössische Kultur des Kulturministeriums."

Artikel 80
Anhebung der Altersgrenze für die Zulassung zur Schauspielschule des Nationaltheaters und des Nationaltheaters von Nordgriechenland – Änderung von Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe d des Präsidialdekrets 336/1989
Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe d des Präsidialdekrets 336/1989 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. ΄156) über die Altersgrenze für die Zulassung zu den Aufnahmeprüfungen an der Schauspielschule des Nationaltheaters und des Staatstheaters von Nordgriechenland nimmt folgende Änderungen vor: Unterabsatz 2: aa) die Altersgrenze für Kandidaten für Schauspieler vom 25. auf das 27. Jahr angehoben wird; ab) das Wort „Jahr“ nach der Zahl „35.“ angefügt wird; b) ein dritter Unterabsatz angefügt wird und Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe d wie folgt lautet:
„d. Die Bewerber für die Zulassung zu den Aufnahmeprüfungen müssen bis zu dem in der Bekanntmachung angegebenen Datum einen Antrag bei der Schule einreichen, dem Folgendes beigefügt ist:
aa) die erforderliche Qualifikation und
bb) Geburtsurkunde.
Die Altersgrenze für Nominierte beträgt 27 Jahre für Schauspieler und 35 Jahre für Regisseure. Die Altersgrenze gemäß Unterabsatz 2 wird chronologisch festgelegt und gilt für Bewerber, die zwischen dem 1. Januar und dem 31. Dezember desselben Jahres geboren wurden, auf das sich die Bekanntmachung bezieht.“

Artikel 81
Erfüllung der Aufgaben des Verwaltungsrats der privatrechtlichen juristischen Person „Thessaloniki Music Forum“ – Änderung von Art. 5 Buchst. A des Art. 76 des Gesetzes 2121/1993
Am Ende von Art. 5 Teil A Buchst. c des Gesetzes 2121/1993 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. 25) zur Ratifizierung des Abkommens vom 1. Februar 1993 zwischen dem griechischen Staat und den in Thessaloniki bzw. Athen unter den Namen „FRIENDS OF THESSALONIKI ASSOCIATION“ bzw. „FRIENDS OF THE MUSIC ASSOCIATION“ gegründeten Vereinigungen, das im Rahmen des Vertrags „Establishment of a Public Benefit Organisation“ geschlossen wurde, werden die Abs. 7 und 8 angefügt und Buchst. c lautet:

"c) Festlegung der Bedingungen und Belohnungen für die Entsorgung der Räumlichkeiten des Herrenhauses gemäß dem vorstehenden Absatz unter Berücksichtigung und Abwägung des allgemeinen finanziellen Bedarfs der Organisation für den Betrieb und die Instandhaltung des Herrenhauses und die Erfüllung ihrer allgemeinen Ziele einerseits und des Risikos einer Beschädigung des Gebäudes und seiner Einrichtungen durch die Entsorgung andererseits.
Die Megaron-Hallen werden jedes Jahr für 25 Aufführungen des Nationalorchesters von Nordgriechenland oder des Athener Staatsorchesters oder eines anderen Staatsorchesters und für 10 Aufführungen des Symphonieorchesters der Stadt Thessaloniki zur Verfügung stehen.
Für eine solche Nutzung werden der Stiftung nur die Betriebskosten erstattet, die den erbrachten Leistungen entsprechen.
Das Kulturministerium teilt der Stiftung bis zum 31. Juni jedes Jahres die gewünschten Termine des Folgejahres mit, in denen die Räume von den Staatsorchestern so genutzt werden, dass ihre einschlägigen Veranstaltungen nach vorheriger Konsultation in das geplante Aktionsprogramm der THESSALONIKI GREAT MUSIC ORGANISATION aufgenommen werden. Gleiches gilt für das Symphonieorchester der Stadt Thessaloniki.
Darüber hinaus ist es möglich, allen nach Ermessen des Rates außergewöhnlich wohltätige oder national vorteilhafte Fälle kostenlos einen Saal oder einen anderen Bereich des Herrenhauses zur Verfügung zu stellen. In Ausnahmefällen ist es auch möglich, nach Ermessen des Verwaltungsrats die Nutzung der Räumlichkeiten des Konzertsaals von Thessaloniki für die vorübergehende Wartung der Aktivitäten von Musikinstitutionen, die vom Kulturministerium oder gleichwertigen Dienstleistungen dieses Ministeriums überwacht werden, sowie von Dienstleistungen anderer Ministerien im Zusammenhang mit dem Betrieb der OMTH zu gewähren. In diesen Fällen legt der Rat die individuellen Bedingungen, die Betriebskosten und jede Gegenleistung für die oben genannte Konzession fest.“

Artikel 82
Umwandlung von drei Stellen der dritten und fünften Kategorie in den ersten Violinen in Violinen – Änderung von Artikel 1 Absatz 1 des Präsidialdekrets 315/1992
Artikel 1 des Präsidialdekrets 315/1992 (GG I 160) wird wie folgt geändert: a) In der dritten Kategorie werden die Worte "drei (3) Seitenviolinen (di shoulder) in den ersten Violinen (Top B)" gestrichen und b) in der fünften Kategorie werden die Worte "dreizehn (13) in den ersten Violinen (tut)" durch die Worte "sechzehn (16) in den ersten Violinen (tut)" ersetzt und die dritte und fünfte Kategorie von Artikel 1 Absatz 1 werden wie folgt gebildet:
„Kategorie 3: Zwei (2) Seite (Versand) in den ersten Violinen. (Peak A), Zwei Ersten in zweiten Violinen.
Zwei (2) Erstaufführungen in Bratschen.
Zwei (2) zuerst in Celli.
Zwei (2) zuerst in tiefen Saiten (Doppelbass).
Zwei (2) zuerst auf der Seite (Flöte).
Zwei (2) zuerst in Oboen.
Zwei (2) zuerst in den Geraden (Klarinetten).
Zwei (2) zuerst in der Gravitation (Lebensmittel).
Zwei (2) zuerst in den Hörnern.
Zwei (2) zuerst auf den Trompeten.
Zwei (2) zuerst in den duktilen Trompeten (Trombonen).
Zwei (2) zuerst auf den Trommeln.
Ein (1) zuerst in der Harfe.
Eine (1) zuerst in der Tonschale (Klavier) und den Schlüsselinstrumenten.
Eine (1) zuerst in der schweren Trompete (Bastuba) und tiefe Trompete (Contra bastuba).".
„Kategorie 5:
Sechzehn (16) in den ersten Violinen (Touti).
Dreizehn (13) in den zweiten Violinen (Touti).
Elf (11) in Bratschen (Touti).
Neun (9) in Celli (tut).
Sechs (6) in den tiefen Saiten (Doppelbass) (Touti).
Ein (1) in der zweiten bis vierten (2-4) seitlichen (Flöte).
Eine (1) in der zweiten bis vierten (2-4) Oboe.
Eine (1) in der zweiten bis vierten (2-4) Gerade (Klarinette).
Ein (1) in der zweiten bis vierten (2-4) Gerste (Esser).
Vier (4) im zweiten, vierten, sechsten und achten Hörner (2,4,6,8).
Zwei (2) in der zweiten bis vierten (2-4) Trompete.
Eine (1) im zweiten und vierten (2-4) duktilen Eileiter (Trombone).
Zwei (2) über Schlagzeug.“

Artikel 83
Überführung von Mitarbeitern in das Athener Staatsorchester
Arbeitnehmer, die gemäß dem Beschluss Nr. 26010/21.1.2021 des Ministers für Kultur und Sport (Regierungsanzeiger, Reihe II, Nr. 318), der gemäß Artikel 99 des Gesetzes 4812/2021 (Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 110) über die Übertragung von Arbeitnehmern der Musik- und Bildungsorganisation Griechenlands auf beaufsichtigte Organe des Ministeriums für Kultur und Sport erlassen wurde, an juristische Personen des Privatrechts des Kulturministeriums übertragen werden, können dem Athener Staatsorchester (KOA) übertragen werden. Die Überstellung erfolgt auf Antrag der betroffenen Personen innerhalb einer strengen Frist von einem (1) Monat ab Inkrafttreten dieses Gesetzes und einem Genehmigungsbeschluss des Direktors der Organisation der sozialen Sicherheit, sofern eine Stelle einer gleichwertigen Kategorie, ein unbefristetes Privatrecht oder ein unbefristetes Personal frei ist.

KAPITEL B ΄
VERORDNUNGEN FÜR GEISTIGE RECHTE UND KOLLEKTIVE MANAGEMENTORGANISATIONEN

Artikel 84
Recht auf angemessene Vergütung – Änderung von Artikel 49 Absatz 1 des Gesetzes 2121/1993
In Art. 49 Abs. 1 des Gesetzes 2121/1993 (Amtsblatt, Reihe I, Nr. 25) über den Anspruch auf eine angemessene Vergütung werden dem ersten Satz nach dem Wort „verwendet“ die Worte „entweder unabhängig oder in ein audiovisuelles Werk integriert“, am Ende des dritten Satzes die Worte „auf Antrag von Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung“ angefügt, und Abs. 1 lautet:

„1. Wird ein rechtmäßig aufgezeichneter Tonträger unabhängig oder als Bestandteil eines audiovisuellen Werks für die Ausstrahlung mit beliebigen Mitteln wie elektromagnetischen Wellen, Satelliten, Kabeln oder für die öffentliche Wiedergabe verwendet, so zahlt der Nutzer den ausübenden Künstlern, deren Darbietung auf dem materiellen Träger aufgezeichnet wurde, und den Herstellern dieser Medien eine einzige angemessene Vergütung. Diese Vergütung muss an Organisationen zur kollektiven Rechtewahrnehmung gezahlt werden. Diese Organisationen sind verpflichtet, auf Antrag der Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung Verhandlungen zu führen, eine Vergütung zu vereinbaren, die entsprechenden Zahlungsansprüche geltend zu machen und die entsprechende Vergütung von den Nutzern einzuziehen.“

Artikel 85
Festlegung von Rechnungslegungsstandards in den Jahresabschlüssen der jährlichen Transparenzberichte von Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung – Änderung von Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe a des Gesetzes 4481/2017
Am Ende von Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe a des Gesetzes 4481/2017 (Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 100) über die Abschlüsse, die in dem von der Organisation für die kollektive Rechtewahrnehmung erstellten und veröffentlichten jährlichen Transparenzbericht enthalten sind, werden die Worte „gemäß den griechischen Rechnungslegungsstandards gemäß dem Gesetz 4308/2014 (Regierungsanzeiger, Reihe I, Nr. 251) oder den Internationalen Rechnungslegungsstandards“ angefügt, und Artikel 30 Absatz 1 Buchstabe a erhält folgende Fassung:
„a) Jahresabschlüsse einschließlich einer Bilanz oder einer Erklärung über Vermögenswerte und Verbindlichkeiten, einer Einnahmen- und Ausgabenrechnung für das Steuerjahr und einer Kapitalflussrechnung gemäß den griechischen Rechnungslegungsstandards nach dem Gesetz 4308/2014 (GG I 251) oder den International Financial Reporting Standards;“


Anmerkungen

6 Kommentare zu „TEIL G VERORDNUNGEN ZUR STÄRKUNG DER FUNKTIONIERUNG DER AGENTUREN DER ZEITKULTUR (Artikel 76-85)„

  1. Einverstanden

    🤖 KI-AnalyseAI analysierte diesen Kommentar und extrahierte die wichtigsten Pfosten Vom Autor zum Ausdruck gebracht. Jede Position wird in Argumente unterteilt – klicken Sie, um sie zu sehen.✦ Erstellt mit AI

    Es wurden keine Exportstandorte gefunden.


    +0
  2. „MASSNAHMEN DER KOLLEKTIVEN UNION“
    Eine Kombination von Sängern, die in den Verwaltungsstellen der Union der Sänger Griechenlands, der Panhellenic Federation of Hearing Spectacles (POTHA) und dem Labour Centre of Athens (EKA) vertreten sind.

    AN: MINISTER DER ZEITGENÖSSISCHEN KULTUR HAUPTKRISTLICHEN DIMAS.

    Sehr geehrter Herr Stellvertretender Minister,

    Anlässlich der Vorlage des Gesetzentwurfs und insbesondere von TEIL G „VEREINBARUNGEN ZUR VERSTÄRKUNG DER FUNKTIONIERUNG DER ORGANISATIONEN DER KULTUR DER KONZEPTION / KAPITEL B ΄ (Artikel 84 und amp; 85) betreffend die Vorschriften über Urheberrechte und Organisationen der kollektiven Rechtewahrnehmung legen wir Standpunkte und Stellungnahmen vor, die dem Kulturministerium in der Vergangenheit mehrfach mitgeteilt und zur Kenntnis gebracht wurden, und wir sind der Ansicht, dass ihre Aufnahme in das Gesetz zu einem gerechteren Rahmen für die Arbeitsweise der Organisationen der kollektiven Rechtewahrnehmung und zu ihrer klareren und wirksameren Arbeitsweise beitragen wird, immer zugunsten der Werkkünstler, die Anspruch auf Urheberrechte und verwandte Schutzrechte haben.

    Feststellungen-Positionen-Vorschläge:

    1) Wir sind der Ansicht, dass die Frist für die Änderung von Artikel 49 Absatz 3 des Gesetzes 2121/1993 nun reif ist und die gleiche Verteilung der aus dem verwandten Recht erhaltenen Vergütung zwischen Sängern, Musikern und Produzenten gesetzlich festgelegt werden sollte. Ausgehend von der aktuellen Situation wird das damit verbundene Recht auf griechischen Gesang und Musik um 25 Personen verteilt.% Die Sänger, 25% für Musiker, 50% zu den Produzenten. Angesichts der derzeitigen Bedingungen für die Produktion von Tonträgern, wie sie seit mehreren Jahren geprägt sind, schlagen wir eine gleichmäßige Verteilung auf die drei Sektoren der Begünstigten vor. Das ist 1/3 Verteilung an Sänger, 1/3 Verteilung an Musiker, 1/3 Verteilung an Produzenten.

    2) Volle Rechte an allen Mitgliedern von Verwertungsgesellschaften und Abschaffung des undemokratischen Phänomens der Existenz von begünstigten Mitgliedern mit eingeschränkten Rechten, ohne das aktive und passive Wahlrecht in den Leitungsorganen, ein Konzept, das es in keinem griechischen Gesetz und in keiner europäischen Richtlinie gibt.

    Legislatives Eingreifen in die geltenden Rechtsvorschriften über die Arbeitsweise von Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung, über spezifische Fragen der Teilnahme an kollektiven Verfahren, an der Generalversammlung, an Wahlen und an Abstimmungen:

    a) Obligatorische Anwesenheit eines Justizvertreters bei den Wahlen von Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder.

    (b)Rechts- und Regulierungstransparenzrahmen, gegebenenfalls für die elektronische Abstimmungsfunktion.

    (c)Rechtstransparenzrahmen zur Gewährleistung der Teilnahme an der Hauptversammlung, der Abstimmung und der Wahl durch Delegation von Mitglied zu Mitglied. Gewährleistung der Gültigkeit der Genehmigung mit einem angemessenen Maß an Dokumentensicherheit und Gewährleistung des Inhalts des Mandats des Delegierten an den Delegierten. Änderung von Artikel 9 Absatz 6 des Gesetzes 4481/2017 und Begrenzung der Zahl der Mitglieder, die von einem stellvertretenden Mitglied in der Hauptversammlung, bei den Abstimmungen und bei den Wahlen vertreten werden, von zwei Mitgliedern auf eins.

    4) Die getreue Anwendung des Formats (Sonderliste, die die Verwendung von Interpretationen aufzeichnet) durch die Nutzer in der öffentlichen Aufführung und durch das Gesetz, das die Verwendung von Daten und Wiedergabelisten durch private Aufzeichnungsunternehmen bei der Verbreitung an die Rechteinhaber verbietet.

    5)Aufhebung von Art. 8 Abs. 3 Buchst. d Buchst. aa des Gesetzes 4481/2017, der eine Ausnahme für Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung vom institutionellen Rahmen für die Tätigkeit von Genossenschaften vorsieht, und von Art. 2 Abs. 4, 5, 6, 7 und 8 des Gesetzes 1667/1986 in Bezug auf die Eintragung, den Entzug oder den Ausschluss eines Partners.

    Mit freundlichen Grüßen,
    DIE MITGLIEDER DER KOLLEKTIVEN MASSNAHME DER UNION IN DER EINRICHTUNG DER EIB:
    Argyro Kaparou, Tasos Katopodis, Maria Sultatou, Thelma Karagianni.

    🤖 KI-AnalyseAI analysierte diesen Kommentar und extrahierte die wichtigsten Pfosten Vom Autor zum Ausdruck gebracht. Jede Position wird in Argumente unterteilt – klicken Sie, um sie zu sehen.✦ Erstellt mit AI
    📍 Gleichberechtigte Rechteverteilung (1/3) zwischen Sängern, Musikern und Produzenten 1 Unternehmen
    🟢 Die derzeitige Mittelzuweisung 25/25/50 ist ungerecht; Faire Verteilung sorgt für Fairness
    📍 Volle Rechte für alle DSD-Mitglieder, Aufhebung eingeschränkter Rechte 1 Unternehmen
    🟢 Begrenzte Rechte sind undemokratisch und stehen im Widerspruch zur griechischen und europäischen Gesetzgebung
    📍 Obligatorische Anwesenheit eines Justizvertreters bei den Wahlen der DSDs 1 Unternehmen
    🟢 Die rechtliche Präsenz gewährleistet den rechtlichen Betrieb unabhängig von der Anzahl der Mitglieder
    📍 Schaffung eines Transparenzrahmens für die elektronische Abstimmung 1 Unternehmen
    🟢 Gewährleistet die Zuverlässigkeit und das faire Ergebnis der elektronischen Stimmabgabe
    📍 Änderung von Artikel 9 Absatz 6 des Gesetzes 4481/2017: Beschränkung eines Vertreters pro Vollmacht auf ein Mitglied 1 Unternehmen
    🟢 Verhindert Hyperpersönlichkeit und fördert faire Beteiligung
    📍 Verbot der Verwendung von Wiedergabelisten durch private Blockflöten bei der Verteilung an Rechteinhaber 1 Unternehmen
    🟢 sichert Künstlerrechte und verhindert unbefugte Nutzung
    📍 Aufhebung von Artikel 8 Absatz 3 Buchstabe d Buchstabe aa des Gesetzes 4481/2017 1 Unternehmen
    🟢 Der Unterabschnitt widerspricht dem Rechtsrahmen der Genossenschaften

    +0
  3. TEIL G VEREINBARUNGEN ZUR VERSTÄRKUNG DER FUNKTIONIERUNG DER ORGANISATIONEN DER ZEITKULTUR (Artikel 76-85) – KAPITEL B΄ VEREINBARUNGEN FÜR GEISTIGE RECHTE UND ZUSAMMENARBEITSORGANISATIONEN – Artikel 84 des Gesetzentwurfs zur Änderung von Artikel 49 des Gesetzes 2121/1993 über Urheberrechte, verwandte Schutzrechte und kulturelle Angelegenheiten

    Bei den Organisationen, die diesen Kommentar einreichen, handelt es sich um Berufsverbände des nationalen und internationalen Film- und audiovisuellen Sektors, die Produzenten und/oder Vertreiber von Filmwerken und Fernsehprogrammen vertreten. Zunächst möchten wir Ihnen im Voraus für die Gelegenheit danken, sich zu dem Gesetzentwurf zu äußern, der derzeit Gegenstand einer öffentlichen Konsultation mit dem Titel „Kreatives Griechenland: Stärkung des Kino-, audiovisuellen und kreativen Sektors sowie anderer Bestimmungen für die zeitgenössische Kultur“ (im Folgenden „Gesetzentwurf“).
    Der Gesetzesentwurf konzentriert sich auf die Stärkung des Kreativsektors in Griechenland, indem beispielsweise die Bestimmungen über die Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums gestärkt werden. Sie enthält jedoch eine Bestimmung, nämlich Art. 84 des Gesetzesentwurfs, mit dem Art. 49 des Gesetzes 2121/1993 geändert wird, mit dem offenbar die Art und Weise geändert werden soll, in der das Recht auf eine einheitliche angemessene Vergütung, wie es in Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115/EG über das Vermietrecht und das Verleihrecht sowie über bestimmte dem Urheberrecht verwandte Schutzrechte im Bereich des geistigen Eigentums (Richtlinie über verwandte Schutzrechte) (die wiederum Art. 15 des WIPO-Vertrags über Darbietungen und Tonträger (im Folgenden: WPPT) umsetzt) zum Ausdruck kommt, in griechisches Recht übernommen wurde. Diese durch Artikel 84 eingeführte Änderung geht über die Bestimmungen von Artikel 8 Absatz 2 der Richtlinie 2006/115/EG (und Artikel 15 des WPPT) in der Auslegung durch den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hinaus und würde nicht nur dem Film- und audiovisuellen Sektor in Griechenland schaden, sondern auch gegen EU-Recht und internationale Vorschriften verstoßen.

    Die vorgeschlagene neue Bestimmung lautet wie folgt (Änderungen werden in Anführungszeichen vorgenommen):
    1. Wird ein rechtmäßig aufgezeichneter Tonträger „unabhängig oder eingebettet in ein audiovisuelles Werk“ für die Übertragung in irgendeiner Weise wie elektromagnetische Wellen, Satelliten, Kabel oder für die öffentliche Wiedergabe verwendet, so zahlt der Nutzer den ausübenden Künstlern, deren Darbietung auf dem materiellen Träger aufgezeichnet wurde, und den Herstellern dieser Medien eine einzige angemessene Vergütung. Diese Vergütung muss an Organisationen zur kollektiven Rechtewahrnehmung gezahlt werden. Diese Organisationen sind verpflichtet, „auf Antrag der Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung“ Verhandlungen zu führen, eine Vergütung zu vereinbaren, die entsprechenden Zahlungsansprüche geltend zu machen und die entsprechende Vergütung von den Nutzern einzuziehen.

    Nach dem Unionsrecht, wie es der EuGH in der Rechtssache Atresmedia ausgelegt hat und die dann näher beschrieben wird, sind Tonträger, die in audiovisuelle Werke aufgenommen wurden, ab dem Zeitpunkt ihrer Aufnahme in das audiovisuelle Werk keine Tonträger oder Tonträger mehr, da sie Teil des audiovisuellen Werks selbst werden.
    Insbesondere würde die vorgeschlagene Änderung dazu führen, dass Fernsehsender und andere Nutzer audiovisueller Werke (z. B. Gastronomiebetriebe) verpflichtet würden, GMO, die ausübende Künstler und Musikproduzenten vertreten, eine zusätzliche Vergütung zu zahlen, die über die Vergütung hinausgeht, die Film-/Audiovisuellproduzenten zum Zeitpunkt der Klärung der Rechte für die Aufnahme bereits bestehender Musik in ihre Kino- oder Fernsehproduktionsprogramme bereits gezahlt haben. In der Praxis bedeutet dies eine doppelte Zahlung.

    Hintergrund – Urteil des EuGH: die Verpflichtung zur Zahlung einer einzigen angemessenen Vergütung entsteht nicht:

    Am 18. November 2020 hat der EuGH sein Urteil Atresmedia (Atresmedia/AGEDI und AIE, Rechtssache C-147/19, EU:C:2020:935) erlassen. Diese Rechtssache wurde vom Obersten Gerichtshof Spaniens im Rahmen einer ursprünglich von zwei Verwertungsgesellschaften, die die jeweiligen Musikproduzenten/Hersteller von Tonträgern und ausübenden Künstlern in Spanien vertreten, gegen den Fernsehveranstalter Atresmedia erhobenen Klage vorgelegt. Diese GMO stellten gegen Atresmedia Vergütungsansprüche für bereits bestehende Audiomedien, die in audiovisuellen Werken (und damit in audiovisuellen Aufzeichnungen, die die Aufzeichnung der audiovisuellen Werke enthielten) enthalten oder synchronisiert waren und die später von diesem Fernsehveranstalter öffentlich bekannt gegeben wurden. In seinem Urteil hat der EuGH entschieden, dass solche audiovisuellen Aufzeichnungen, die die Aufzeichnung audiovisueller Werke enthalten, nicht als „Tonträger“ oder „Vervielfältigung dieses Tonträgers“ im Sinne der Richtlinie 2006/115/EG eingestuft werden können. Folglich begründet die öffentliche Wiedergabe einer solchen audiovisuellen Aufnahme, die Musik enthält, keinen Anspruch auf Vergütung nach der Richtlinie 2006/115/EG.
    Im Anschluss an das Vorbringen von Atresmedia und der Europäischen Kommission, die dem Rechtsstreit als Streithelfer beigetreten sind, hat das Gericht betont, dass die Aufnahme bereits bestehender Musik in Kinofilme im Rahmen einer Synchronisationslizenz erfolgt sei. Daher sei für die Aufnahme bereits vorhandener Musik in die audiovisuelle Aufnahme bereits die erforderliche Lizenz und Vergütung gewährt worden. Das Ziel eines harmonisierten und ausgewogenen Ansatzes, um sicherzustellen, dass Labels und ausübende Künstler „angemessene Einnahmen und die Erholung ihrer Investitionen“ erhalten, wird erreicht, indem zum Zeitpunkt der Aufnahme von Musik in die audiovisuelle Aufnahme Verträge geschlossen werden.
    Der Gerichtshof hat entschieden, dass die Position musikbezogener GMO nicht durch den rechtlichen Rahmen von Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115/EG gestützt wird. Im Übrigen ergibt sich der Vorschlag, dass die Mitgliedstaaten der Union verpflichtet sind, für die öffentliche Wiedergabe eines audiovisuellen Werks, das einen Tonträger enthält, einen Anspruch auf Vergütung zu gewähren, nicht aus der Auslegung dieses Artikels im Licht des Internationalen Übereinkommens zum Schutz der ausübenden Künstler, der Hersteller von Tonträgern und der Sendeunternehmen (Rom-Übereinkommen) und des WPPT. Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115/EG ist dahin auszulegen, dass die in dieser Bestimmung genannte einzige angemessene Vergütung vom Nutzer nicht gezahlt werden darf, wenn er eine audiovisuelle Aufzeichnung, die die Fixierung eines audiovisuellen Werks mit einem Tonträger oder eine Vervielfältigung dieses Tonträgers auf einem körperlichen Datenträger enthält, öffentlich wiedergibt.

    Eine solche Änderung würde dem Kino- und audiovisuellen Sektor in Griechenland schaden und gegen EU-Recht verstoßen:

    In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen werden im Atresmedia-Beschluss Ansprüche auf zusätzliche Vergütung von GMO von Labels und ausübenden Künstlern in der gesamten EU ausgeschlossen. Für den Film- und den audiovisuellen Sektor im Allgemeinen bietet diese Entscheidung sowohl für die Anbieter von Lizenzen für die Aufnahme von Musik als auch für die Lizenznehmer/Empfänger solcher Lizenzen Rechtssicherheit. Sie ermöglicht es den Produzenten von Kino- und audiovisuellen Werken im Allgemeinen, alle Rechte, die für die Aufnahme bereits bestehender Musik erforderlich sind, bereits bei Erhalt des Gründungslizenzvertrags zu klären. Nach der Klarstellung des EuGH können Produzenten von Kino- und audiovisuellen Werken ihre Werke weiterhin an Fernsehsender und andere Nutzer (z. B. Catering-Verkaufsstellen) lizenzieren, wobei letztere zuversichtlich sind, dass die entsprechenden Rechte liquidiert wurden und keine weitere Vergütung für bereits bestehende Musik fällig ist. Die vorgeschlagene Änderung (Artikel 84 Absatz 1 des Gesetzesentwurfs) würde Buchstaben und Geist des Atresmedia-Urteils durch die Einführung einer zusätzlichen Gebühr negieren.
    Während im Gesetzentwurf festgelegt ist, dass die Zahlungsverpflichtung beim Nutzer liegt, werden die tatsächlichen Verluste, die sich aus dieser Änderung ergeben, von den Produzenten von Kino- und audiovisuellen Werken im Allgemeinen getragen. Die Einführung einer zusätzlichen Vergütungspflicht würde nämlich die gesamte Wirtschaftskette, einschließlich des Teils der Kette, der die Beziehung zwischen Herstellern und Fernsehveranstaltern einnimmt, beeinträchtigen, indem der Wert der Rechte an Film- oder audiovisuellen Inhalten, über die erstere Lizenzen an letztere vergeben können, verringert würde. Der Wert der Lizenz würde sinken, während die Kosten steigen würden (da der Benutzer zusätzlichen Ansprüchen auf Zahlung einer Gebühr - und auch doppelter Zahlung - ausgesetzt wäre). Die Auswirkungen auf die wirtschaftliche Produktionskette würden sowohl den Verwendern als auch den Erzeugern unnötige finanzielle Belastungen auferlegen. Folglich hätten der Hersteller kinematografischer und audiovisueller Werke im Allgemeinen und der Fernsehsender auch die Mittel für Reinvestitionen in neue kinematografische und audiovisuelle Werke und Dienstleistungen reduziert, was allen Autoren (einschließlich Labels und ausübenden Künstlern) sowie der griechischen und der breiten Öffentlichkeit schaden würde.
    Während Erwägungsgrund 16 der Richtlinie 2006/115/EG es den Mitgliedstaaten gestattet, „für Inhaber verwandter Schutzrechte einen umfassenderen Schutz als den in dieser Richtlinie vorgesehenen in Bezug auf Rundfunk und öffentliche Wiedergabe vorzusehen“, kann dieser Erwägungsgrund die vorgeschlagene Änderung nicht betreffen und abdecken. In der Rechtssache C More Entertainment AB gegen Linus Sandberg, Rechtssache C 279/13, EU:C:2015:199 (C More), bestätigte der EuGH, dass nach diesem Erwägungsgrund davon auszugehen ist, dass es den Mitgliedstaaten freisteht, Rundfunkveranstaltern ausschließliche Rechte in Bezug auf die öffentliche Wiedergabe zu gewähren. Umfangreichere Rechte dürfen jedoch „in keiner Weise den Schutz des Urheberrechts beeinträchtigen“. Während die Beschränkungen des umfassenderen Schutzes gemäß der Richtlinie 2001/29/EG zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der Informationsgesellschaft (InfoSoc-Richtlinie) nicht darauf abzielten, Unterschiede zwischen den nationalen Rechtsvorschriften in Bezug auf Rechtsakte zu verhindern, „die nicht ausdrücklich in [Artikel 3 Absatz 2 der Richtlinie 2001/29/EG – InfoSoc-Richtlinie] genannt sind, ist der 16. Erwägungsgrund kein Blankoscheck. Sie erlaubt es den EU-Mitgliedstaaten nicht, den Begriff „öffentliche Wiedergabe eines Tonträgers“ zu erweitern oder zu ändern. Der Verweis auf den „breiteren Schutz“ in diesem Erwägungsgrund sollte als die Freiheit der EU-Mitgliedstaaten ausgelegt werden, nur die Art des gewährten Schutzes (d. h. ein ausschließliches Recht anstelle eines Anspruchs auf Vergütung) zu ändern und den Begriff der „öffentlichen Wiedergabe eines Tonträgers“ nicht zu ändern, was sich auf den Schutz des Urheberrechts an Filmwerken oder audiovisuellen Werken im Allgemeinen und möglicherweise auf das Funktionieren des Binnenmarkts auswirken würde, da die Mitgliedstaaten in dieser Hinsicht unterschiedliche Ansätze verfolgen könnten, wodurch die Lizenzierung innerhalb der EU behindert würde.
    Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die vorgeschlagene Änderung des Gesetzes 2121/1993 über das Urheberrecht, verwandte Schutzrechte und kulturelle Angelegenheiten nicht nur potenziell schädlich für den Kino- und audiovisuellen Sektor im Allgemeinen ist, sondern auch gegen EU-Recht verstößt. Daher sollte der bestehende Artikel 49 des Gesetzes 2121/1993 nicht geändert und Artikel 84 Absatz 1 des vorliegenden Gesetzesentwurfs gestrichen werden.

    🤖 KI-AnalyseAI analysierte diesen Kommentar und extrahierte die wichtigsten Pfosten Vom Autor zum Ausdruck gebracht. Jede Position wird in Argumente unterteilt – klicken Sie, um sie zu sehen.✦ Erstellt mit AI
    📍 Streichung von Artikel 84 Absatz 1 des Gesetzesentwurfs 5 Unternehmen
    🟢 Die Änderung würde sich nachteilig auf den Film- und audiovisuellen Sektor auswirken.
    🟢 Die Änderung verstößt gegen EU-Recht
    🟢 schafft doppelte Zahlungen und zusätzliche finanzielle Belastungen
    🟢 reduziert den Wert von Lizenzen und erhöht die Produktionskosten
    🟢 widerspricht der Auslegung der Richtlinie 2006/115/EG und des Atresmedia-Urteils

    +0
  4. Stellungnahme der OTE zu Artikel 84 – Änderung von Artikel 49 Absatz 1 des Gesetzes 2121/1993

    Die geplante Änderung widerspricht der Rechtskraft der EU, insbesondere dem Atresmedia-Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (C-146/19), aber auch internationalen Übereinkommen, nämlich dem Übereinkommen von Rom und dem WPPT, die Teil der Rechtsordnung der Europäischen Union sind.
    Darüber hinaus ignoriert die Änderung von Art. 49 Abs. 1 des Gesetzes 2121/93 die Rechtsprechung des EuGH und die Auslegung der Rechtsbegriffe von EU-Richtlinien im Licht internationaler Übereinkommen. Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH muss eine Bestimmung des Unionsrechts zur Bestimmung ihres Sinns und ihrer Tragweite in der gesamten Union autonom und einheitlich ausgelegt werden.
    Eine solche Änderung könnte nur vom EU-Gesetzgeber vorgenommen werden.

    Nach dem Urteil Atresmedia erfolgt die Aufnahme eines Soundtracks (synchronisiert) in einen Film oder eine Serie mit Genehmigung der Rechteinhaber (Hersteller des Tonträgers, ausübende Künstler/Sänger, ausübende Künstler/Musiker), die ihre Vergütung zum Zeitpunkt der Aufnahme vom Hersteller des audiovisuellen Werks erhalten.
    Der EuGH wies darauf hin, dass der Begriff des Tonträgers (der nicht in der Richtlinie 2006/115 definiert ist, deren Art. 8 Abs. 2 durch Art. 49 des Gesetzes 2121/93 in griechisches Recht umgesetzt wurde) in internationalen Übereinkünften (Romer Übereinkommen und WPPT) definiert ist, die die Einstufung von Tonträgern/musikalischen Investitionen als Tonträger bei der Aufnahme in ein audiovisuelles Werk ausschließen.
    In diesem Fall (d. h. bei der Aufzeichnung) kann der Tonträger nicht als Tonträger im Sinne der oben genannten internationalen Übereinkommen eingestuft werden, da keine angemessene Vergütung geschuldet wird. Es wird klargestellt, dass der Begriff des Tonträgers dem in Artikel 49 Absatz 1 genannten Begriff des Tonträgers gleichwertig ist.

    Die Rechte der Hersteller und ausübenden Künstler an Tonträgern bleiben in jedem Fall unberührt:
    – Wird der Tonträger in ein audiovisuelles Werk integriert, erhalten die Rechteinhaber in der Regel eine Vergütung vom Hersteller des audiovisuellen Werks.
    – Außerdem kann der Tonträger, der unabhängig vom audiovisuellen Werk freigegeben wird, gesondert verwertet werden.

    Daher sollte die Bestimmung von Artikel 49 Absatz 1 des Gesetzes 2121/1993 genau so bleiben, wie sie derzeit in Kraft ist.

    🤖 KI-AnalyseAI analysierte diesen Kommentar und extrahierte die wichtigsten Pfosten Vom Autor zum Ausdruck gebracht. Jede Position wird in Argumente unterteilt – klicken Sie, um sie zu sehen.✦ Erstellt mit AI
    📍 Beibehaltung von Artikel 49 Absatz 1 in der geltenden Fassung 7 v.Chr.
    🟢 Die vorgeschlagene Änderung steht im Widerspruch zum Atresmedia-Urteil (C‑146/19)
    🟢 widerspricht den internationalen Übereinkommen von Rom und WPPT, die Teil des europäischen Rechts sind
    🟢 missachtet EuGH-Rechtsprechung zur Auslegung von EU-Richtlinien
    🟢 Das Konzept des Tonträgers ist durch internationale Konventionen definiert und enthält keine Tonspuren.
    🟢 Nur der EU-Gesetzgeber kann eine solche Änderung einführen
    🟢 Die Rechte der Produzenten und ausübenden Künstler werden nicht berührt, da sie bereits eine Vergütung erhalten.
    🟢 Die Beibehaltung des Textes gewährleistet eine einheitliche Auslegung in der gesamten Union

    +0
  5. STELLUNGNAHME ZU DER VORGESCHLAGENEN ÄNDERUNG DES ARTIKELS 49 DES RECHTS 2121/1993

    Mit der vorgeschlagenen Änderung, die darin besteht, die Worte „entweder unabhängig oder in einem audiovisuellen Werk enthalten“ hinzuzufügen, soll die Anwendung des Atresmedia-Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union (C-146/19) innerhalb der griechischen Rechtsordnung in einer Weise fragwürdiger Rechtmäßigkeit und Gültigkeit aufgehoben oder auf andere Weise umgangen werden. Darüber hinaus steht die vorgeschlagene Ergänzung sowohl im direkten Widerspruch zum Übereinkommen von Rom als auch zum WIPO-VERTRAG ÜBER LEISTUNGEN UND PHONOGRAMME (WPPT), der Teil der Klassifikation der Europäischen Union ist. Wenn diese Änderung angenommen wird, stellt sie eine ungerechtfertigte und unrechtmäßige Belastung für die Nutzer (Sender) dar, wenn audiovisuelle Werke mit einem Tonträger ausgestrahlt werden.
    Insbesondere:
    1. Eine Voraussetzung für eine angemessene Vergütung nach Art. 49 Abs. 1 des Gesetzes 2121/1993, dessen Bestimmung Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115 (92/100) , in griechisches Recht umsetzt, ist die Verwendung einer rechtmäßig aufgezeichneten Tonaufnahme (Tonträger) zum Zwecke der öffentlichen Wiedergabe und Wiedergabe.
    2. Der EuGH bestätigt im Urteil Atresmedia den Standpunkt, dass keine Tonaufzeichnung/musikalische Investition in ein kinematografisches oder anderes audiovisuelles Werk unter den Begriff „Tonträger“ im Sinne von Art. 3 Buchst. b des Übereinkommens von Rom und Art. 2 Buchst. b des WPPT fällt und daher in solchen Fällen kein Anspruch auf eine angemessene Vergütung für die Rechteinhaber (Hersteller und ausübende Künstler) im Sinne von Art. 12 des Übereinkommens von Rom und Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115 (Art. 49 Abs. 1 des Gesetzes 2121/93) besteht.
    3. Zusätzlich zu der unter Punkt 2 genannten Annahme ist darauf hinzuweisen, dass das audiovisuelle Werk selbst, in das die Tonaufzeichnung/Musikinvestition eingebunden ist, im Hinblick auf die Bestimmungen des WPPT und dessen Art. 49 Abs. 1 nicht als „Tonträger“ im Sinne von Art. 8 Abs. 2 der Richtlinie 2006/115 , oder als „Vervielfältigung dieses Tonträgers“ angesehen werden kann. Folglich begründet die Übertragung oder gar öffentliche Wiedergabe des audiovisuellen Werks als ein einziges kollektives Werk nicht den Anspruch auf eine angemessene Vergütung nach Art. 49 Abs. 1 des Gesetzes 2121/1993 für die Rechteinhaber (Erzeuger und ausübende Künstler).
    4. Wenn daher ein Soundtrack in einen Film der Serie aufgenommen (synchronisiert) wird, erfolgt diese Aufnahme mit Genehmigung der Rechteinhaber (Produzent des Materials, Performer/Sänger, Performer/Musiker), die zum Zeitpunkt der Aufnahme ihre Vergütung vom Produzenten des audiovisuellen Werks erhalten. In diesem Fall? (d. h. im Fall der Ausführungsform) kann die musikalische Investition/die Tonspur nicht als Tonträger (Tonaufnahme) im Sinne internationaler Übereinkommen eingestuft werden, so dass keine zusätzliche angemessene Vergütung geschuldet wird, wenn Nutzer ein solches audiovisuelles Werk ausstrahlen. Andernfalls würden die Produzenten des Materials, die Interpreten/Songwriter, die Interpreten/Musiker von den Nutzern (Fernsehorganisationen) doppelt bezahlt.
    In diesem Zusammenhang ignoriert die vorgeschlagene Änderung von Art. 49 Abs. 1 des Gesetzes 2121/93 (eingeführt durch Art. 84 des Gesetzesentwurfs) die Rechtsprechung des EuGH und die Auslegung der Rechtsbegriffe des Unionsrechts unter Bezugnahme auf internationale Übereinkommen, da sie versucht, das Recht der Verwertungsgesellschaften auf eine angemessene Vergütung für Tonträger, die rechtmäßig in audiovisuellen Werken enthalten sind, in einer Weise zu erweitern, die dem Vorstehenden unmittelbar widerspricht. Daher sollte die Bestimmung von Artikel 49 Absatz 1 des Gesetzes 2121/1993 in ihrer derzeit geltenden Fassung beibehalten werden.

    🤖 KI-AnalyseAI analysierte diesen Kommentar und extrahierte die wichtigsten Pfosten Vom Autor zum Ausdruck gebracht. Jede Position wird in Argumente unterteilt – klicken Sie, um sie zu sehen.✦ Erstellt mit AI
    📍 Beibehaltung von Artikel 49 Absatz 1 in der geltenden Fassung, ohne Hinzufügung neuer Wörter 5 Unternehmen
    🟢 Das Addendum ist von fragwürdiger Rechtmäßigkeit und versucht, das Atresmedia-Urteil zu umgehen
    🟢 fällt mit dem Übereinkommen von Rom und dem WPPT zusammen
    🟢 wird Rundfunkveranstaltern eine ungerechtfertigte und unrechtmäßige Belastung auferlegen
    🟢 ignoriert EuGH-Rechtsprechung und Auslegung des europäischen Rechts
    🟢 weitet das Recht auf Vergütung von Verwaltungsorganisationen ungerechtfertigt aus

    +0
  6. „MASSNAHMEN DER KOLLEKTIVEN UNION“
    Eine Kombination von Sängern, die in den Verwaltungsstellen der Union der Sänger Griechenlands, der Panhellenic Federation of Hearing Spectacles (POTHA) und dem Labour Centre of Athens (EKA) vertreten sind.

    AN: MINISTER DER ZEITGENÖSSISCHEN KULTUR HAUPTKRISTLICHEN DIMAS.

    Sehr geehrter Herr Stellvertretender Minister,

    Anlässlich der Vorlage des Gesetzentwurfs und insbesondere von TEIL G „VEREINBARUNGEN ZUR VERSTÄRKUNG DER FUNKTIONIERUNG DER ORGANISATIONEN DER KULTUR DER KONZEPTION / KAPITEL B ΄ (Artikel 84 und amp; 85) betreffend die Vorschriften über Urheberrechte und Organisationen der kollektiven Rechtewahrnehmung legen wir Standpunkte und Stellungnahmen vor, die dem Kulturministerium in der Vergangenheit mehrfach mitgeteilt und zur Kenntnis gebracht wurden, und wir sind der Ansicht, dass ihre Aufnahme in das Gesetz zu einem gerechteren Rahmen für die Arbeitsweise der Organisationen der kollektiven Rechtewahrnehmung und zu ihrer klareren und wirksameren Arbeitsweise beitragen wird, immer zugunsten der Werkkünstler, die Anspruch auf Urheberrechte und verwandte Schutzrechte haben.

    Feststellungen-Positionen-Vorschläge:

    1) Wir sind der Ansicht, dass die Frist für die Änderung von Artikel 49 Absatz 3 des Gesetzes 2121/1993 nun reif ist und die gleiche Verteilung der aus dem verwandten Recht erhaltenen Vergütung zwischen Sängern, Musikern und Produzenten gesetzlich festgelegt werden sollte. Ausgehend von der aktuellen Situation wird das damit verbundene Recht auf griechischen Gesang und Musik um 25 Personen verteilt.% Die Sänger, 25% für Musiker, 50% zu den Produzenten. Angesichts der derzeitigen Bedingungen für die Produktion von Tonträgern, wie sie seit mehreren Jahren geprägt sind, schlagen wir eine gleichmäßige Verteilung auf die drei Sektoren der Begünstigten vor. Das ist 1/3 Verteilung an Sänger, 1/3 Verteilung an Musiker, 1/3 Verteilung an Produzenten.

    2) Volle Rechte an allen Mitgliedern von Verwertungsgesellschaften und Abschaffung des undemokratischen Phänomens der Existenz von begünstigten Mitgliedern mit eingeschränkten Rechten, ohne das aktive und passive Wahlrecht in den Leitungsorganen, ein Konzept, das es in keinem griechischen Gesetz und in keiner europäischen Richtlinie gibt.

    Legislatives Eingreifen in die geltenden Rechtsvorschriften über die Arbeitsweise von Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung, über spezifische Fragen der Teilnahme an kollektiven Verfahren, an der Generalversammlung, an Wahlen und an Abstimmungen:

    a) Obligatorische Anwesenheit eines Justizvertreters bei den Wahlen von Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung, unabhängig von der Anzahl der Mitglieder.

    b) Rechtlicher und regulatorischer Transparenzrahmen für die elektronische Abstimmungsfunktion von ,, sofern zutreffend.

    (c)Rechtstransparenzrahmen zur Gewährleistung der Teilnahme an der Hauptversammlung, der Abstimmung und der Wahl durch Delegation von Mitglied zu Mitglied. Gewährleistung der Gültigkeit der Genehmigung mit einem angemessenen Maß an Dokumentensicherheit und Gewährleistung des Inhalts des Mandats des Delegierten an den Delegierten. Änderung von Artikel 9 Absatz 6 des Gesetzes 4481/2017 und Begrenzung der Zahl der Mitglieder, die von einem stellvertretenden Mitglied in der Hauptversammlung, bei den Abstimmungen und bei den Wahlen vertreten werden, von zwei Mitgliedern auf eins.

    4) Die getreue Anwendung des Formats (Sonderliste, die die Verwendung von Interpretationen aufzeichnet) durch die Nutzer in der öffentlichen Aufführung und durch das Gesetz, das die Verwendung von Daten und Wiedergabelisten durch private Aufzeichnungsunternehmen bei der Verbreitung an die Rechteinhaber verbietet.

    5)Aufhebung von Art. 8 Abs. 3 Buchst. d Buchst. aa des Gesetzes 4481/2017, der eine Ausnahme für Organisationen für die kollektive Rechtewahrnehmung vom institutionellen Rahmen für die Tätigkeit von Genossenschaften vorsieht, und von Art. 2 Abs. 4, 5, 6, 7 und 8 des Gesetzes 1667/1986 in Bezug auf die Eintragung, den Entzug oder den Ausschluss eines Partners.

    Mit freundlichen Grüßen,
    DIE MITGLIEDER DER KOLLEKTIVEN MASSNAHME DER UNION IN DER EINRICHTUNG DER EIB:
    Argyro Kaparou, Tasos Katopodis, Maria Sultatou, Thelma Karagianni.


    +0

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert