Σκοπός του παρόντος νόμου είναι η ανάπτυξη ενός ολοκληρωμένου οικοσυστήματος τεχνητής νοημοσύνης στην Ελλάδα, μέσω της σύστασης νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την επωνυμία «Ελληνικό Εργοστάσιο Τεχνητής Νοημοσύνης Aνώνυμη Eταιρεία (ΑΕ)», το οποίο λειτουργεί χάριν του δημοσίου συμφέροντος και αποσκοπεί στη δημιουργία, υποστήριξη και αξιοποίηση καινοτόμων τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και στην ενίσχυση της έρευνας, της επιχειρηματικότητας και της ψηφιακής ανάπτυξης της χώρας.
ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 1 Σκοπός
Comments
6 responses to “ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α’ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΝΟΗΜΟΣΥΝΗΣ Άρθρο 1 Σκοπός”
-
Bravoo σωστά
🤖 AI AnalysisΤο AI ανέλυσε αυτό το σχόλιο και εξήγαγε τις κύριες θέσεις που εκφράζει ο συντάκτης. Κάθε θέση αναλύεται σε επιχειρήματα — πατήστε για να τα δείτε.✦ Created with AIΔεν βρέθηκαν εξαγώγιμες θέσεις.
-
Fantastic
🤖 AI AnalysisΤο AI ανέλυσε αυτό το σχόλιο και εξήγαγε τις κύριες θέσεις που εκφράζει ο συντάκτης. Κάθε θέση αναλύεται σε επιχειρήματα — πατήστε για να τα δείτε.✦ Created with AIΔεν βρέθηκαν εξαγώγιμες θέσεις.
-
Για την προστασία του πολίτη-καταναλωτή είναι ανάγκη να θεσμοθετηθεί υποχρεωτικά η ανάλογη σήμανση σε ότι προϊόν, υπηρεσία, βίντεο, στα μμε κλπ είναι τεχνητής νοημοσύνης.
Σε Πανευρωπαϊκό επίπεδο και όχι μόνο.🤖 AI AnalysisΤο AI ανέλυσε αυτό το σχόλιο και εξήγαγε τις κύριες θέσεις που εκφράζει ο συντάκτης. Κάθε θέση αναλύεται σε επιχειρήματα — πατήστε για να τα δείτε.✦ Created with AI📍 Να θεσμευθεί υποχρεωτική σήμανση προϊόντων/υπηρεσιών τεχνητής νοημοσύνης 2 επιχ.
🟢 Προστασία του πολίτη-καταναλωτή🟢 Εφαρμογή σε πανευρωπαϊκό επίπεδο -
Η Αυτοδιαχείριση, ως Οργανισμός Συλλογικής Διαχείρισης Πνευματικών Δικαιωμάτων Μουσικών Δημιουργών και εν γένει Δικαιούχων, χαιρετίζει τη δημιουργία του ΦΑΡΟΣ στην Ελλάδα. Η ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης στην Ελλάδα είναι μονόδρομος και μία σημαντική προοπτική για καινοτομία. Όμως, δεν πρέπει να πραγματοποιηθεί εις βάρος των δημιουργών και των πνευματικών τους δικαιωμάτων. Στο πλαίσιο αυτό, η Αυτοδιαχείριση καταθέτει τα ακόλουθα σχόλια στα οικεία άρθρα με στόχο τη θεσμική διασφάλιση των δικαιωμάτων των δημιουργών στην εποχή της Τεχνητής Νοημοσύνης, ενώ σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να υπάρχει ρητή αναφορά, ως γενική αρχή, ότι οποιαδήποτε χρήση πρέπει να διασφαλίζει την τήρηση της οικείας νομοθεσίας περί πνευματικής ιδιοκτησίας των σχετικών διεθνών συμβάσεων και του ενωσιακού δικαίου, καθώς και τις υποχρεώσεις περί πλήρους διαφάνειας αναφορικά με την χρήση προστατευόμενων έργων.
🤖 AI AnalysisΤο AI ανέλυσε αυτό το σχόλιο και εξήγαγε τις κύριες θέσεις που εκφράζει ο συντάκτης. Κάθε θέση αναλύεται σε επιχειρήματα — πατήστε για να τα δείτε.✦ Created with AI📍 Προσθήκη ρήτρας για τήρηση πνευματικών δικαιωμάτων και διαφάνεια στη χρήση AI 2 επιχ.
🟢 Η χρήση AI δεν πρέπει να παραβιάζει τα δικαιώματα των δημιουργών🟢 Απαιτείται πλήρης διαφάνεια χρήσης προστατευόμενων έργων για συμμόρφωση με νόμο -
Άρθρο 1 – Σκοπός: Εφόσον διατίθενται δημόσιοι πόροι, δεδομένα και εγκαταστάσεις, καθώς και κατά περίπτωση προσωπικό, δεν αιτιολογείται η δημιουργία ως ΝΠΙΔ, και μάλιστα Α.Ε. (μετοχική). Αντίθετα, θα πρέπει να είναι σαφέστατα ΝΠΔΔ και να υπόκειται στο ανάλογο νομικό πλαίσιο.
🤖 AI AnalysisΤο AI ανέλυσε αυτό το σχόλιο και εξήγαγε τις κύριες θέσεις που εκφράζει ο συντάκτης. Κάθε θέση αναλύεται σε επιχειρήματα — πατήστε για να τα δείτε.✦ Created with AI📍 Να καθοριστεί σαφώς ως ΝΠΔΔ και να υπόκειται στο νομικό πλαίσιο 1 επιχ.
🟢 Οι δημόσιοι πόροι, δεδομένα, εγκαταστάσεις και το προσωπικό δεν δικαιολογούν ιδιωτική μορφή -
Γενικό σχόλιο (1): Στο νομοσχέδιο δεν υπάρχει σαφής πρόβλεψη υποχρέωσης διαφάνειας σε όλα τα επίπεδα λειτουργίας του φορέα, ιδιαίτερα σε θέματα ανοικτότητας των συστημάτων ΤΝ (αλγόριθμοι, δεδομένα, διαδικασίες εκπαίδευσης, λογισμικό).
Γενικό σχόλιο (2): Δεν υπάρχει πουθενά σαφής αναφορά και περιγραφή του μοντέλου για τη διαχείριση των δεδομένων (Data Management Plan). Αυτό αποτελεί ένα από τα πιο κρίσιμα συστατικά στην έρευνα στην ΤΝ, τόσο ως προς την πηγή τους, όσο και ως προς τη διάθεση των αποτελεσμάτων. Πρακτικά, πρέπει να περιγράφεται με σαφήνεια τι, ποιος, που, πότε, πως και για πόσο διαχειρίζεται τα δεδομένα αυτά. Ειδικότερα αν πρόκειται για ροές από φορείς ή πλατφόρμες του Δημοσίου, η γενικότερα πηγές βασισμένες σε δεδομένα των πολιτών, θα πρέπει σαφέστατα να προβλέπονται τα παρακάτω από κοινού: (α) συγκατάθεση και συμμόρφωση με το ΓΚΠΣ (GDPR), (β) δημόσια και ανοικτή πρόσβαση (π.χ. non-patented) στα παραγόμενα αποτελέσματα από αυτά, (γ) συγκεκριμένο αντίτιμο προς το Δημόσιο, εφόσον πρόκειται να αξιοποιηθούν από φορείς ή πρόσωπα εκτός δημοσίου με σκοπό εμπορική ή άλλη ανάλογη χρήση (εμπορικά προϊόντα ή υπηρεσίες, πατέντες, κτλ).
Γενικό σχόλιο (3): Για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο δεν ζητήθηκε η γνώμη, ούτε ενημερώθηκε ποτέ μέσω δημόσιας πρόσκλησης, η Ένωση Πληροφορικών Ελλάδας (ΕΠΕ), ο κατεξοχήν ειδικός φορέας στον τομέα της ΤΝ στην Ελλάδα, ως επιστημονικό και επαγγελματικό σωματείο των πτυχιούχων Πληροφορικής. Η ΕΠΕ έχει εδώ και χρόνια ασχοληθεί με το θέμα της ΤΝ σε θεσμικό επίπεδο και έχει ήδη δημοσιεύσει δύο σημαντικές παρεμβάσεις-προτάσεις προς αυτή την κατεύθυνση:
[1] “Παρέμβαση της ΕΠΕ για την Τεχνητή Νοημοσύνη και την απαγόρευση αυτόνομων οπλικών συστημάτων” (18/12/2018) – https://www.epe.org.gr/ola-ta-arthra/psifisma-genikis-syneleysis-parembasi-tis-epe-gia-tin-techniti-noimosyni-kai-tin-apagoreysi-aytonomon-oplikon-systimaton
[2] Κώδικας Δεοντολογίας για την Πληροφορική (14/7/202016) – https://www.epe.org.gr/kodikas-deontologias🤖 AI AnalysisΤο AI ανέλυσε αυτό το σχόλιο και εξήγαγε τις κύριες θέσεις που εκφράζει ο συντάκτης. Κάθε θέση αναλύεται σε επιχειρήματα — πατήστε για να τα δείτε.✦ Created with AI📍 Πρόσθεση ρήτρας υποχρέωσης διαφάνειας σε όλα τα επίπεδα λειτουργίας του φορέα 1 επιχ.
🟢 Η απουσία σαφούς προϋπόθεσης δημιουργεί έλλειψη διαφάνειας📍 Προσθήκη υποχρέωσης περιγραφής Σχεδίου Διαχείρισης Δεδομένων (Data Management Plan) 1 επιχ.
🟢 Η διαχείριση δεδομένων είναι κρίσιμο στοιχείο στην έρευνα AI📍 Απαιτείται συγκατάθεση και συμμόρφωση με τον GDPR για ροές δεδομένων δημόσιου τομέα 1 επιχ.
🟢 Εξασφαλίζει νομική συμμόρφωση και προστασία προσωπικών δεδομένων📍 Καθορισμός δημόσιας ανοιχτής πρόσβασης στα παραγόμενα αποτελέσματα (non‑patented) 1 επιχ.
🟢 Διευκολύνει τη διαφάνεια και την καινοτομία📍 Ορισμός συγκεκριμένου αντιτιμίου προς το Δημόσιο για εμπορική χρήση δεδομένων 1 επιχ.
🟢 Εξασφαλίζει δίκαιη αποζημίωση για τη χρήση δημόσιων δεδομένων📍 Συμπερίληψη της Ένωσης Πληροφορικών Ελλάδας (ΕΠΕ) στη διαδικασία διαβούλευσης 1 επιχ.
🟢 Η ΕΠΕ είναι ειδικός φορέας με εμπειρία και υπάρχουσες προτάσεις
Greek
Αφήστε μια απάντηση